tiphareth: Ютюб запретил распространять информацию

Настроение:	sick
Музыка:	Виктор Аргонов Project - Русалочка
Entry tags:	censorship, youtube

Ютюб запретил распространять информацию
Как это прекрасно
https://support.google.com/youtube/answer/10835034
https://www.znak.com/2021-09-27/youtube_zapretil_rasprostranyat_kontent_stavyachiy_pod_somnenie_ishod_vyborov
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/youtube-zapretil-kontent-v-kotorom-osparivaiutsia-itogi-vyborov-news
Ютюб официально запретил распространять информацию
о выборных фальсификациях и вообще все, что
"ставит под сомнение результаты выборов".

Собственно, такой запрет есть 100% гарантия
того, что выборы фальсифицированы целиком.

Пока что там есть оговорка, что дескать
речь идет о самых-самых грязных выборах,
Байдена и последних выборах в Германии, но скоро
оно будет распространено и на другие грязные выборы.

Другие ссылочки насчет гнусных практик Ютюба
https://www.znak.com/2021-09-27/mari_govori_o_davlenii_vlastey_myslyah_ob_emigracii_i_sudbe_satiry_v_rf
https://www.znak.com/2021-09-27/bloger_mari_govori_zayavila_chto_ee_kanal_na_youtube_hotyat_zablokirovat_po_politmotivam
https://www.znak.com/2021-09-27/glava_youtube_prokommentirovala_rabotu_s_rossiyskimi_vlastyami
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/dolzhny-uchityvat-mestnye-zakony-glava-youtube-vpervye-prokommentirovala-blokirovku-video-so-spiskami-umnogo-golosovaniia-news
https://www.newsbreak.com/news/2385072317854/youtube-s-ceo-says-free-speech-is-a-core-value-even-after-removing-videos-by-putin-critic-alexey-navalny

Даже и не знаю, кого я больше
ненавижу, путлеровцев или Ютюб с ФСБуком
Путлеровцы сами, конечно, во много раз гнуснее,
но зато у них власти мало, а Гугл с ФСБуком,
при соизмеримой, в принципе, гебешной мерзости,
контролирует весь сраный земной шарик.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2021-09-30 17:05 (ссылка)
	кто решает что правда? сертифицированный эксперт по правде? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-09-30 23:02 (ссылка)

Вообще, или на ютюбе? На ютюбе все очень просто: там правды в принципе нет, и никогда не было. А вне ютуба вопрос иррелевантен, т.к. там нет цензуры (а если есть, то это пиздец как плохо).

Например: когда на реддите вычистили (ебанутых омерзительных мудаков) инцелов, это было пиздец как плохо.

А на ютюбе поебать. Нормальные люди туда ходят смотреть на живчиков на ландшафтах; если кто-то там ищет правды, то он неполноценный недоумок, и лучше б сразу сдох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-10-01 02:24 (ссылка)

> если кто-то там ищет правды, то он неполноценный недоумок, и лучше б сразу сдох.

Именно там плоскоземельцы находят убедительную правду о том, что глобус есть ложь, Америка названа не в честь Веспуччи, а за политиками из всех партий стоят демоны разных кругов ада, которые этими куклами манипулируют, чтобы приблизить царство Антихриста на земле.

С одной стороны проблема не в ютубе, это сервис как телефонный провод, какой сигнал закачали, такой и на другом конце. С другой стороны когда "а я на ютубе видел" несколько десятков миллионов полагает синонимом достоверности, нужна цензура. Не ютуба, а этих людей. То есть официальное поражение в правах, запрет на занятие ключевых должностей (учителей, врачей, судей), прекращение действия родительских прав, необходимость отмечаться о перемещениях, и назначение финансовых опекунов с блокировкой самостоятельной возможности распоряжаться счетами. Естественно и блокировка возможности купить оружие.

Сейчас lifelong firearm ban выписывают за DUI - достаточно хорошо и вкусно поездить под бутылочкой, чтобы про вторую поправку только теоретизировать оставалось. Финансовых опекунов назначают хроническим должникам и судья самолично решает, сколько и на что может подопытный тратить. Отьем родительских прав за домашнее насилие и выпихивание из профессии связанной с детьми - только свистни. History of abuse - надежный блокиратор будущих семейных отношений, такой человек становится изгоем на брачном рынке.

То есть я сильно и не выдумываю, достаточно немножко кисточкой пройтись по уже работающему, чтобы подобные люди перестали быть в правовом смысле людьми. Сейчас они прикрываются только первой поправкой, свобода мнения и религии. Ее отменить - и все, десятки миллионов даунов окажутся в лагерях для орков времен Второй Войны, сдадут оружие полиции, детей в foster families и пойдут отмечаться опекунам.

> когда на реддите вычистили (ебанутых омерзительных мудаков) инцелов, это было пиздец как плохо.

A за что их вычистили: за правду об изменении брачного рынка или за методы ее донесения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-10-02 00:00 (ссылка)

>проблема не в ютубе

В ютюбе, в ютюбе. Тот случай, когда the medium is the message. Говорили много раз, в принципе, но наверно небесполезно повторить. Там две проблемы: (1) несимметричная коммуникация (один вещает, другие внимают), (2) отсутствие ссылок, и вообще неприспособленность человека фильтровать базар, когда он аудиовизуальный. Поэтому если кто-то для того, чтобы поделиться своими мыслями, записывает ролик для ютюба, он пытается нас наебать. Исключений мне не известно (фильмы Навального разве что, но там одновременно есть текстовая версия с полными ссылками).

Это все понимают, даже Гринвальд (специально извиняется за предложение посмотреть видео, и клянется "в ближайшее время" всему сделать полный транскрипт).

А так-то, ютюб очень хороший и полезный. Просто это телевизор. Не надо смотреть новости вообще; надо смотреть канал МузТВ. А поскольку на дворе не 99 год, а 2021, то муз-тв часть ютюба гораздо лучше оригинального муз-тв (а новостная -- гораздо хуже оригинальных новостей, хотя казалось бы, куда уже).

>A за что их вычистили

А какая разница? Реддит не ютюб, это нормальный сайт, вот пусть и ведет себя как нормальный сайт (т.е. соблюдает первую поправку, или превращается в говно).

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-10-01 02:26 (ссылка)
	А кто достоин больше? Эксперт по правде этому десятилетия на факультетах правдоискательства учился. Траст зе саенс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-10-01 04:21 (ссылка)
	двоемыслие каледина, то за цензуру, то за свободу слова, ютуб чистить, вениамина не чистить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-10-01 09:20 (ссылка)
	а нахуя чистить вениамина? по-моему затея ещё более тупая, чем чистить анона (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-10-01 11:45 (ссылка)
	и спам не чистить, ага. веня и доценты тут деньги за срач получают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-10-01 14:07 (ссылка)
	от тебя сука говноеда срача на порядок больше, и совершенно бесплатно не уж лучше профессионалы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-10-01 15:18 (ссылка)
	спаммера ответ. нет уж, лучше веня и доцент сдохнут от ковида. странно, да, веня типа престарелый пенсионер в канаде и давно должен был бы вакцинироваться три раза, а молчок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-10-02 09:54 (ссылка)

>веня и доцент сдохнут от ковида

долго ждать придётся, но от твоих петушиных воплей они быстрее не сдохнут
только мише коменты засрёшь, что скорее всего и является твоей истиной целью, поскольку других результатов до сих пор нет

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -