Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-09-30 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:J. S. Bach - Concerto for harpsichord in D major BWV 1054
Entry tags:covid, politics, usa

true faith and exclusive arbiter of "fact" and "science"
Хорошо сказал

...America is a now a nation of warring media faiths, with

Fox/OAN/Newsmax preaching a heretic Savanarola-style
gospel of corrupt elites lying about everything from
election results to vaccine efficacy, while the rival
Church of the Mainstream, which describes itself as the
(literally) true faith and exclusive arbiter of such
things as "fact" and "science," preaches a coming fascist
apocalypse. Its pundits openly rejoice in Covid-19 as an
instrument of vengeance against "denialism" and those who
don't "believe science," and it's not an accident that
people who watch them too much do things like wear masks
alone in cars.

* * *

Ну типа, за счет появления Интернета новостные
сетки лишились обычных средств содержания, и быстренько
преобразовали себя в евангелистов, торгующих Единственно
Верным Учением: Официальная Церковь Майнстрима торгует
радикальным ковидобесием, а Диссидентская Церковь
Меньшинства изобличает продажные элиты, Савонарола-стайл.

Тэйбби мудр! Я, кстати, был его верным читателем
еще в 1990-е, когда он писал в газету Exile, и в
его честь назвал среднеазиатского черепаха, который
у нас жил, Матвеем.

Матвей, правда, сдох от простуды, когда мы свалили
на год во Францию. Зато моя мама в итоге стала
большим специалистом по содержанию черепах, и
воспитала его подругу Матильду, которая выросла
здоровая, как пресс-папье, и такая же меланхоличная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-10-01 00:20 (ссылка)
Берноиды путиноиды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-10-01 00:34 (ссылка)
В значительной степени, ага (хотя меньше, чем в Европе). Сам Тэйбби упорно отрицает russiagate.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 01:06 (ссылка)
упорно отрицает деда мороза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masochnik
2021-10-01 01:33 (ссылка)
Я лично видел как Трамп в Москве на проституток сцал. И даже на вкус пробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 01:37 (ссылка)
врешь как обычно, хохлобот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 01:40 (ссылка)
nu ty khot' prokrichal chto on durak-to?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 13:28 (ссылка)
Ну так рашнгейт -- туфта, что понятно любому здравомыслящему человеку. Путинские не могут в Москве сделать ливневую канализацию и положить нормально плитку, зато могут влиять на все процессы в США, ага ага. Самому не смешно от такой всесильности путинских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 15:15 (ссылка)
это про рашн колюжн?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-10-01 16:10 (ссылка)
Ломать не строить, идиот. Ломать они умеют хорошо.

Я вообще не понимаю, что тут обсуждать. В смысле, если какие-то сомнения в том, что DNC хакнули русские? Если да, можно пройти сразу нахуй, говорить не о чем, а если нет, то о чем говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 16:27 (ссылка)
хакнули русские?
ааааааааааа
дима у тебя мозг бактерии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2021-10-01 17:13 (ссылка)
смысл watergate был не в том, что кто-то прослушивал демпартию, а в том, что это делали спецслужбы по заказу президента. Так и тут - рашагейт это в первую очередь collusion, никаких доказательств которого, как всем было всегда известно, не было и нет.

впрочем, если Таибби путинист, то ссу ему на лицо не стесняясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-10-01 21:39 (ссылка)
Не, он вообще отрицает, не только collusion (впрочем, не настойчиво -- если прямо спросить, наверно признает). Также отрицает очевидную путлеровскую природу этой несчастной Тулси Габбард, или как она там была.

>впрочем, если Таибби путинист

Не вполне. Но он к рашке сравнительно тепло, по старой памяти, а на демократический истэблишмент дико зол.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 17:41 (ссылка)
В смысле, есть ли какие-то сомнения в том, что фильм про дворец Путина сняли в ЦРУ? Если да, можно пройти сразу нахуй, говорить не о чем, а если нет, то о чем говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-02 06:42 (ссылка)
значит, это лучшее, что они сделали в россии, исполать им

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-02 15:13 (ссылка)
Ну давай, предъяви мне пруфы, что взломали именно русские. Которые хотя бы выглядят как пруфы, а не вскукареки про "русские взломали" со ссылками на какие-то анонимные мнения каких-то экспертов спецслужб в отставке. Я этих пруфов не видел, видел только газетные вскукареки.

Вся хуита с рашнгейтом -- это попытка решать внутриполитические проблемы (конкретно проблемы одной партии) за счет бантустана под названием РФ. Ничего больше.

>Ломать они умеют хорошо.

Даже ломать они умеют через жопу. И не факт, что умеют. Ну серьезно, как можно верить, что гб может хоть что-то делать успешно (пусть даже ломать), если мы все видим год от года, что любое их действие -- это обсер, фейл и ничего больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-02 16:25 (ссылка)
можт, пытались чот, корячились, а им белые люди паровозом под шумок целый гейт навесили

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-02 16:43 (ссылка)
>Я этих пруфов не видел
Потому что ты долбоёб.

>анонимные мнения каких-то экспертов спецслужб в отставке
Консенсус всех спецслужб, конференции на ютубе, куча официальных пдф и всё это на протяжении последних 5 лет.

Навскидку, относительно "экспертов в отставке".

https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national

https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

Изучать ты конечно же всё равно ничего не будешь, потому что цель лахты не в этом. Цель лахты по этой траектории просить "пруфы" не вкладывая в это слово вообще ничего, ведь любые "пруфы" могут быть подделкой и нужны будут другие "пруфы", да, говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-03 02:43 (ссылка)
>Потому что ты долбоёб.
>да, говно?

Слова не мальчика, но мужа.

>https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

Ты сам-то эту хуиту читал? Оно целиком состоит из фраз "с высокой уверенностью мы можем сказать, что это Путин", после чего в качестве аргумента приводят то, что пыня не отзывался плохо о Трампе в своих выступлениях или сказал, что надо посмотреть на викиликс. Все остальные аргументы там плюс-минус такие же. Так что да, это хуита, а не пруфы.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-03 16:06 (ссылка)
>с высокой уверенностью мы можем сказать

Ничего другого в такой ситуации и не может быть, долбоёб, они ведь не могут арестовать подозреваемых, допросить, провести полноценный суд. В конфликтных международных делах только так и бывает.
Поэтому это пруфы, а ты идёшь нахуй, говно.

>после чего в качестве аргумента приводят то, что пыня не отзывался плохо о Трампе в своих выступлениях

Упрощения ояебу, ты идёшь нахуй ещё раз, говно. И больше не возвращаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 02:24 (ссылка)
>Упрощения ояебу

Ну вообще-то нет.
Ты у нас читаешь жопой свои же "пруфы", в которых написано ровно это. Все остальные "аргументы" там примерно такой же содержательной ценности, просто "аргумент" про публичные выступления особенно смешной.

Еще раз: доказательств, которые могли бы подкрепить эти заявления, нет. Хотя чего еще ждать от человека (и человека ли), который с помощью слов "хуй" и "говно" пытается самоутвердиться в споре двух анонимов.

Да и верить джентельменам на слово тоже не надо, как показывает вот это интервью: https://2001-2009.state.gov/secretary/former/powell/remarks/32505.htm

>But I'm also comfortable that at the time that I made the presentation, it reflected the collective judgment, the sound judgment of the intelligence community; but it turned out that the sourcing was inaccurate and wrong, and, in some cases, deliberately misleading, and for that I am disappointed and I regret it.
>in some cases, deliberately misleading

Я думаю, что после такого "deliberately misleading" никто (кроме любителей хуев, говна и американского сапога типа тебя) не будет верить на слово самой честной, великой и прекрасной стране на свете.

Ну а чтобы ты, дорогой дружок, понял, я повторю: утвеждения про "рюзке хакеров", про "сибирскую язву" и про все остальное должны доказываться. Не постулироваться, а именно доказываться. Хотя тебе, верующему, такое может быть непонятно. Тебе же важно не то, что сказано, а то, кто сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 05:30 (ссылка)
>который с помощью слов "хуй" и "говно" пытается самоутвердиться в споре двух анонимов

Разговаривать нормально можно с вменяемым человеком, подзаборная лахта и/или дегенеративный интернетный "правак" не собеседник в принципе. Не говоря уж о том, что мы на лжр. Ты уебок, петух, говноед.

Еще раз, доказательств дохуя, как бы ты ни пытался отмазывать Пыню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 10:53 (ссылка)
>доказательств дохуя

Но ведь ты их не можешь продемонстрировать, так? Все, что ты можешь -- это декларативно пиздеть и/или пытаться в очень толстый троллинг.

>отмазывать Пыню

Я его не отмазываю. Мне правда хотелось бы увидеть пруфы. Нормальные пруфы, которые можно потрогать руками. Хотя в твоем убогом мирке пруфы просит только лахта, а остальные слепо верят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 19:53 (ссылка)
>Нормальные пруфы, которые можно потрогать руками.

Что и требовалось доказать. Пруфов, "которые можно потрогать руками" тут вообще не бывает и следовательно
>Цель лахты по этой траектории просить "пруфы" не вкладывая в это слово вообще ничего, ведь любые "пруфы" могут быть подделкой и нужны будут другие "пруфы"

>Я его не отмазываю.

Да, конечно, давай проведем эксперимент.
Русские хакеры не взламывали DNC, потому что "пруфов нет", все спецслужбы пиздят, да и не только они, CrowdStrike например тоже пиздит.

Во взломе SolarWinds русские тоже не участвовали?
А что, американского отдела в лахте тоже нет?
А что насчет Германии, там русские тоже ничего не взламывали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-03 16:31 (ссылка)
Алсо, обозначим для истории, так сказать.

Твой первый лахтинский вскукарек строился на

>со ссылками на какие-то анонимные мнения каких-то экспертов спецслужб в отставке

Теперь же ты, естественным образом, забываешь об этой линии аргументации и выражаешь недовольство тем, что Intelligence Community, а именно
>The Central Intelligence Agency (CIA)
>The Federal Bureau of Investigation (FBI)
>The National Security Agency (NSA)
сделали чёткий и ясный вывод, что "с высокой уверенностью мы можем сказать, что это Путин".

Впрочем я конечно понимаю - интернетные дегроды понятия не имеют что есть спецслужбы, как они работают и что их выводы означают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 16:19 (ссылка)
>понятия не имеют что есть спецслужбы, как они работают и что их выводы означают

ну вот ты объяснил, и теперь понятно, что работа твоих хвалёных спецслужб это беспруфные вскукареки, их выводы означают то же самое

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-02 17:20 (ссылка)
Заодно, чтоб два раза не вставать, можно ещё и по Европе поизучать.

https://apnews.com/article/germany-hacking-military-intelligence-russia-europe-5a26f8f1acfbee8268dd7a4254dc75f0

https://www.dw.com/en/russia-backed-hackers-target-german-legislators-report/a-57018097

https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/CP_148.pdf

https://www.csis.org/features/kremlin-playbook-2

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-12-28 17:23 (ссылка)
> В смысле, если какие-то сомнения в том, что DNC хакнули русские?

У CEO Crowdsrike есть, и он их высказывал на слушаниях в Конгрессе. Закрытых, а недавно утекло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 16:32 (ссылка)
>могут влиять на все процессы в США

Передёргивание, утрирование.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 22:27 (ссылка)
> Путинские не могут в Москве сделать ливневую канализацию и положить нормально плитку, зато могут влиять на все процессы в США, ага ага.

Советские власти не могли решить проблему обеспечения людей продовольствием, а запустили человека в космос (что умеют только 3 страны мира даже сейчас, спустя 60 лет). Советские люди срали в дырку в дощатом сортире и жили в деревянной избе, но советские подлодки работали на компактных атомных реакторах (что умеют только 5 стран в мире). Советские люди подтирали жопы газетами, поскольку туалетная бумага без финских бумажников у СССР хронически не выходила, но советские жидкостные ракетные двигатели были на вершине мастерства, их не превзошли даже сейчас. Никто.

Кстати, запустившая людей в космос страна была единственной аграрной. Все остальные сделали это, будучи урбанизированными. Сложно поверить в такую контрастность, если не знать, что так оно и было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-02 02:03 (ссылка)
бля, а ещё меня лахтой обзывали тут! а это что за чудище тогда? где изобличитель лахты-кун сейчас?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-02 14:51 (ссылка)
советские ракеты были сделаны немецкими инженерами, за атомными технологиями ездили в лондон, автомобили содрали с запада. криптоколония должна играть роль врага в холодной войне.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-01 19:43 (ссылка)
Ну да. Но учти, что их "путин" с настоящим Путиным почти ничего общего не имеет. В умах берноидов "путин" - это такой неконвенциональный и экстравагантный авторитарый лидер с сильным уклоном в социализм: пенсии раздает, дает укорот зарвавшемуся капиталу, в вопросах внешней политики умеренный националист и все такое. 99% из этой публики знает про путина вообще все из новостных заголовков, не говорит по-русски, не имеет русских знакомых. Короче, любители картинок драконов из Хагакуре, если ты понимаешь, о чем я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 22:19 (ссылка)
> авторитарый лидер с сильным уклоном в социализм: пенсии раздает, дает укорот зарвавшемуся капиталу, в вопросах внешней политики умеренный националист

Еще они знают, что он запретил ГМО и борется с концернами, травящими людей псевдоедой, поэтому в России еда хорошая, натуральная и недорогая, русские люди такие статные и здоровые. Энергетика зеленая и чистая потому что ГЭС, а еще у всех свое жилье и нет бомжей. И феминизм в России добился своего, права женщин защищает закон уже много десятилетий.

А в чем неправда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -