tiphareth: Барак номер 3

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2021-12-28 20:02 (ссылка)

по чтению электротеста я помню, что они устраивали всякую "холодную оленину", дозинг не соблюдали, и даже у какой-то барышни, которая ездила с ними, крыша отвинтилась напрочь. насколько я помню, когда Барретт успешно сжег себе мозги кислотой, фашисты ещё ничего не запретили - по кр мере ему это было совершенно неактуально.

а вот практиковавший да микродозинг с самого начала (кроме исходного эпизода) велосипедист прожил > 100 лет и именно на гадов-провокаторов очень ругался, что из-за их деятельности фашисты все позапрещали нахуй, и только сейчас потихоньку начинается возрождение лечения депрессии всем спектром психоактивных веществ, а не только узким спектром обратного захвата и лирикой для педерасов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

perfect_kiss
2021-12-28 22:02 (ссылка)

> дозинг не соблюдали

Это, емнип, сами пранкстеры, в плане собственного организма не соблюдали, а там еще были концерты с тысячами
человек где народу налево и направо раздавали апельсиновый сок с растворенной кислотой. Вряд-ли какая-то дозировка сока кроме микро позволила бы концерт провести, несколько тысяч людей под хорошей дозировкой это не шутки. А они там играли на инструментах и поэзию читали ну и тд. Барретта жалко, но в ДТП больше гибнет людей чем от кислоты с ума сходит (в пропорции), плюс психи неплохо размножаться умеют в отличие от мертвецов, так если бы вместо трипов на колесах все бы устраивали
трипы под колесами, то множество уникальных генов не было бы безвозвратно проебаны.

Пример концерта на Acid Test: https://www.youtube.com/watch?v=F6H7maZ1das

> именно на гадов-провокаторов жаловался

https://maps.org/news-letters/v08n3/08330hof.html -- интересно, нашел здесь нелестную цитату Хоффмана про Лири. Но завершается недальновидно:
> Hopefully, these same problems from the Sixties will not be repeated.
А оно was repeated ... (и неоднократно)
Человек хотел защищать свое творение, а кто бы не хотел, делал то, что позволено субъекту
внутри академии по максимуму, для своего времени. Саша Шульгин на двадцать лет младше был все-таки,
потому смотрел не так стесняясь.

> лечения депрессии

еще от заикания помогает

> лирикой для педерасов

ага, жалко только не все педарасы ее едят, вот кушал бы Егорка вместо своих быстрых, до сих пор живой был наверняка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-12-28 22:27 (ссылка)

> Барретта жалко, но в ДТП больше гибнет людей чем от кислоты с ума сходит (в пропорции), плюс психи неплохо размножаться умеют в отличие от мертвецов, так если бы вместо трипов на колесах все бы устраивали
трипы под колесами, то множество уникальных генов не было бы безвозвратно проебаны.

Речь не про жалко/не жалко, а про то, нахуя это надо вообще. Наверняка есть группы риска, которым противопоказано так отжигать - собственно, Барретт был патентованный и запредельный шизофреник, если бы он потерпел чуть-чуть, он и без кислоты улетел бы в космос со временем (а суперохуенной музыки за это время написал бы в несколько раз больше), так зачем было вот эту всю русофобию вот эту разводить. У разрешенных колес есть группы риска и анализы, очевидно, что группы риска и анализы точно так же могли бы уменьшить всякого рода пиздосы от употребления любых веществ (и, я подозреваю, у людей, сидящих рядом с технологиями, химиков и особенно биологов и врачей, они так и делают, если голова на месте).

LSD все-таки творение не Хоффмана, а Бога или Богини, кому как нравится, а Хоффман только отлил в мраморе, так сказать; ну да, ему хотелось, чтобы было меньше бесплодной алхимии лженаучной вокруг этого дела, я полагаю, а больше малых дел в народную чашу с продовольствием. Ещё и наверняка гораздо продуктивнее работу мозга было бы изучать, располагая всем спектром психомиметиков и эмпатогенов, если бы ни эта чертова "антинаркотическая" истерика. Шульгину тоже этого хотелось, я думаю, и "борьба с наркотиками" его страшно утомляла и заебывала, не?

То есть я как бы не за "виктимблейминг", но и виктимом быть не такая большая заслуга, а, скорее, диагноз.

А, кстати, Моррисон вообще на хмуром плотно торчал, не очень понятно, при чем тут он? Опиаты хорошие, но для их употребления совсем дохуя осознанности надо, я бы не стал, пока не получил бы билет с фиксированным окончанием срока годности собственной тушки (при том что морфин, как говорят, дичайше охуенен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski 2021-12-29 04:34 (ссылка)
	моррисон психоделики тоже уважал: https://www.reddit.com/r/thedoors/comments/90rgsw/jim_morrison_and_lsd/ (об этом даже в "новом мире" писали: https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2011/5/mi-minor.html) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-12-29 14:34 (ссылка)

это пожалуйста, но сдох-то он не от них явно; тут, скорее, наоборот положительное влияние (в отличие от Барретта Моррисон, выходит, был здоров аки конь, пришлось себя опиатами глушить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski 2021-12-30 01:59 (ссылка)
	ага, крайне положительное влияние, лучше бы он так и триповал вместо бухача. пардон -- я не распарсил ваш коммент и полез с поправками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-12-30 14:16 (ссылка)
	Тупой был слишком для этого; тупая американская гопота. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-12-30 16:38 (ссылка)
	один ты сука умный в белом пальто красивый (Ответить) (Уровень выше)

perfect_kiss
2022-01-03 04:32 (ссылка)

Шульгин за свободу употребления был

> These tools, the psychedelic drugs and plants—offer a much faster method than most of the classic alternatives for the accomplishment of the goals we seek: conscious awareness of our interior workings and greater clarity as to our responsibilities towards our own species and all others with whom we share this planet.

Группы риска это дело понятное, но, кажется, людей которые не в группе риска все-таки больше. Бегать тоже не всем можно, как и плавать и еще много какие занятия, которые на организм влияют имеют свои группы риска. Нахуя надо -- здесь вопрос для каждого личный с одной стороны, а с другой стороны вопрос и сильно социальный. Именно общественным дискурсом продуцируется культура обмана в средствах массовой информации, культура взяточничества в учебных заведениях, распития спиртных напитков, проживания скученно в больших городах и разъезжания на дымящих гробах. Продуцируется -- это означает чтоо поводу указанных сомнительных занятий вопроса "нахуя надо" не возникает, покрмр возникает мало у кого, в то же время к людям, экспериментирующих своим сознанием, подобные вопросы обращаются наоборот, как правило (а также в не цивилизованных обществах к ним обращаются еще и вопросы ментов и следаков). Спрашивать или не спрашивать пояснений за какое-то индивидуальное решение это штука культурная, по сути определяющаяся набором импринтов которые общество в процессе существования своего формирует у индивида, и которые индивид проявляет в процессе взаимодействия общества. В одной стране спрашивают за отсутствие хиджаба у девушки в публичном месте, а в другой наоборот -- за присутствие. Люди животные социальные и идея миметического желания не просто так получила известность, при всей неуклюжести иных идеепостроений ее автора. Так что, стоит ввести в дискурс культуру психоделическую, и вопросы начнут сами по себе отпадать. Будет просто другой набор импринтов, "поеду в парк скушаю марку" будет делом обыденным, и не нужно будет объяснять, ищет человек б-га, Гитлера, себя или просто загрустил.

(Ответить) (Уровень выше)

apol
2021-12-29 08:49 (ссылка)

Тут трудно сказать, сжег ли Баррет мозги кислотой, либо подсел на кислоту, потому, что мозги коротили фабрично. С обычными, нормально работающими мозгами такую музыку не пишут. У большинства деятелей искуства мозги работают нетипично, поэтому они часто садятся на наркоту и бухло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-12-29 14:51 (ссылка)

По-моему да, ты пытаешься "дожать", поймать - так некогда в разросшихся хвощах ревела от сознания бессилья тварь скользкая, почуяв на плечах ещё не появившиеся крылья, мое любимое у Гумилева. Удивительно, что в науке это вроде как совсем не работает, не слышал, чтобы психоделики кому-нибудь показали хоть завалящую амплитуду Венециано - явно они не про то, что снаружи, а про то, что внутри у нас. Вот психологию они бы нехило могли бы продвинуть, думаю - изменяя проводимость и изоляцию нейронных связей и суя все это в fMRI.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

apol
2021-12-30 08:04 (ссылка)

Наука опирается на логику, если, конечно, это настоящая наука а не псевдонаучная гуманитарщина.
В искусстве всё наоборот. 100% логичное произведение скучно, как телефонная книга. (За исключением детективов, наверное). Самые замечательные произведения знамениты тем, что рвут шаблоны и нарушают стандартную логику. И тут вещества могут помочь, ибо нарушают нормальную работу человеческой нейросети и мешая логическому мышлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-12-30 16:11 (ссылка)
	https://mrakopedia.net/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -