Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей,
которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:54 (ссылка)
> Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности.

А теперь представляешь, сколько за два года материала на статью появилось?

> Этим вообще не надо было заниматься.

Наверное про атомную энергию то же самое говорили.
Я полагаю что заниматься надо всеми темами, но не всем людям (исключив фриков,
дикарей и просто косолапых). Потому что понедельник начинается в суботу и потому
что
> Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это
> плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 21:02 (ссылка)
>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

Разве что журналисты.

Тут было совершенно нормальное peer review, мудаку обьяснили, что он делает дико стремные вещи, причем без какой-либо хотя бы теоретической пользы. Т.е. в аналогии с атомной энергией, это как если бы чернобыльские операторы знали, что реактор у них нестабилен из-за чистой физики, имеет положительные обратные связи, но решили все равно посмотреть, а как это оно.

Атомная энергия в этом смысле безопаснее, потому что нынешние аспиранты конечно могли бы, особенно китайские, но кто ж их пустит. А в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:45 (ссылка)
>>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

>Разве что журналисты.

не "наверное", а говорили и не "журналисты", а все. см. 1960е-1970е, когда в цивилизации шла дискуссия о том, быть ядерной энергетике или не быть. далее, то есть если об этом говорят журналисты, то нужно понимать, что об этом говорят все, все вообще.

>в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

постойте, каледин, вы же сам только что объясняли, что китайцам понадобился ебанутый американец - несмотря на "порог входа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:36 (ссылка)
у них выхода не было - русня уже безнадобна

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -