Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-09 16:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:J.S. Bach: Complete Concertos Vol. 1
Entry tags:covid

необходимость самовластья и прелести кнута
Смешно
https://chuka-lis.livejournal.com/666172.html
https://brother2.livejournal.com/3364550.html
в Британии заразили ковидом (уханьским штаммом,
самым первым) пачку добровольцев, из числа непривитых
и неболевших. Половина вообще ничего не заметили, остальные
немного простудились. Вполне предсказуемо, в принципе,
эта хуйня для большинства людей сильно менее опасна,
чем сезонный грипп.

[info]brother2@lj комментирует

Практически прямое доказательство того, что первая версия
спокойно так с лета 19го ходила по миру, и до начала
принятия мер никакой сверхсмертности не было, а антитела в
канализациях были. Но кто ж это сейчас признает-то. Разве
что лет через дцать, когда из принимавших решение лопух
вырастет.

* * *

Да, именно так. "Пандемия" была политическим решением,
а ковид совершенно неважен, вместо ковида могли бы взять
любую другую простуду, или изобрести новую, если не
найдется. Просто закручивать гайки удобнее, если у
вас есть "врачи" и "ученые", рассказывающие в зомбоящике
про необходимость самовластья и прелести кнута.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2022-02-13 21:03 (ссылка)
Денотат не может быть универсальным. Иначе это не денотат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-13 21:12 (ссылка)
это бон мот Крылова, царствие ему небесное.
"Еврей есть универсальный денотат патриотического дискурса".
Собственно, и лозунг его же, и даже девиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-13 21:27 (ссылка)
Смешной бон мот, но шибко устарелый даже в момент создания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-14 12:11 (ссылка)
ну, применимости к самому юдику ш. он не утратил до самого конца
(кстати, дичайше жалею, мир без юдика совсем другой и гораздо хуже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 19:17 (ссылка)
Юдик был пожалуй самой прекрасной ипостасью, во всех отношениях. Как он читал свои стихи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-14 00:44 (ссылка)
Только там не еврей, а жыд. Является определением одновременно и жыда, и патриотического дискурса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-14 12:15 (ссылка)
таки еврей

Новый всплеск интереса к еврейскому вопросу связан с появлением солженицыновских «Двести лет вместе». Эти два тома если и не «разбили врата», то, по крайней мере, проделали в них внушительную дыру, которую сейчас и пытается расширить Шафаревич своей «Загадкой».

Внимательному читателю понятно, что сочинение Солженицына - это классическое диссидентское «говорение Правды о Неправде Властей»: по книге заметно, что её автор относится к «еврейству» именно как к Власти, причём с большой буквы. Можно предположить, что «Двести лет вместе» были задуманы как своего рода «Архипелаг ГУЛАГ» XXI века (но написанный осторожнее, без надежды на скорое сокрушение супостата - и, соответственно, без посыла «сказать всю правду и ею раздавить гадину»). Шафаревич же просто продолжает «своё прежнее», то есть начатое в знаменитой «Русофобии», пользуясь новооткрывшимся пространством возможностей.

О фактологическом содержании книги можно долго не говорить: труды, посвящённые еврейскому вопросу, оригинальными не бывает. Для незнакомых с проблемой (если такие есть) напомню основные пункты. Евреи презирают другие народы, но при этом умело их эксплуатируют. Евреи были одной из движущих сил русской революции, а когда она победила, оказались во главе советского государства. Евреи уничтожили цвет русской нации и заняли его место. Фашизм возник как реакция на тягостное для немцев доминирование евреев в Веймарской республике. Культ Холокоста был навязан Западу и привёл к беспрецедентному росту еврейского влияния. Евреи поставили под свой контроль мировую финансовую систему и средства массовой информации. Евреи приняли активное участие в разрушении Советского Союза, а сейчас пользуются в России исключительным положением.

Etc.Признаем для начала вот что: всё это - вещи общеизвестные. Разумеется, «общеизвестное» не означает «истинное», но, так или иначе, нечто подобное считает верным немалое количество людей (в особенности - русских, образованных и сколько-нибудь знакомых с историей). Понятно и то, что отношение ко всему вышеперечисленному может быть разным, в том числе и положительным. Но, во всяком случае, в это верят- причём верят тем больше, чем меньше об этом говорят и чем громче это отрицают. Автору этих строк не раз доводилось слышать от безупречно политкорректных людей крайне либеральных взглядов фразочки типа «ну ты же понимаешь, ониэтого не допустят», или «ну ведь сейчас понятно кторешает все вопросы». То же самое, впрочем, говорят и «патриоты», - только про них известно, что они это говорят, а про либералов это как бы неизвестно. Впрочем, это, скорее, внутренняя проблема расщеплённого российского либерально-патриотического сознания, обсуждать которую здесь было бы едва ли уместно. Отметим только, что ситуация сродни тем, которые разбирает психоанализ: если с точки зрения психоаналитика за всякой мыслью или суждением пациента стоит «неудовлетворённое сексуальное влечение», то за всяким политическим дискурсом обнаруживается «еврей» как универсальный денотат любого высказывания.

https://modernlib.net/books/krilov_konstantin/net_vremeni/read/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 14:53 (ссылка)
Да, но это довольно поздний текст же. Мне помнится, что исходно, в конце 90-х, там был таки жыд. А потом он стал взрослым серьезным автором книг, и заменил жыда на еврея (на чем, собственно, и началось грехопадение).

Хотя фиг знает, может конфабуляция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2022-02-14 17:41 (ссылка)
ну в начале нулевых уже был еврей
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/aculeata/2001/10/33716.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2022-02-14 17:44 (ссылка)
а еврея на жида уже миша зачем-то поменял чуть позднее
https://lj.rossia.org/users/r_l/1416094.html?thread=8325022#t8325022

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 19:14 (ссылка)
Жыда поминают все участники междусобойчика, но не Крылов. Крылов не таков. Он слишком серьёзно углубился в тему, как крот или тот же Солженицын.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2022-02-15 14:13 (ссылка)
лучше расскажите, как вы умудрились в католицизм вступить
не связано ли это с работой на итальянскую мафию? интересно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 19:13 (ссылка)
Нет, история мистическая - я поехал в Ватикан и имел опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-16 07:25 (ссылка)
если русский задвигает за мистику, значит пил водку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-14 19:11 (ссылка)
"Жыд" был любим прочими участниками спектакля "Священный Ахредуптусъ" и его бессмертным коллективом авторофф Бобой Иисусовичем Рабиновичем. Слухи о причастности к проекту и даже единоличном авторстве Константина Крылова к этому проекту несколько преувеличны. Один из авторов проекта писал мне из Израиля о скрытой от публике механике проекта.

В то время Крылов сильно пил, разводился с первой женой-еврейкой и ходил к Галковскому на кухню немножко покушать и сильно послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 19:23 (ссылка)
>даже единоличном авторстве

Не, ну это стопудов неверно, сразу было понятно. При какую-то причастность не знаю, в теории могло быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 19:30 (ссылка)
Причастность была очень небольшой, но в сознании Крылова, который отождествился где-то к 2008 году со своим политическим персонажем "Константин Крылов" это небольшое выросло в нечто великое. Опять же, это было отражено в частной переписке между мной, любимым и парой прочих людей, включая самого Крылова. Полагаю, что Константин с его склонностью к тяжелым запоям, просто заигрался и забыл, кто он есть на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 16:12 (ссылка)
>отождествился где-то к 2008 году со своим политическим персонажем "Константин Крылов"

Формально, Харитонов остался, но... увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-14 18:46 (ссылка)
От всего текста сильно пахнет Галковским. Но нет этой постмодернистской легкости, позволяющей автору лететь ракетой на своем пердеже.
Всё дико всерьёз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-14 18:53 (ссылка)
такой он и есть, Крылов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 19:31 (ссылка)
Миша, не понимаю, что сломалось, но комментарии который уже раз двоятся, то есть жму кнопку раз, а выходит дубликат.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -