Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-09 16:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:J.S. Bach: Complete Concertos Vol. 1
Entry tags:covid

необходимость самовластья и прелести кнута
Смешно
https://chuka-lis.livejournal.com/666172.html
https://brother2.livejournal.com/3364550.html
в Британии заразили ковидом (уханьским штаммом,
самым первым) пачку добровольцев, из числа непривитых
и неболевших. Половина вообще ничего не заметили, остальные
немного простудились. Вполне предсказуемо, в принципе,
эта хуйня для большинства людей сильно менее опасна,
чем сезонный грипп.

[info]brother2@lj комментирует

Практически прямое доказательство того, что первая версия
спокойно так с лета 19го ходила по миру, и до начала
принятия мер никакой сверхсмертности не было, а антитела в
канализациях были. Но кто ж это сейчас признает-то. Разве
что лет через дцать, когда из принимавших решение лопух
вырастет.

* * *

Да, именно так. "Пандемия" была политическим решением,
а ковид совершенно неважен, вместо ковида могли бы взять
любую другую простуду, или изобрести новую, если не
найдется. Просто закручивать гайки удобнее, если у
вас есть "врачи" и "ученые", рассказывающие в зомбоящике
про необходимость самовластья и прелести кнута.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2022-02-13 22:43 (ссылка)
Это хороший принцип, особенно в паре со свободой вероисповедания (никем здесь не оспариваемой, вроде как). Однако же хотел уточнить -- вы делаете какое-либо утверждение про меня, или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-13 22:50 (ссылка)
Если в ресторанном разговоре упомянуть тот факт, что женщины всё воспринимают на свой личный счет, десяток дам обернется к вашему столику и скажет "а я - нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-13 23:46 (ссылка)
Это замечательно и почти рекурсивно, но на мой вопрос все же не отвечает. Так а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-13 23:51 (ссылка)
Если два умные человека, не слишком между собою знакомые, но, так сказать, взаимно друг друга уважающие, вот как мы теперь с вами-с, сойдутся вместе, то целых полчаса никак не могут найти темы для разговора, — коченеют друг перед другом, сидят и взаимно конфузятся. У всех есть темы для разговора, у дам, например... у светских, например, людей высшего тона, всегда есть разговорная тема, c'est de rigueur, а среднего рода люди, как мы, — все конфузливы и неразговорчивы... мыслящие то есть.


---


Вы бросьте играть в глупого гебешного следователя, если хотите откровенности, то переходите на регистр откровенного разговора по душам. Когда вы дверью хлопали, в вас больше этой самой, естественности было. Очень красиво "пошел вон" сказали, а теперь унижаетесь. Стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-13 23:57 (ссылка)
>переходите на регистр откровенного разговора по душам

Это ваше предложение я обязательно обдумаю, но потом. Но ответ на свой вопрос, я, с вашего позволения, хотел бы получить. Место тут публичное, все же, хочется ясности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 00:00 (ссылка)
Ну так позвольте и мне остаться при своих. Делайте свою игру, а я - свою. Открывать карты, когда все за столом мухлюют, не только смешно, но и несмешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 00:30 (ссылка)
Замечательно! -- т.е. делать утверждения не входит в ваши планы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 00:32 (ссылка)
В мои входит, - именно тогда и где мне этого хочется. Но в ваши планы мои планы не входят ни разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 00:42 (ссылка)
Замечательно! -- т.е. пока что вы никакого утверждения не сделали? или сделали? Если второе, обьясните, в чем оно состояло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 00:46 (ссылка)
Вы из регистра Воробьянинова скатываетесь в регистр Паниковского. Отстаньте же, назойливый ухажер, у меня нет для вас ни часов с брюликами, ни пачки бабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 00:52 (ссылка)
Это охуенно метафорично -- ну, of sorts -- но к делу отношения не имеет. Так что, я правильно понимаю, что отвечать на мой вопрос вы не будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 01:15 (ссылка)
Зачем мне отвечать на вопрос, если в нем уже содержится очевидный ответ? Разумеется, очевидность у каждого своя, так что утешьтесь и почивайте себе в своем уютном гнездышке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 15:00 (ссылка)
Лично мне -- а раз так, то, я полагаю, и заметной части почтеннейшей публики -- ничего не очевидно. Точнее, есть две равновероятные версии: либо вы ничего конкретного не имели в виду, так типа вякнули для красного словца, либо это были вообще не вы, а ваш половой хуй, который сбежал, обрел речь, и отправился по просторам интернета в коляске гулять. Разговаривать тут не о чем в любом случае -- что с хуем, что с человеком, который брешет как дышит и отказывется отвечать за брехню, один хуй. Но из общий соображений, хотелось бы знать, какой из двух вариантов правильный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 18:43 (ссылка)
Да вы прямо как Саваоф, едины в трех лицах. То математик, то порноактер, то московская шпана из подворотни: "отвечай за базар, сука, кому говорю".

Слышь, пацан, мой хуй тебе в рот не пролезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 18:55 (ссылка)
>Слышь, пацан, мой хуй тебе в рот не пролезет.

Охуенно; главное чтоб он в интернет не писал.

Или поздно уже, он с нами навеки? до статского советника не дорос хотя бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 20:14 (ссылка)
Смею вас заверить, что мой хуй весьма скромен и не дорос даже до симпатичных украинских шлюх, и тем паче не пыхтит, подымая их на своем горбу на скалистый Олимп московского бомонда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 08:27 (ссылка)
Таки второе. Ну, что делать.

Привет, половой хуй! Желаю тебе всех благ и успехов в административной карьере! -- и иди-ка ты нахуй, а нам верни Балалайкина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 08:33 (ссылка)
Зачем вам Балалайкин, когда у вас во френдах один профессиональный пиздюк galitsin, но пастбище у вас на Мишиных высерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 16:09 (ссылка)
А причем здесь я? Там же множественное число.

Мое личное мнение здесь побоку; но если что, то оно в том, что переходить на личности это какой-то дикий идиотизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 19:14 (ссылка)
Вполне римская традиция - иллюстрировать абстрактный тезис личным опытом, а также историями из жизни оппонента, вызывая смущение и хохот в сенате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 19:42 (ссылка)
>историями из жизни оппонента

Серьезно? А кто у вас оппонент, и где берете истории из его или ее жизни?

>в сенате

Э-ээ... тут вообще-то не очень сенат.

Но впрочем, если у вас откуда-то завелся оппонент, и вы разжились историями из его или ее жизни, делитесь ими, by all means. The more the merrier.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 19:56 (ссылка)
Вы всё время пытаетесь ускользнуть в постмодернистский театр, за многие личины, которые вам заменяют истинное сознание. Я играю в открытые игры, мне этот постмодерн с перепуками и киваниями головой с харитонова на крылова и обратно не по душе. Полагайте это иррациональной, но вполне религиозной позицией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 20:27 (ссылка)
Вот сейчас блядь, действительно оскорбительно было, за такое блядь на дуэль вызывают (когда есть кого). Какие нахрен личины-то? У меня даже фамилия своя, in case you didn't notice. И в жизни не было ни одного ника.

Это, кстати, сбивает с толку разное блядво, особенно анонимное. Они типа гуглят, и им кажется, что они что-то про меня знают. Дебилы, что с них вять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 21:10 (ссылка)
Нет, ника у вас нет, у вас есть разнообразные интервью, как бы от разных Калединых. Если это не расщепление сознания, то постмодерн, я думаю постмодерн это веселее и добрее, чем клиника, поэтому предполагаю и надеюсь на лучшее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 21:23 (ссылка)
>есть разнообразные интервью

???

Я за последние лет 15 давал интервью ровно один раз. Нахрена мне, а главное, нахрена я, интервью у меня брать?

Или я что-то забыл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 21:33 (ссылка)
Погуглите себя, освежите память.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 21:36 (ссылка)
Ну вот только этого не хватало, ага. Что я, головой поехал, себя гуглить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 21:40 (ссылка)
Вот-вот. Так что не удивляйтесь, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 21:56 (ссылка)
А что именно? Галлюцинации у вас, ложная память? Ну ок, не буду,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:07 (ссылка)
Ну погуглите и обрящите. Я что, выдумываю вас что ли? Нет, вы сами постарались, затем ваш узкий круг расширил ваш публичный имидж до наличествующего. Начните с википедии, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 22:35 (ссылка)
>Я что, выдумываю вас что ли?

Как до жирафа из анекдота. Да! О чем я раз несколько уже вам говорил.

Я, собственно, не против, я просто отмечаю, что занимаетесь вы именно этим.

Если вам кажется, что я неправ, ну ок, покажите, почему. Для начала, дайте ссылки на эти противоречивые интервью. Я, право, заинтригован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:43 (ссылка)
Господи, ну сколько можно уже унижаться, что за карикатура на диалог Порфирия Петровича с Раскольниковым. Если я нашел в три щелчка всё публичное, что о вас написано с ваших же слов, то вам-то какой смысл отпираться? Я вам ничего показывать не стану, пока вы сами не перейдете на откровенный разговор с этого дурацкого театра. Не я эту постановку делаю, она сама делается, я лишь скромно регистрирую происходящее и ухмыляюсь в свою бороду.

Как и в казусе Крылова, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:09 (ссылка)
Откуда я знаю, что именно вы нашли? И почему, собственно, мне вообще следует это искать? -- и где, у вас в голове? Жучка вам на компьютер поставить? Я, извините, не умею (впрочем, и не хочу).

Так что тут все просто -- или ссылку, или пиздеж.

Пиздеж можно, у нас тут как свобода слова, так и свобода пиздежа. Не надо только путать одно с другим.

И вертеться, как жареный карась, тоже не надо (я уже про это говорил, но вы кажется не услышали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:12 (ссылка)
Опять вы за своё, вот неугомонный. Я в своем журнале (две копии здесь и там) уже отрефлексировал опыт знакомства с публичным имиджем Дмитрия Каледина, математика; читатели Балалайкинских высеров уже ухохотались. Читайте хотя бы Балалакина, если гугль невмоготу пошерстить по первой дюжине ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:21 (ссылка)
Т.е. пиздеж. Ну ок, хозяин барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:30 (ссылка)
Ну кто-то тут конечно пиздит, опять же Аллах рассудит во благовремении.

Как у вас там опыт перехода от дегенерации к регенерации на текущем витке исторического роста?

На арене неповторимый и единственный в своём роде математик, он же актер

https://www.svoboda.org/a/30472021.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 00:30 (ссылка)
Отлично! -- это одно, то, которое я имел в виду. А где второе, противоречащее ему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 00:32 (ссылка)
Да вот это жалкое кривляние - я не актер, жена не шлюха и т д. Все вещи под ложными именами, воображение унеслось в даль ахуяски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 00:36 (ссылка)
Ок, т.е. про противоречащие интервью был пиздеж, как и было сказано. Кто б сомневался.

>я не актер, жена не шлюха

Ну да, все так и есть. А в чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 00:38 (ссылка)
Бляя.. да что же вы делаете сейчас, как не интервью Балалайкину даете, прямо в живом эфире? У вас действительно распад или это всё постмодерн, игры элитария, убежденного в своей недосягаемой элитарности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-16 09:57 (ссылка)
балалайкин, интервью сейчас даёте тут вы - всем нам на потеху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-16 14:43 (ссылка)
А где распад-то? У меня нет прицнипа "умру, но не дам интервью", наоборот, когда нормальные люди спрашивают, почему не ответить. Просто у меня не так много чего сказать, общеинтересного в смысле. Что было, то сказал Волчеку. Вы почему-то не поверили своим глазам, приходится повторять.

Повторяю: я не актер, жена не шлюха. У вас есть причины сомневаться в этих утверждениях? Если да, озвучьте их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 19:19 (ссылка)
У меня есть не только причины сомневаться в этих утверждениях, у меня есть очевидность проекта "Дау" и я даже полюбопытствовал насчет порнокарьеры вашей жены, которую в рамках проекта Дау и соответствующих интервью называете богиней.

Ну, после знакомства с такой богиней надо бы бы тщательно вымыть руки, прополоскать рот, тщательно мыть хуй шампунем, протереть глаза. После виртуальной беседы с вами надо видимо отмаливать грехи, поститься, слушать радио Радонеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 19:39 (ссылка)
>Ну, после знакомства с такой богиней

А вы с ней знакомы?

А если нет, то нахуя несете хуйню? -- из религиозных соображений? или это опять хуй вылез?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-16 08:09 (ссылка)
Проблема в несоответствии денотата сигнификанту. Чисто постмодерн или безумие, выбирай не хочу. Отрыв от реальности всяко, можно смеяться, плакать и дрочить, глядя на этот цирк и кино, аналогично и Крылов-Харитонов-Юдик Шерман. Для развлечения эта хуйня годится, а так ни в пизду, ни в красную армию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-16 09:55 (ссылка)
>кривляние - я не актер, жена не шлюха

э, да балалайкинд у нас моралофаг.

продолжаем зоонаблюдать!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-16 02:23 (ссылка)
и хули ты доебался до его личной жизни?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-15 21:13 (ссылка)
Кстати, опять же - у меня нет личин, у меня старый добрый nom de plume, с бородой. Кто тут дебил, а кто что-то знает, Аллах рассудит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 21:34 (ссылка)
А я разве про вас что-то говорил такое?

Это вы сами говорили, к немалому моему удивлению, кстати. Актер все-таки поганенькая профессия; актер в позе римлянина это как-то ну, смешно. Как, и ты Брут? Еще хуй приодически вылезает, но тут вы не виноваты конечно, это естественный процесс (особенно если, как вы говорите, он у вас очень большой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 21:55 (ссылка)
Я полагаю, что литературные игры, создание нарративов, основывающихся на реальных персонажах, с необходимыми гиперболами и и метафорами - вполне достойное занятие, божественная поэзия, которая не искажает действительность, но делает её более осмысленной. Общество театра не только позволяет самому автору участвовать в спектакле, но и практически вынуждает - "а сам-то каков?" Ну вот таков, каким я себя вижу со стороны, где-то смешным, где-то ужасным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 22:00 (ссылка)
Ну замечательно, я что, против? Просто вы сначала это сказали, потом сказали ровно противополжное, с некоторым оскорбленным недоумением еще, я запутался. Так-то, нет проблем, homo ludens так homo ludens.

Но без меня; я как-то с детства театр не люблю, и не понимаю его. Тем более такой, который предполагает активное участие зрителя (а по нынешним временам, они все почти).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:05 (ссылка)
Думаю, что это очень поверхностная противоположность, парадоксальная только на первый взгляд. Всё разрешается через простой силлогизм, очевидный любому математику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 22:39 (ссылка)
>очевидный любому математику

Ну нет. Математика это про то, что можно знать точно, что сильно ограничивает ее предмет. В частности, с обычным языком она почти несовместима, с языковыми играми несовместима вообще. И слава богу, в принципе, иначе было скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:43 (ссылка)
Отнюдь! Математика и лингвистика - натуральные друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:04 (ссылка)
Это мы уже проходили; что такое математика вы просто не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:06 (ссылка)
Слова не мальчика, но хулигана. А Гогу Лысого ты знаешь? Не знаешь, так какой же ты урка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:11 (ссылка)
Не, не знаю; и почему-то совершенно по этому поводу не грущу.

А почему вы грустите из-за незнания математики? Это же довольно нишевое дело, в конце концов, не буквально как вышивание бисером, но недалеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:13 (ссылка)
Ну да, игры в бисер, много их. Но математика это не только ваши личные игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:20 (ссылка)
Ну, довольно маленькое коммюнити все равно.

Возможно, необходимо уточнение: я про "теоретическую математику" (где про доказательство теорем). Есть еще прикладная, где про вычисления; в ней как раз я совершенно не силен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:23 (ссылка)
Ну, есть доказательство теорем, которые ставит так сказать сама природа и есть доказательство "теорем", которые можно видимо высасывать из пальца до бесконечности, совершенно бессмысленной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 00:28 (ссылка)
Ок, ок. Есть такая точка зрения, что все доказали еще древние греки; я с ней никогда не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-16 07:59 (ссылка)
бгг балалайкинд едет в город на белом коне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-16 08:11 (ссылка)
Серьёзная работа закончилась где-то во времена Фейнмана, потом массой поперли чисто игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-16 09:20 (ссылка)
пардон, а сверхпроводимость не серьезная работа?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-16 02:35 (ссылка)
а сейчас неироничный непостмодернист балалайкан не съезжает с базара и не пытается отъегориться силлогизмами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2022-02-16 06:02 (ссылка)
>Математика и лингвистика - натуральные друзья.

Только математика об этой дружбе не в курсе (да и лингвистика, подозреваю, тоже).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 06:13 (ссылка)
?
Мат. лингвистика.

множество интересных открытий

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-16 02:21 (ссылка)
балалайкин, тебе задали конкретный вопрос, и не раз, на него можно ответить односложно, и ты пытаешься ускользнуть.
Месье, вы пиздун.
за честь своей жены пусть каледин с тобой ебётся, а для хора в этой античной комедии ты - пустышка. Твои расуждения не стоят не то что обсуждения, но даже утруждения в них вникать.

Ты сам себя взвесил, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-14 00:50 (ссылка)
Еще раз для непонятливых математиков объясняю - после "пошел вон" всякие попытки цивилизованного разговора со мной бесполезны, если даже и не вредны для вас лично. Вы объявили о себе так и прочно утвердились в роли марионетки Il Dottore, и пока не научитесь разговаривать по-человечески, вам придется дергаться, как кукла на веревочке. Но я отнюдь не ваш Карабас-Барабас, во всяком случае не сейчас. Всему свое место и время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-14 01:00 (ссылка)
Мне абсолютно поебать на разговоры с вами, как цивилизованные, в любом смысле, так и нет. Тем более, что говорить вы в общем-то умеете только с зеркалом, а из меня зеркало не получится. Но место тут публичное, поэтому некоторые свои слова надо прояснить.

Ну или отказаться прояснять (что тоже вполне все прояснит).

А вот вертеться как уж на сковороде не надо; это довольно бессмысленная трата времени и сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-14 01:03 (ссылка)
По-моему, это вы вертитесь "пошел вон - поди ка сюда". Вы видимо совсем с себя со стороны не видите, пытаясь всем подсунуть свое почерневшее зеркало. Доктор, вы конечно мощный старик и ебете гарпий, забравшись на ближайшую ля скалу. Но знайте же и пределы своей потенции.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -