>Через 5 лет скорее всего насытятся, перейдут на другой вид.

Не перейдут они никуда. К этому времени, так как руцко-зюганойды никакие не принципиальные демократы, давно бы уже через суды захватили все СМИ, центризбиркомы и всё бы зачистили от оппонентов. А народ, и его несуществующие элиты, которые нихуя не знают что коллективно делать в случаях поползновений в эту сторону, всё быстренько бы сдали, после небольшого протеста.

>На выходе получаем власти, которые привыкли свергаться через выборы,

Не получаем мы нихрена. Это когда уже "машинка" работает можно что-то получить, а на руинах совка никакая машинка работать не будет.

>Нахуя???

Чтобы "машинка" начала работать. С схемой "преемник" был большой шанс, что преемник не психопат, и действительно думает что говорит, что могло бы привести к свободной России eventually. С схемой "сдаем всё зюганойдам, и надеемся что они поступят по джентльменски на следующих выборах", результат был бы гарантированно хуевым.

Вот ну с какой блять стати комми-реваншисты не стали бы сворачивать всю демократию нахуй? Нет таких причин. Позволять побеждать про-буржуазным силам на основе либерально демократических правил игры просто отсутствует в ленинско-марксистской прошивке.

>Потому что население понимает, что его наебали

Население хотело обратно в совок, обратно к одному кандидату от одной партии в бюллетенях, но его наебали. Ах, какая трагедия!

Прежде чем наебательство стало бы трагедией, в головах населения должно что-то появится, кроме желания лизать сапог империалистическому силовику. Осознание своих собственных индивидуальных интересов как минимум, и минимальное знакомство с тем, как другие страны устроены.

>А почему он "принципиальный демократ", не напомните? Потому что назвался таковым?

Можно убить из вынужденно(self-defense), можно случайно(manslaughter), а можно умышленно(murder). Состояние головы (mens rea) имеет значение. У ельцина (пока соображал что-то), зюганойдов/руцких были разные end goals. Комми руснявого разлива (да и других) принципиально не верили(ят) в демократию, если они на выборах проигрывают.

>вот именно поэтому

Потому что введение демократии coincided с перестройкой экономической системы, а "сильная рука" путлера с ростом цен на нефть.

>РФ просто не переживет.

И замечательно.

>это положение дел продлить и на следующую итерацию,

Учитывая изменения которые привнес интернет, для следующей итерации диктат может и не потребоваться. В конце концов переходный период можно вынести на референдум.

Люстрации, кстати, тоже инструмент не демократический. Вы против них тоже? Предлагаете всех этих условных Стрелковых оставить нетронутыми, чтоб они после первых же выборов возобновили бы войну с Украиной?

Принципиальность работает только в уже работающей и стабилизировавшейся системе.