Да ладно, это простая тренировка нейросети.

Загружаешь с детства в свою сетку красоту - красоту же и воспроизводишь при случае. А загружаешь уродство, или вообще ничего не загружаешь, при случае сделаешь хуйню.

у тебя неприятие развилось на фоне недолюбленности и импринтинга образа шварцонегера с плаката

дело в том что ты пидор

ты наивная тупая малолетка, жертва пропаганды, на западе больше косметики и цензуры, игрушек и фармы, антидепрессантов. если мусор убрать то это не значит что мусора нет, он просто в другом месте, его не видно.

То есть ты какой-то незаконнорожденный потомок утонченных англосаксов, или других kulturnykh людей, росший в каких-то лютых ебенях рашки?

зато ты реально мудак

nur sagend

Он чурка из кавказского аула. Читай внимательно, это же по каждому его комментарию видео.

столько букв вместо того чтобы просто признать, что обосрался

Нет у "англосаксов" единого, наоборот тенденция к локализации, самостийности на каждом пятачке. Унификация - это германское начало, которое все время старались украсть в Россию, но наталкивались на хаотичность никчемных славян. Выпукло это видно в литературе в "Похождениях солдата Швейка", как австрияки безуспешно пытались славянское говно "формализовать" и направить. В реальности - расстояние между Веной и Братиславой преодолевается за 20 минут, а разница как между Венерой и Землей. Оба города столетиями в одном правовом поле и государстве были. Это именно немецкое, чтобы везде одинаковые фасады, крыши и т.д. и бить наотмашь за выделение. Туда же и скандинавские законы Янте, "не высовывайся, будь как все" - в суровом северном климате не до экстравагантности, нужно жить эффективно или сдохнуть, а эффективно дома красить в яркие цвета на фоне серого неба и белого снега.

Законы Янте это хоть и художественное, но отображение реальности. Скандинавские страны имеют самый низкий имущественный разрыв, там реально построено декларируемое СССР.

Невысокий имущественный разрыв и вытекает из законов Янте: не думай о себе лучше чем о остальных, сильно выделяться стыдно.

>В США 100% населения живут в огромаднейших частных домах в охуенной субурбии с участками размером с футбольное поле.

Дядь, ты бывал в США после 1875 года? А то я гляжу мимо тебя прошла и застройка Нью-Йорка небоскрёбами, праджектами и кооперативами, и квартиры по 25 квадратных метров в Сан-Франциско, Майами и Остине, и крошечные таунхаусы с участком размером "вот что под террасой, то и твоё", и мобайл хоумы, у которых вообще нет участка, даже землю под домом пожизненно арендуют. Или у тебя всё население - это только пластические хирурги и голливудские звёзды с домами за $10-100 млн? Уймись, брат, у 35% населения вообще нет дома. Ни студии, ни мобильного, никакого нет, рентуют пожизненно. И за студию в Сан-Франциско размером в 25 квадратных метров я например вполне убить был бы готов, если б не поймали конечно, потому что она стоит как десять "огромаднейших домов" в сраном Миссисиппи с качеством жизни хуже чем в Сомали. В Сомали хотя бы на улицах не стреляют.

В Норвегии все живут в гигантских домах, а уровень владения жильём - 87%, то есть никаких статистически значимых арендующих, все - собственники и все обеспеченные. А если у всех жильё, то все и равны. О чём Gini index и подтверждает - разрыв доходов в США выше, чем даже в скотоублюдии, которая бравирует этим разрывом как фишечкой: приезжайте к нам и паразитируйте на рабах, - а у норвегов всяких и японцев (где тоже часть населения живёт в гигадомах, а часть - в коробке из-под обуви) - минимальный в мире.

На лонг айленде в хоромах с участками обычные люди не живут. Отдельные дома там очень дорогие, доступны или фиксеры, или квартирки, например вот:

https://www.zillow.com/homedetails/460-Old-Town-Rd-APT-3E-Pt-Jefferson-Station-NY-11776/2061635219_zpid/

Потому что живущие там работают в самом городе, т.е. являются высшими 5% по доходам минимум. Отсюда и цены.

Мидвест - это места, где никто жить не хочет, flyover country. Места до жопы, а людей нет, ты так можешь себе на Урале купить в Коми хоть целую деревню, все дома снести и усираться от размера участка, качество жизни будет такое же. в принципе, то есть говно. Я лучше назад в Россию поеду, чем перееду в Мидвест. Хуже только юго-восток, это вообще Сомали с расстрелами. Но дешево. В Алабаме жить захочет тот же, что в Приморском крае - а чо, все дешево и участки огромные, покупай хату в 3 этажа и живи, да?

Посмотри карты НОРМАЛЬНЫХ мест (то есть западных штатов близ побережья), где могут себе позволить жить средние люди, а не алабамская скотина или голливудская звезда, и окажется что это полуразваленная коробка из-под обуви. Вон даже обвели участок, шаг влево-вправо от границ дома и уже не твое:

https://photos.zillowstatic.com/fp/e11ed27b3d60dd8bf355624e935da2e2-uncropped_scaled_within_1536_1152.webp

А все остальное - дорого и далеко не для всех.

>сравнивать Мидвест с Уралом это все-таки слишком жестоко.

Я про преступность не имел в виду ничего такого, т.к. это больше к Чикаго вопросы, где вам как раз купить дом во всю ширь не удастся. Места, знаете ли, маловато. Будут вам лоу-, мид- и хай-райзы с крошечными квартирками по 60-90 квадратных метров, а студии так и реально по 25, можете сами в zillow посмотреть. Мидвест именно условиями на Урал похож: климат полное говнище, народу нихрена нет, население по повадкам - люди с песьими головами, области занятости тяготеют к дегенератству, что и формирует такую среду. Поймите, демография никогда не лжёт, её не затушевать никакими посулами чиновников и никакими ценами: если дёшево, значит есть причина; если нет людей, значит все плохо. Там где хорошо, живут многие и туда стараются пробиться те, кто ещё не там. Если выбор вдруг будет между возвращением в РФ и жизнью в Мидвесте и только там, то я вернусь. Вообще нет смысла жить восточнее Rockies, но если так повернётся судьба, то лучше уж в душной Флориде с аллигаторами или хотя бы в Северной Каролине, чем в мидвесте.

Новая Англия это одно из лучших мест во всей стране по качеству населения и по продвинутости (в Род Айленде рабство было запрещено аж в 1652 году, за 150 лет до метрополии Великобритании и за 200 лет до общеамериканского), но там во-первых, очень холодно, а во-вторых, именно там наибольшее разнообразие архитектуры, так как сохранились дома ещё с эпохи до независимости, и поэтому это антипример тезиса, что якобы все выдержано в одном стиле. Достаточно привести самый известный пример - особняки Род Айленда в Ньюпорте, сохранившиеся памятники исторической эпохи, известной как Позолоченный век, построенные как бог на душу положит нуворишами как дачные домики (ахренеть конечно денег было, целые замки). Они нарушают все мыслимые современные коды. И таких разнобойных домов на востоке страны навалом, потому что в США как наследнице Великобритании есть право собственности, и если род не угас, то ситуация "пращур построил этот дом в 1699 году и я его потомок до сих пор владею им на том же пятачке" вполне норм. Хотя вокруг дома могут быть современнейшие.

а может так быть, что и прочие твои суждения так же зиждятся на поверхностном рассматривании карт?

Ебать ты упоротый хуесос. На мидвесте живет 70 миллионов человек. Это 1/5 населения США. "жить бля никто не хочет". Про Чикаго слышал? Это мидвест, например. "чем перееду в Мидвест". Ты же нищеброд. Раз даже твои руснявые собутыльники больше денег в рашке зарабатывают. Поэтому твое место на брайтоне. Берега как раз для таких как ты иммигрантиков из стран третьего мира. Там нужна дешевая рабочая сила. И уехать они никуда не могут, потому что благополучная чистенькая и спокойная белая flyoverная субурбия им не по карману.

>Хуже только юго-восток, это вообще Сомали с расстрелами. Но дешево. В Алабаме жить захочет тот же, что в Приморском крае

Даже в алабаме есть охуенные белые пригороды, в Бирмингеме например.
Ты же просто тупой диванный пиздабол, фишку не сечешь. В америке есть миллионеры и upper middle class в любом штате.

а кто не участковый с огроменнейшим домом, тот и не человек - всё просто у этого мудака

> В США 100% населения живут в огромаднейших частных домах в охуенной субурбии с участками размером с футбольное поле

А другие 100% населения живут в палатках, колются и срут на газон тем первым ста процентам.

Чё-то арифметика не сходится, ха ха

Но ведь германские лесные воины варвары тоже должны были быть сильно хаотичны. Что же на них оказало такой систематизирующий эффект?

Да потому Англия это остров, а все эти события были в эпоху, когда грозной военной силой были деревянные кораблики, кидавшиеся зажигательными ядрами по настильной траектории. Тогда даже напалма не было, а в древние времена что-то типа такого было - "греческий огонь". Французам было очень непросто наладить и поставки войск шотландцам против англичан, и снабжать их, но и наоборот тоже. После ликвидации анклава в Кале в 1558 претензии англичан на французскую корону оказались навсегда убраны, и они начали заниматься только своим и соседним островом. Покоряли горцев и ирландцев они СТОЛЕТИЯМИ. Для сравнения с современным вооружением пять миллионов ирландцев можно покорить за неделю, просто разбомбив в хлам все города на острове, высаживая войска уже на дымящиеся трупы. А в 1601 или 1801 году это было невозможно. Наполеон со своей континентальной блокадой просто сосунок по сравнению с Путиным и его ядерными ракетами, которые могут эту блокаду осуществить не подписыванием союзов с прибрежными государствами, а просто изничтожением английских портов и засиранием радионуклидами всего окрест, что даже новый порт там же не построишь. И это не достоинство Путина или недостаток Наполеона, а просто развитие технических средств такое. Были бы такие средства у Наполеона, мир бы сейчас по-французски говорил, мужика ведь смогли завалить только всем миром сообща, причём понадобилось повторять! Даже во времена Гитлера водная гладь была весомой преградой. Ракетное вооружение тогда ещё только зачали, а массированные бомбардировки за тысячи км оставались ненаучной фантастикой. Вот так Англия и уцелела от тридцатилетних войн и прочих походов через Альпы.

О какой раздробленности полторы тысячи лет назад идёт речь? Деление на Данелаг и остальное? Так это тысяча лет. А потом что, ничего не было? Независимость уэльсцев, которых забороли только в 13 веке? Перманентные гражданские войны между баронами, такими как Симон де Монфора, и королевской властью, в ходе одной из которых король и его голова стали занимать разные пространственные координаты? Окончательное замирение мятежников на маленьких островах произошло только в 1801 году, но до сих пор Великобритания остаётся раздробленной. Для сравнения замирение сверхгигантской России произошло за триста лет до этого, когда Новгородскую республику расхреначили, а затем на невероятной территории от Анадыря до Петербурга создали нацию андроидов, которые даже не мыслят о мятеже или местном самоуправлении. Великобритания это единственная в мире страна, где конституенты имеют право частной чеканки денег. В Шотландии печатают шотландские фунты, которые не принимаются в Лондоне! В Гибралтаре одновременно ходят фунты гибралтарской и английской чеканки, и право приёма опять-таки за магазинами, потому что legal tender в британской правовой системе это средства для оплаты НАЛОГОВ и ПОШЛИН, то есть взаимоотношения с государством, а не товаров, то есть взаимоотношения частных лиц. Где вы такое ещё где-то видели, а? Представьте себе такое в Германии, чтобы евро, отчеканенные в Баден-Вюртемберге, лавочник Гамбурга отказался принимать и ему ничего за это не было? Почты составных частей Великобритании работают НЕЗАВИСИМО друг от друга, и при отправке почты в Северную Ирландию или Шотландию нужно указывать другое назначение, в Англию слать бессмысленно, с почтовой точки зрения это всё независимые страны! Вы представить себе можете, чтобы в назначении посылки вы указывали "123 Шитхоул Стрит, Дыра, Вайоминг" или "456 Унтер дер Линден, Берлин" без указания стран, и они бы обрабатывались без ведома столичной таможни?

Нихрена себе нет раздробленности. Да в Великобритании вообще современного то есть единого государства как такового и нет.

> Германия объединилась последней в мире

"Германию" вообще выдумал римлянин Тацит. Его высер благополучно лежал забытый полторы тысячи лет, а потом его выкопали, и начали мудаки увлекаться реконструкторством. И доувлекались вот до гитрела.

Конкуренция.

Создатель праобраза немецкой государственности Фридрих Великий был гомосеком, которого всерьёз вштыривала армейская атмосфера и война, из-за чего пруссаки превратились в сильную державу, захватив промышленные земли других немецкоговорящих земель, то есть тем же макаром, каким сейчас Путин забирает мир под себя. Впоследствии, спустя сто лет после него, именно на малонемецком сценарии пруссаков произошло объединение Германии в единую державу (ускоренно и максимально эффективно, без сантиментов, потому что были в нагоняющих) и очень не просто так во время Гитлера был создан культ именно Фридриха.

Австрийцы, забравшие себе славян и венгров, должны были стать нехаотичными, чтобы не растерять управление над этими землями, на которые претендовали сначала турки, а затем - другие немецкие государства, в том числе Пруссия.