tiphareth: делает что-то конкретное для утилизации русни

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

aleeque
2023-04-17 20:28 (ссылка)

Лол, Украина в этой войне может только проиграть, она УЖЕ проиграла, даже если вот прямо завтра за 1 день вернет границы 91 года.

- куча украинцев мертвы
- бизнес со сраной весь разъебан, никаких больше халявных миллиардов с транзита
- огромные материальные разрушения

"Побеждать" сраную вообще НЕ НУЖНО. Норвегия ни разу со сраной не воевала, просто поддерживала хорошие отношения, что мешает Украине так же?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2023-04-17 20:40 (ссылка)
	"Почему Украина не Норвегия.txt" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-17 20:46 (ссылка)

Даже Финляндия не Норвегия, а в разы тупее. Я уже писал, что в 1918 Финляндия сделана даунский мув: вторглась в силах тяжких в сраную и аннексировала Печенгу. Сраная тогда была объективно слабее в военном плане и вынуждена была подписать крайне невыгодный договор.

Могла Норвегия так же сделать? Могла легко, даже весь Кольский полуостров с Карелией забрать могла. Но вот не стала, потому что политики понимали, чем это обернется лет через 20, когда сраная накопит сил для ответки.

Украина же еще тупее не только Финляндии, но даже Польши. Крым Хрущеву забирать не надо было. В 1991 его нужно было немедленно отдать сраной, вместе с ватниками. Донбассу ежегодно предлагать независимость и обязательно на Донбассе ввести единственным языком русский, никакого украинского, даже телеканалы им отдельные сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rex_weblen
2023-04-17 20:54 (ссылка)

Я с этим даже спорить не буду.

Но к сожалению восточная Европа это зона тотального йодадефицита.

И в качестве контраргумента можно предположить, что орки, если им что-то дать, сразу почувствуют слабость и побегут в поход на Киев как сейчас. Поэтому ничего им давать нельзя, даже Крым. Но это уже какая-то гипербола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 08:22 (ссылка)
	Не гипербола, а реальность. Ибу ибуди дадао муди. Гопник чует слабость как акула кровь. Мюнхенский сговор вспомни. Идея "нам можно всё" уцементировалась в Гитлере. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-19 00:46 (ссылка)

Очень смешно. Почему якобы наглый и мощный Гитлер не захватил Испанию, не имевшую армии? Ведь с Гибралтаром он закрыл бы вход в Средиземье англоамериканскому флоту, сделал бы для них невозможным высадку в Магрибе и ведение войны там против Роммеля.

Почему якобы жадный до земель Гитлер не захватил Турцию, не имевшую армии? Ведь с Турцией он бы взял легко Суэц и перекрыл бы уже вообще все входы в Европу англоамериканцам, после чего те автоматически проигрывают войну.

А разгадка проста - Гитлер либо сам был американским шпионом, либо был говорящей головой в Рейхе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-19 23:10 (ссылка)

>Почему якобы наглый и мощный Гитлер не захватил Испанию, не имевшую армии?

1. Имевшую. Франко резко сократил армию в 1940 году после окончания гражданской, однако когда Гитлер создал вишистскую Францию и поставил немецкие войска на юге, резко нарастил армию обратно до почти миллиона и перебросил почти всю ее с юга (где в 1940 армия стояла ибо опасалась вторжения Британии с Гибралтара) на север.
2. Испания это вторая в Европе страна по количеству горных кряжей и холмов после Швейцарии. Пока до Гибралтара дойдешь, размотают. Испанский и португальский нетралитет Гитлеру был на руку так же, как швейцарский. Гитлер был скован на востоке, поэтому не мог всей германской мощью пробить семисоттысячную испанскую армию численностью.

>Почему якобы жадный до земель Гитлер не захватил Турцию, не имевшую армии? Ведь с Турцией он бы взял легко Суэц

1. Имевшую. Иненю увеличил армию до 1300 тыс чел.
2. Турки граничили с СССР. Нарушить нейтралитет в ту или иную сторону означало подвергнуться атаке с другой. Британия и СССР имели крупные скопления войск в Иране на случай атаки через Турцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-20 10:53 (ссылка)

В плане атаки РККА была абсолютно небоеспособна вплоть до 1944 года, в 1941 совковую армаду в Турции бы размотали на тряпки просто без шансов. Если бы эта армада вообще не сдалась поголовно, как это делали целые армии в том году. 4 миллиона пленных за несколько месяцев это не шутки.

Аналогично и по Испании с ее убогим вооружением и солдатиками такого же уровня дисциплины, офицерства и боевого духа, как в Италии (Италия умудрилась проиграть войну Греции и не проявила себя в сухопутных боях ровно ничем за всю войну).

Нет, Гитлер мог легко взять и Испанию, и Турцию. Суэц и Гибралтар. Тем самым 100% выиграть войну - без доступа в Средиземноморье англоамериканцы ничего не могли поделать. Не надо пытаться это объяснять какими-то мифическими испанскими и турецкими суперменами, это даже не смешно. Гитлер был самым обыкновенным американским агентом, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-21 00:06 (ссылка)

> в 1941 совковую армаду в Турции бы размотали на тряпки просто без шансов.

Совково-британскую. И месилово между немецкими и совето-британскими войсками было бы на территории Турции. Иненю за дурака не держите, он понимал, что будет, если он примет любую из сторон. Поэтому в войну Турция вступила в феврале 1945 года, обьявив ее Германии, которая к тому времени Турции угрожать не могла ничем, и турецкая территория уже была неинтересна как база.

>Аналогично и по Испании с ее убогим вооружением и солдатиками такого же уровня дисциплины, офицерства и боевого духа

В горах число не роляет, а знание местности.

>Тем самым 100% выиграть войну - без доступа в Средиземноморье англоамериканцы ничего не могли поделать

Откуда у Гитлера было бы столько флота, чтобы воевать с американо-британским (канадским)? Его попытки атаковать атлантическое побережье с подлодок были быстро размотаны.

> Гитлер был самым обыкновенным американским агентом

Которого спустя 80 лет так и не раскрыли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2023-04-21 01:46 (ссылка)
	>Которого спустя 80 лет так и не раскрыли? Нет, почему же? вот пришел гений из Норвегии, и все раскрыл! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-21 05:40:09

(Анонимно)
2023-04-17 20:45 (ссылка)

Поддерживать хорошие отношения - стелиться перед Москвой, в смысле? Когда норвеги потупили глазки в пол за высадку на их территории чеченских парашютистов, за переделку морских границ, за ловлю рыбы. Как глубоко можно поддержать хорошее отношение? Разрыв связей с США? Обучение русни в ваших школах? Учить русский вместо английского? Отдать североморские месторождения в разработку ЛукОйлу?

С Россией нужна война на уничтожение, иначе она будет править миром, а все сыто под ней жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-17 21:03 (ссылка)

Россия это не народ, а географическое место, поэтому уничтожить невозможно.

До русских на этой территории были монголы и вторгались в Европу.

До монголов на этой территории были гунны и вторгались в Европу.

До гуннов на этой территории были индоевропейцы (лол) и вторгались в Европу.

Если Россию победить вплоть до Магадана, всех русских вырезать, то их место немедленно займут тюрки, устроят единый Туран, границами и политикой поразительно совпадающий с Россией, и первым делом вторгнется вплоть до Парижа или вообще Лиссабона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2023-04-17 21:08 (ссылка)
	Чтобы это место не заняли Тюрки, Россию нужно заселить сомалийцами и хмонгами для баланса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleeque 2023-04-17 21:23 (ссылка)
	Еще лучше! Тюрки на этих сомалийцах попрактикуются, отточат военные навыки резни, и станут только эффективнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2023-04-17 21:27 (ссылка)
	Это кто еще кого вырежет! (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2023-04-18 01:02 (ссылка)

Если вы пускаетесь в область фантазий, вам не надо заселять тюрками страну, а потом героически с ними бороться. Вы аннексируете ее лакомые куски, нагоняете туда свой народ и превращаете эту территорию в очередную Вест Вирджинию или Рейн-Рур, где будет жить ваши люди и никуда не вторгаться по той же причине, что Вологда не собирает войска для атаки Москвы. Одна страна же.

Приевропейские земли с их речной системой легко включаются в евросоюзный состав. Да вы на северо-запад посмотрите, это же ваша Норвегия: расстояния огромные, населения нет, территория используется для добычи и транспортировки природных ресурсов, все люди живут в максимально щадящем по климату месте. Включите его в ЕС, уберите русских, и население готовое там жить и работать там будет не 13, а 1 миллион. Представьте себе на секунду, кто жил бы в Эстонии, если бы перебили эстонцев? 20 тысяч чудаков-социопатов плюс ученые-климатологи?

Остальная территория еще проще: мало ли по миру необитаемых мест, где граница проведена формально? Север Канады, пустыня Тар, на юге Аравийский полуостров не демаркирован. Будет север Красноярского края принаделжать формально например Китаю или Монголии или Канаде или Германии, что сделает их арктической страной, а проблем с населением не будет. Там его и сейчас нет, на территории между Лесосибирском и Норильском практически нет поселений, да и за Норильском одна лишь Дудинка. Ну будет НН под управлением какой-нибудь U.S. Steel, слать налоги в бюджет штата Сибирь размером в целую Европу, население там будет полтора миллиона и о независимости думать не будет, а будет думать "подзаработаю - и в Флориду или на Гуам на пенсию".

Реальная проблема в России это ее автохтонное население, которое не позволит такого дербана всей военной силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 08:57 (ссылка)
	ммм, Лебенсраум (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 17:52 (ссылка)
	Очень глупая идея, Россия занимает земли ограниченной обитаемости. Как Канада. Людей нет, живут вахтовики. (Ответить) (Уровень выше)

aleeque
2023-04-18 12:55 (ссылка)

Бля, так Европа именно это и сделала в древности - заселила место рашки своими европейцами-колонистами, чтобы там не завелись реально опасные тюрки/монголы/гунны.

Европе русские ни разу не угрожали, ни разу на нее не нападали. Германия и тем более восточнее - не Европа, по крайней мере до 1945 года, когда Германию на урезанных правах приняли в Европу. А на страны западнее Германии российские войска ни разу не заходили кроме как на пять минут при Наполеоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 17:51 (ссылка)

>Европа именно это и сделала в древности - заселила место рашки своими европейцами-колонистами

В ту пору сознательного решения принимать было некому, государств как таковых не было. Спустились северяне по рекам, нашли автохтонов, поставили в стратегических местах шлагбаумы с частоколами: давай дань для проплыва или потопим.

Я про сейчас. Сейчас если аннексировать часть территории и заселить своими людьми, которых воспитывают в общегосударственной школе, они никогда не восстанут. Не 1776, чтобы неделями от метрополии до колонии плыть, Маск с DOD подписал контракт на разработку старшипа для доставок 100 тонн груза в любую точку земли за 1 час. Не успеешь подумать о сепаратизме, как уже прибудет прокурор с санкцией на арест.

>кроме как на пять минут при Наполеоне.

А у нас есть страны в Европе западнее? Только Испания да Португалия. Британские острова культурно не Европа и были ей разве что до эпохи высокого средневековья; там другой источник права, другая религия, другое отношение к централизации и другое всё.

В Испанию Россия посылала войска в гражданскую. Проиграли фашистам.
С Португалией не бились. Примечательно что Португалия с 13 века союзник Британии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-18 22:00 (ссылка)

>В ту пору сознательного решения принимать было некому, государств как таковых не было.

Государства это очень новое изобретение, до государств были корпорации, типа английских "торговых компаний", но не нужно думать, что торговых компаний не было еще в античности. И государство это абстракция, созданная чисто для удобства управления и не имеющая никакой власти, решения принимают по-прежнему корпорации - это хорошо видно по тому, как 100% якобы независимых государств, от КНДР до Канады, взяли под козырек, когда сверху приказали включить ковидоконцлагерь.

Корпорации же послали в рашку колонистов с целью служить буфером от азиатских агрессивных уродов, ну и добывать забесплатно ценные ресурсы: рабов (т.е. самих себя в рабство продавать), пушнину. Самостоятельная же колонизация, как у вас описано, "спустились по рекам", закончилась к античности. Как вы вообще представляете себе _финансирование_ колонистов без отмашки корпорации? Колумб был вынужден клянчить огромную сумму и тех- и админподдержку, чтобы основать свои очень крохотные и скромные колонии в аналогичных доисторической рашке условиях: бескрайние враждебные леса, опасные дикари, абсолютно всё от еды до инструментов нужно везти с собой. По-вашему, колонизация тайги (тех же джунглей с папуасами) происходила как-то иначе, без копейки денег и админресурса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-19 23:13 (ссылка)

Какая тайга в эпоху домонгольского завоевания? Русские княжества торчали до Урала. Какая корпорация могла приказать викингам спуститься по рекам, разведать огромную территорию от Балтики до Черного моря и установить на ней свою факторию с закабалением местных, если о ту пору король страны, простиравшейся по югу Швеции, не мог толком контролировать эту формальную его территорию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-25 00:32 (ссылка)

Слушай, по-твоему, викинги это какие-то сверхлюди, которые без финансирования могут из ниоткуда достать матчасть для колонизации? Ты вообще представляешь себе, что такое чисто логистически перебросить войска и колонистов в место, где из-за каждого дерева стрела летит, где жратвы нет, инструментов и оружия нет, 100% вещей и специалистов нужно вести с собой?

Что ж Колумб, раз все так просто, был вынужден получать финансирование, равное после поправки на инфляцию бюджету шарашки Маска? Раз можно было просто "спуститься по пассатам" на тот берег и легко "разведать территорию", набитую аналогами финно-угров.

>если о ту пору король страны, простиравшейся по югу Швеции

ЗАБУДЬ ПРО СТРАНЫ. В те времена никаких стран не было. Были торговые компании, сиречь корпорации, базировавшиеся в городах-полисах. Типа Венеции и Генуи. В Скандинавии тем более даже намека на государства не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-26 03:23 (ссылка)

Колумбу нужны были деньги на корабли с командой, запчасти и провиант, которых нельзя было нигде достать по ходу движения, это было не каботажное плавание. Поэтому и снаряжали сразу несколько кораблей тогда. Магеллан взял пять кораблей, Колумб взял три каравеллы, а не одну, потому что шанс потеряться в шторме, затонуть, заболеть хворью и распространить её по всему кораблю был очень высок (из кораблей Магеллана чудом прибыл назад с горсточкой истощённых людей только один, сам адмирал погиб на Филиппинах, местные и исламские чурки считают героем его убийцу), а пристать для починки, пополнения запасов или отделения больных от здоровых было негде посреди океана. Это всё стоило совершенно непомерных денег, даже сейчас океанские суда самые дорогие корабли, каждый миллиард долларов стоит, где ты как частное лицо такие деньги найдёшь, в банке кредит возьмёшь?
Совершенно не то же самое при наземных переходах, где можно было кормиться не только грабежом автохтонов, а можно даже напрямую что называется с земли. Денег на это потребно значительно меньше.

>Ты вообще представляешь себе, что такое чисто логистически перебросить войска и колонистов в место, где из-за каждого дерева стрела летит, где жратвы нет, инструментов и оружия нет

Какие войска, несколько тысяч человек? Что значит нет оружия и жратвы, если вы сражаетесь с местными и захватываете их деревни? В каждой деревне кузница, и что-то они едят. Вы же не с армией андедов сражаетесь. Сплав по реке с грабежом приречных населенных пунктов - учитывая, что именно этим занимались впоследствии князья Древней Руси, логично предположить что этот обычай норманны притащили с собой, а не изобрели на месте.

> В те времена никаких стран не было. Были торговые компании, сиречь корпорации, базировавшиеся в городах-полисах.

Как и сейчас, однако мой аргумент верен: если корпорация не могла надёжно контролировать безопасность вокруг своей штаб-квартиры, ни о каком спруте, опутывающем торговые пути на тысячи километров без системы связи, говорить невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

aleeque, 2023-04-26 11:29:22

aleeque
2023-04-17 21:07 (ссылка)

А что касаемо хороших отношений - орки же тупые. Их лестью легко взять. Сказать им пару добрых слов, и вот уже ОНИ тебе отдают и нефтяные шельфы в Баренцевом море, и выгодные контракты, и банку DNBNor позволяют открыться в центре Мурманска, и в 1945 году освобождают твою страну от немецких оккупантов, после чего с извинениями за неудобство униженно выметаются.

Чем ты с русскими добрее, тем и они с тобой добрее, все же очень просто. Доброе слово и орку приятно. Восточная Европа простыми комплиментами могла бы многого добиться от России, вплоть до земельных уступок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-17 21:40 (ссылка)
	Лукашенко сколько жопу не лизал ничего не добился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-17 21:55 (ссылка)

Добился дохуя

- Белорусь полностью экономически содержится сраной, буквально целиком
- никакой войны, белорусские солдаты чиллят на базах и красят бордюры вместо разрывания на куски артой под Бахмутом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 02:14 (ссылка)

>- Белорусь полностью экономически содержится сраной, буквально целиком

в смысле, лукашенко продал белорашку сраной с потрохами настолько, что после его отставки (смерти то есть) встаёт вопрос о независимости белоруссии?

дохуя добился бгг

а ты, "алик", ты вообще думаешь, прежде чем высрать что-либо, или действуешь рефлекторно, не контролируешь процесс отделения хуеты?

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2023-04-18 03:22 (ссылка)
	алик, у каждой веревки есть конец, вечно это продолжаться не будет, еще 15 лет назад война украины и россии выглядела абсурдом, и еще лет 15 и ты охуееешь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-18 04:31 (ссылка)

Для кого выглядела, для тех, кто историю не читал? В 1917 Украина стала полностью независимой и получила дипломатическое признание всех топовых стран мира. Потом Россия вторглась и оккупировала Украину, ликвидировав молодое государство. В 1991, уверен, куча аналитиков предрекали ровно то же самое, с конкретными сроками реализации затрудняясь.

Девол сразу после крымнаша в марте 2014 написал твердо и четко: вторжение РФ в Украину будет 100%. А есть аналитики и не публичные, как Девол, а секретные, и поумнее его в разы, и с доступом к инсайдам.

Как обыватель я не ожидаю для Белоруси бОльшего пиздеца, чем в РФ и Украине, потому что Белорусь находится в совсем других условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 08:19 (ссылка)

>В 1991, уверен, куча аналитиков предрекали ровно то же самое, с конкретными сроками реализации затрудняясь.

Хантингтон из своей концепции "расколотых стран" в 1993 предсказывал, что раскол будет так или иначе ликвидирован.
Бжезинский в 1997 написал, что Россия будет предпринимать попытки вернуть в себя Украину, так как с ней она станет евроазиатской империей и Польша будет амбразурой, а без Украины Россия это азиатская империя. Далее он говорил о важности Азербайджана, если Россия вернёт себе Украину, так как АЗ - это пробка от Каспия.
Фридман ошибся со сроками, предполагая полную субдукцию Украины в 2010ых и войну ведущуюся в Польше. Предречь уровень рецессии-2008 или пандемические локдауны было очевидно невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)

	borrowedpointer 2023-04-18 10:37 (ссылка)
	>Девол сразу после крымнаша в марте 2014 написал твердо и четко осталась ссылка на конкретное сообщение? просто на блог чур не ссылаться - он дохерища пишет, не найдешь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleeque 2023-04-18 12:44 (ссылка)
	сложно отыскать. В жж видел. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2023-04-18 13:59 (ссылка)
	2014 это не 15 лет назад, и опять ты даже не попытался понять что тебе хотяь convey (Ответить) (Уровень выше)

rex_weblen
2023-04-18 19:48 (ссылка)

Кстати, если у Украинских элит давно была такая инфа от топ-аналитиков, то зачем им заниматься апизментов орков, если они все равно нападут? Если Белорусы точно знают, что на них не нападут, то украинцы могут точно знать, что на них нападут. Зачем проводить тогда политику Норвегии? Лучше мобилизовать людей и дать им боевую идеологию ненависти к русни, даже ценной идеологической потери Крыма и Донбасса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 21:09 (ссылка)
	мммм, возможно, потому что инфильтрована элита пророссийская? (Ответить) (Уровень выше)

aleeque
2023-04-18 22:06 (ссылка)

Потому что ведение войны и посылание на нее людей это в любом случае поражение, даже если формально "выиграешь" какие-то "выгодные" договоры и территории. Я раньше по глупости думал, например, что США выиграли Вторую мировую, а теперь понял, что с треском проиграли: 300к трупов, вдвое больше инвалидов, вдесятеро больше со сломанной психикой, экономика и политика в период войны навсегда свернули в жопу с фокусом на ВПК и популизм, расслоение доходов начало расти. Чистый проигрыш.

Если бы США сдались Гитлеру без сопротивления и даже выучили немецкий, жили бы на порядок безопаснее и лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-19 00:10 (ссылка)
	уже лет сто минимум войны ведутся чтоб быдло проиграло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

aleeque, 2023-04-19 00:43:41

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-19 07:11:23

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-19 23:17:05

	rex_weblen 2023-04-20 00:08 (ссылка)
	Элиты могут мыслить иррационально. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2023-04-18 01:14 (ссылка)

>Их лестью легко взять. Сказать им пару добрых слов, и вот уже ОНИ тебе отдают и нефтяные шельфы в Баренцевом море, и выгодные контракты, и банку DNBNor позволяют открыться в центре Мурманска

Полуправда. Русский не дурачок, русский рациональный бандит.

Во-первых, с ними нельзя договориться о законе, потому что справедливость для русских выше закона, это ядерный концепт. Государственный интерес для русских выше всего. Концессии дали для пополнения бюджета и отняли тут же, когда подумали что им хватит. "Мы считаем, что эти острова нам нужнее" и все, ты можешь хоть истыкаться в договоры вековые. Наоборот не работает, для подкрепления своей позиции они вытащат хоть от 1280 года бумагу. Не слышал никогда про незаконность передачи Шпицбергена норвегам Лигой Наций? Года два назад разгоняли.

Во-вторых, у России есть концепция исторического владения. Русские в Норвегии не жили никогда, границу новгородцы демаркировали в 12 веке. В Финляндии, Польше, Украине, Бессарабии наоборот русские когда-то жили, отбирая эти земли у других в войнах. Сколько бы ни прошло лет и каким бы ты добреньким для русни не был, они всегда помнят, что это "наши земли". Единственный вариант не поддаваться на шантаж это поставить силовой заслон. Типичная же школьная ситуация с слабачком и крупным задирой класса: дал слабину в конфликте, так тебя и будут метелить вплоть до выпуска, а то что ты предлагаешь - это шестерить на задиру, подпевалой быть. Пока все хорошо, он подпевал не трогает, однако гарантий нет.

У австрийцев с французами против русских нет конфликтов: с этими странами Россия воевала и они ей проигрывали, однако этими землями Россия не владела (Галичина давно отброшена самими австрийцами), поэтому претензий к ним у России нет, даже когда они друг друга бьют. Польша же принадлежала России целиком, ее граница с Германским Вторым Рейхом была. Ты же в курсе, что Калининградскую область присоединила Россия, потому что в 18 веке владела ей 7 лет и полагала отжим Остпруссии восстановлением своих земель.

>Чем ты с русскими добрее, тем и они с тобой добрее

Если так поступать, миром будет владеть Россия, и твои дети будут учить русский чтобы работу найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-18 02:18 (ссылка)

>Во-первых, с ними нельзя договориться о законе

Можно. Россия исправно выплачивает все внешние долги и выполняет международные договоры с практически всеми странами Запада.

>Во-вторых, у России есть концепция исторического владения

Мы этого знать не можем, потому что 100% без единого исключения стран, у которых Россия отжимала когда-то принадлежавшие РИ земли, сами очень активно срались с Россией и провоцировали ее на вторжение. Я не думаю, что Россия вторглась бы в Украину, если бы последняя дала крымчанам и даунбассовцам русский язык без украинского вообще и право ходить с красными тряпками и т.д. Нужно уметь уступать, если хочешь сохранить земли непонятно зачем. Земли - они людьми заселены. Недостаточно силен, чтобы вырезать этих людей и заселить своими? Значит, договаривайся.

>Если так поступать, миром будет владеть Россия

Россия владела Финляндией 200 лет. Как там с русским языком было? Ах, его ни один финн не знал, не учил, а единственного губернатора, пытавшегося навязать русский, просто застрелили как собаку, и на этом русификация была полностью свернута без остатка? Ну надо же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 08:10 (ссылка)

>Россия исправно выплачивает все внешние долги

Это в 1998 к примеру? Или когда "выплатили в рублях и считаем что обязательства исполнены"? Память какая-то избирательная. Ладно, факапы у всех бывают, трудные времена, дефолт не навечный зашквар. В русском языке не закон высший авторитет, а справедливость. Надо знать концептосферу русского языка, чтобы понимать: на закон русские наплюют, если им это будет надо. Всегда. Если перед ними будет маячить возможность отжать территорию - отожмут и задним числом напишут почему это было праведно и неизбежно. Когда Россия помогала Асаду, Степашин заводил тему, что Сирия родина христианства и поэтому "наша земля".

>выполняет международные договоры

Этот признак непонятен, так как которые договоры не нравятся, страна просто выходит из них и всё.

>100% без единого исключения стран, у которых Россия отжимала когда-то принадлежавшие РИ земли, сами очень активно срались с Россией и провоцировали ее на вторжение. Я не думаю, что Россия вторглась бы в Украину, если бы последняя дала крымчанам и даунбассовцам русский язык без украинского вообще и право ходить с красными тряпками и т.д.

Русская пропаганда в дистилляте. Ты прикидываешься или не понимаешь, что если русским дать автономию с языком, у тебя вся страна завтра по-русски заговорит, а послезавтра скажет: мы русские, говорим на русском, почему мы не часть России? И всё, будет мирное вхождение в состав по обоюдному согласию, как Беларусь, которая формально независимая страна, а фактически Белорусская область, чей формальный суверенитет использовался для прокручивания делишек (белорусская креветка - одна из невинных шалостей), а так Лукашенке дают деньги так же, как Орловской области какой-нибудь. Именно так Россия и работает, вовлечением, и единственный способ этому противостоять - взрастить лютейший, гитлеровский национализм, потешно истерического уровня. Заметь, ни один сосед России с запада не является государством американского типа, с неэтнической основой нации. Все ультранационалистичные с преобладанием государствообразующего этноса, конкретно Польша - одна из самых моноэтничных в мире, 97%, как в Монголии, а Латвия, Эстония и Турция определяются как этнократии. Единственное исключение это Украина и именно туда вбили русский клин. Русские как жало пчелы, которое если по неопытности за бока взять для выдёргивания, то мешочки с ядом впрыснут добавочную порцию, надо ножичком выскабливать.

"Провоцировали" это как женщина в короткой юбке чурку провоцирует на вторжение. Ты в Европе живёшь или в Эмиратах с такой картиной мира? Эстония была отжата в 1940 не за то, что в 1919 году повоевала с Россией и жмакнула от неё кусочек, а потому что Сталин понимал что аннексия этой страны Рейхом позволит выйти на расстояние плевка к Ленинграду, и тем самым успехи Зимней войны сведёт к нулю. Латвия - балтийские порты, так как ленинградский заперт в узком горлышке. Литва рассекала бы клином окружающие аннексированные земли. А что Рейх бы их отжал, Сталин не сомневался ни секунды, там же были древнейшие земли Тевтонского ордена и куча этнических остзейских немцев. Никакой мистики, предельный рационализм, идущий из очень давних военных традиций этой территории: стремление окружить себя буферными землями, находящимися на расстоянии больше дневного перехода, убрать фактор внезапности. Сказки про подлётное время это современный вариант той же истории. Она старше Сталина и старше Ивана Грозного. При этом Азербайджан, взявший у России несколько дагестанских сёл и позволяющий добывать у себя нефть американским компаниям, или Турция, укрывающая у себя чеченских сепаратистов и первая в 21 веке страна, намеренно сбившая насмерть российского воздушного пилота, никаких проблем с Россией не имеет.

>Россия владела Финляндией 200 лет. Как там с русским языком было?

Если финн хотел прыгнуть за пределы своей местечковой экономики он должен был понимать русский язык или иметь компаньона его понимающего. Точно так же как сейчас миллионы финнов не знают английского языка и хорошо живут, однако если хотят выйти за пределы страны, английский is a must.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 16:44 (ссылка)

Те ты считаешь что украинский язык дегенеративный и им надо принуждать пользоваться а иначе никто говорить на нем не будет?

А ну ок даже если это так отбросим в сторону вопросы на тему нужен ли дегенеративный язык и прочая но почему ты делаешь следующий шаг и считаешь что те кто говорят по русски мечтают таки жить в России и присоединится к ней? ты не видишь что ли что на Украине в окопах сидят те кто говорит по русски и не собираются сдаваться путину? ты не видишь что Индия Ирландия Мальта Кипр Сингапур да СЩА блядь не часть Британской империи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 20:38 (ссылка)

>Те ты считаешь что украинский язык дегенеративный и им надо принуждать пользоваться а иначе никто говорить на нем не будет?

Если ты украинец, понятно что ты возмущаешься, однако это не я считаю, это факт: языки подобные украинскому, белорусскому, окситанскому, гэльскому требуют поддержки, иначе на них следующие поколения говорить потихонечку перестанут, находясь в тени превосходящей культуры. Возьми математическое понятие множества: множество украиноязычной культуры почти целиком торчит в более крупном множестве русскоязычной, поэтому энергоэффективно сразу обращаться к более мощному множеству, в котором содержится больше. Русскоязычная культура - отрыжка общеевропейской, но в Европе нет единого языка.

> ты не видишь что Индия Ирландия Мальта Кипр Сингапур да СЩА блядь не часть Британской империи?

1. Расход Британии был экономически обусловлен. Присасывание к России её соседа наоборот несёт экономическую выгоду, посмотри как Лукашенко сплавляет товары маленькой страны на рынок в 14 раз больше своего, используя режим наибольшего благоприятствования.
2. Британия не так подавляла местные культуры. Это в первую очередь торговая империя, а не идеологическая. Мой индийский коллега фыркал в сторону британцев, что они занимались только перегонкой капитала и ресурсов, а не делали из Индии единую страну, позволяя раджам и махараджам управлять своими подданными по обычаю. В Индии и Сингапуре английский выбран как язык межэтнического общения. Эти люди не европейцы и британцами их даже не пытались делать. Это как португальский в Макао - по-твоему там живут китайские португальцы? Нихера, там живут китайские китайцы, практически никто не знает официальный португальский язык, потому что китайца ты хрен ассимилируешь, он тебя сам ассимилирует. Когда Британия разваливалась, то местные пели националистические мотивы и в Индии, и в Кении, и в Брунее и даже в Сент-Винсент и Гренадинах.

И США такие же как Британия. Вместо того, чтобы стирать местные культуры и заменять своими, наоборот воодушевляли и поддерживали. Филиппины в составе США до 1946, Пуэрто-Рико весь испаноговорящий, южная Флорида вся, открытые везде школы с разными языками. И итог будет таким же: местные будут "осознавать себя" не американцами, а всяким местным говном, так страну и развалят.

Русские не делают такой ошибки как англоговорящие. Русский язык промывает головы и превращает людей в русских. Поэтому русня первым делом что после захвата творила - переделывала программу обучения.

>ты не видишь что ли что на Украине в окопах сидят те кто говорит по русски и не собираются сдаваться путину?

Поздно уже сдаваться, когда с оружием пришли. А ты не видишь, как восточная вата, посидев под ракетными обстрелами, винит киевскую власть? "Сдались бы сразу, не доводя до войны, мы бы не страдали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-19 09:18 (ссылка)
	зачем вы травите? чукчи продолжают отлично говорить на своем лапотном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-19 14:16 (ссылка)
	все чукчи, или те которые живут вот там с медведями в обнимку? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-20 10:52:11

(Анонимно)
2023-04-19 23:21 (ссылка)

Ну да, говорят. Я живу в ареале распространения нескольких десятков малочисленных североамериканских языков, в резервациях на землях своих предков живут эти люди как 1000 лет назад и говорят на этих чудных языках. Только в каждом поколении все меньше, потому что вокруг преобладающая культура, в которую разумно припасть и раствориться в ней без остатка. Если ты чукотский оленевод, то хватит, а если хочешь стать маркетологом, то будешь русский учить, а своим детям потом сказки про ворона Кутха читать тоже на русском (я их читал в детстве, помню смутно уже), а внуки этого человека совсем не будут знать культуру деда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-20 10:55:30

	(Анонимно) 2023-04-19 14:13 (ссылка)
	не пизди, языки не равны в первую очередь фонетически, и гыкающая гэкающая мова это язык обесценивания до уровня слюнявого дауна завуалированного под спивучесть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-20 03:47 (ссылка)

Язык не имеет эстетического измерения. Тюркские языки это сплошные абырвалги и соотношение его с языком орков идёт только от европоцентризма, факта, что вторжения с востока были остановлены. Если бы оказалось наоборот, то мы бы фыркали в сторону латыни и воспринимали тюркские как музыку для ушей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

aleeque, 2023-04-21 14:41:43

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-22 08:48:05

(без темы) -

aleeque, 2023-04-22 23:45:31

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-24 04:30:00

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-26 03:51:52

(Анонимно)
2023-04-19 15:03 (ссылка)

восточная вата, посидев под ракетными обстрелами, винит киевскую власть? "Сдались бы сразу, не доводя до войны, мы бы не страдали".

Приблизительно это сделала Дания и Нидерланды да и Чехия во время ВВ2. Спасли тучу жизней инфраструктуру экономику и надо сказать оказались они сильно умнее каких нибудь полячишек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-20 03:45:48

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-20 16:59:19

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-21 00:16:37

	(Анонимно) 2023-04-19 00:07 (ссылка)
	это научный факт, украинский язык дегенеративный, и без запретов не жилец (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleeque 2023-04-19 00:51 (ссылка)
	Как и русский. В Европе русские не образуют диаспор вообще и ассимилируются в следующем же поколении. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

tiphareth, 2023-04-19 00:59:24

(без темы) -

aleeque, 2023-04-19 01:26:20

(без темы) -

tiphareth, 2023-04-19 01:31:49

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-19 09:21:25

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-21 05:56:45

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-23 12:06:05

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-19 09:17:46

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-19 14:00:28

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-20 12:10:46

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-24 04:28:29

aleeque
2023-04-18 22:23 (ссылка)

>Ты прикидываешься или не понимаешь, что если русским дать автономию с языком, у тебя вся страна завтра по-русски заговорит

Почему в Эстонии не заговорила? Там есть целые города, где эстонцы не живут, но русский там не распространяется, русских политиков в высшей власти ровно 0, русские медленно, но верно ассимилируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-19 23:24 (ссылка)

Вот эти люди что крестный ход за Т-34 устроили и ждут, когда же "наши" придут и заберут эстонцев в салфецкий союз, ассимилировались? Их дети стали эстонцами и не знают русского? С развала СССР 30 лет прошло, сейчас зрелое поколение его никогда не видело, прожило всю жизнь в независимых странах, а толкает те же зародинские речи с подачи России.

Эстонцы справедливо опасаются внутренней диверсионной работы, 25% населения русские и осознают себя таковыми. Если бы в США 25% населения было русскими, я бы орал от ужаса как пелевинский убедившийся-в-гнезде, они бы сожрали все лет за 15.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleeque
2023-04-20 10:56 (ссылка)

Последним пророссийским выступлением в Эстонии была бронзовая ночь в 2007. 16 лет назад. С тех пор там ровно 0% русских, мечтающих о том, чтобы страну захватила Россия. Ни малейшего диверсионного потенциала там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-21 00:18:10

(Анонимно)
2023-04-20 11:06 (ссылка)

Эстонцы и русские это один народ генетически. Я например если свободна фотографию в поиск картинок то выпадают люди откуда ах да Эстония Финляндия ну Дания ок. Просто Эстонцы находились под шведами а им надо помочь вернутся в лоно России так сказать припасть к истокам. Это ровно двумя дивизиями за неделю делается.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2023-04-18 13:56 (ссылка)

бля, тебе уже обьясняли что путину отдали самые убыточные области, экономика прежде всего, а войнушка это завеса для тупого дегенеративного быдла типа тебя. это одного пидораса можно утилизировать нарядом ментов, а когда пидорасов большая часть страны, приходится использовать пидорасов соседней страны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 17:54 (ссылка)
	В рассуждении косяк: если бы отдали, войны бы не понадобилось. Война это признак, что крупно не договорились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleeque 2023-04-18 22:24 (ссылка)
	Это если элиты вырезаются вражескими элитами, то признак, что не договорились. Тут такого нет. Рогозин пока что единственный, кто якобы получил ранение, да и Рогозин не элита в любом случае. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2023-04-19 00:05 (ссылка)
	никакой войны нет, труба работает, россия платит за транзит украине, зерно экспортируется, ни одной ракеты не пустили по раде, по зданиям правительства, а быдло пусть друг друга режет (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2023-04-17 21:41 (ссылка)
	Твой тупой троллинг надоел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 03:25 (ссылка)
	что, хохло, контракт бота обязывает реагировать, а уже переработал сегодня? пиздуй на фронт пиздун (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2023-04-18 03:15 (ссылка)

ради этого все и затевалось, как ты этого не понимаешь, война это самый логичный инструмент, без войны были бы бунты, море беженцев, риск экспорту и транзиту, а так это управляемая катастрофа, управляемый супермайдан. экономика каторая уже лет 20 живет на кретитах это не экономика а проебеника, ее и сокращают, эти ебаные 3000 госпредприятий со всем наростом быдляка, это как операция по удалению гигантского гнойника

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 07:42 (ссылка)

Куда-то тебя унесло, брат, в лихие дали насчёт беженцев без войны. Украинская война породила самое большое беженство в истории с окончания второй мировой. 8 миллионов против тогдашних 12 и это только кого посчитали.

(Ответить) (Уровень выше)

	aleeque 2023-04-18 12:59 (ссылка)
	Море беженцев и получили, нелогично выходит. Экспорт бесплатных ресурсов из сраной в Европу прервался минимум на 50-100 лет вперед, тоже невыгодно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-18 13:52 (ссылка)
	минус мужское население, которое утилизируется вместе с военной техникой, и если бы ты не был малолетним снобом то сам бы догадался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-18 17:56 (ссылка)

Не утилизируется. 1% населения России - 1 миллион 450 тысяч человек. Сколько погибло в чернозёмах Украины? 0.1%?

В тиграйской войне прошлого года погибло 600 тысяч. Эфиопия этого даже не заметила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-04-19 00:01 (ссылка)
	речь о хохлобыдле с хуями, теперь им запрещено бежать (Ответить) (Уровень выше)

	nahujpohuj 2023-04-17 21:08 (ссылка)
	а закончилось всё как обычно сорокином... гадыыыы вы гадыыы я я срать говно жопа! срать говно жопа! (Ответить)

	(Анонимно) 2023-04-18 01:06 (ссылка)
	https://twitter.com/shalomrussia/status/1648047662376144924 (Ответить)

	(Анонимно) 2023-04-18 11:24 (ссылка)
	> Пока Украина побеждает > Украина побеждает ????. (Ответить)

(Анонимно)
2023-04-18 16:55 (ссылка)

Конечно, патриотизм у возвращенца чисто желудочного свойства. Но разве же нельзя его назвать тем самым идеальным гражданином Немцова, в голове которого холодильник победил телевизор?
Покойный, правда, не предполагал, что такой гражданин выберет именно кровавый Мордор. Но то такое - у либерды, как известно, представление о стране, которую они, не щадя живота своего, спасали, было самым туманным и эту туманность они друг в друге старательно поддерживали.
Сейчас стало ещё туманней. Их рассказы про то, как на самом деле живёт Россия, без фейспалма читать невозможно.

(Ответить)

	(Анонимно) 2023-04-18 20:01 (ссылка)
	Тебя Россия учила-образовывала, в ВШЭ запихнула и в жопу дула вообще. А ты такой неблагодарный, хохлоеб! Тьфу! (Ответить)

(Анонимно)
2023-04-21 17:00 (ссылка)

Антивоенный блэкаут. У всех есть точное время. Назначить день и час, врубить все чайники утюги фены нагреватели свет, сделать блэкаут, выйти во двор и ударить молотком по объективу камеры слежения, чтобы нельзя было выслеживать призывников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	великолепный план, надёжный блядь как швейцарские час? (Анонимно) 2023-04-21 23:25 (ссылка)
	а кто Вы по профессии, позвольте спросить? что-то гуманитарное, свободная касса в "вкусно и точка"? (Ответить) (Уровень выше)

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>