Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-05-31 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:группа "Арматура" - СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР
Entry tags:linux

постоянно выпускают "новые версии"
Я тем временем прилетел в Израиль,
на 3 недели, буду вещать в Технионе и Беер-Шеве.

Провел кучу времени починяя компутер,
по случаю очередного идиотского апдейта софта.
Оконный менеджер fvwm в 2000-е не менялся
вовсе, скажем, от версии 2.4.18 до 2.4.19
прошло 2 года. Потом, к сожалению, пидорасы,
которые поддерживают код, решили его улучшать.

Сначала это значило, что с каждой новой версией
приходилось менять конфиг, вписывая туда
ModulePath /usr/lib/fvwm/2.6.5/
из-за криворукости дебилов дефолтная установка не
создавала линка на эту хуйню без номера версии.

Начиная с 2.6.7, мудаки выкинули из дефолтных модулей
пачку компонент, включая FvwmTaskBar, которым
я пользуюсь, и сделали руководство, как его можно
слепить самостоятельно из говна и палок
https://www.fvwm.org/Wiki/Panels/FvwmTaskBar/

Буквально если делать как там написано, получается
совершенно не то, но как-то давно мне удалось написать
этот сраный компонент, он работал ужасно криво, но работал.
Сегодня я обнаружил, что проебал тот файл, в который
оно записано, ну и хуле мне это говно, и попытался
откомпилировать старую версию, сначала одну, потом другую.

Они все не компилируются и выдают разные ошибки.
Последние версии перед тем, как оно пошло на говно
(версия 2.6.5 и 2.6.6) дохли со словами

/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/12/../../../../x86_64-pc-linux-gnu/bin/ld: ../../libs/libfvwm.a(ClientMsg.o):/root/fvwm-2.6.5/libs/ClientMsg.c:21: multiple definition of `_XA_WM_PROTOCOLS'; GrabWindow.o:/root/fvwm-2.6.5/modules/FvwmScroll/GrabWindow.c:83: first defined here

Я в итоге нашел способ, как ее править,
запишу тут, чтобы не забыть.

1. Надо скачать fvwm-2.6.5.tar.bz2 тут
http://www-ftp.lip6.fr/pub/X11/fvwm/version-2/
или fvwm-2.6.6.tar.gz тут
https://src.fedoraproject.org/lookaside/extras/fvwm/fvwm-2.6.6.tar.gz/

2. tar xvf fvwm-2.6.6.tar.gz; cd fvwm-2.6.6;

3. в файле modules/FvwmScroll/GrabWindow.c поменять
в двух местах _XA_WM_PROTOCOLS на _XA_WM_PROTOCOLS_MV

4. ./configure; make; make install

5. заменить в .xinitrc fvwm2 на
/usr/local/bin/fvwm2

6. в .fvwm2rc заменить /usr/lib/fvwm/2.6.5/
на /usr/local/libexec/fvwm/2.6.6

Придется теперь делать сие при каждой установке линуксов,
однако, если не найду замены fvwm. Искал, не нашел.

Вообще всех любителей улучшать софт, которым я постоянно
пользуюсь, мне хочется дико пытать до смерти, и потом ссать и срать
на их мертвые трупы, это не люди, а ебаные сраные гады. Интерес меня
как юзера ровно один, чтобы в софте ничего не менялось вообще.
А эти пидоры постоянно выпускают "новые версии", да чтоб
они сдохли.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cosmopunk
2023-06-02 16:15 (ссылка)
К Эпплу тоже много претензий, да...
Вин 2000 была мега удачная, самая рабочая система из всех.
Потом начиная с XP начали блядство с рисованием пестрых иконок и прочих перделок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-02 17:46 (ссылка)
Эппл не знаю как первая в мире по капитализация компании. У нее все продукты юзер анфрендли. Ими пользоваться невозможно. Ни мышами, ни клавиатурами, ни операционками, ни специфическим экосистемным ПО как айтюнс. Даже их инженерные решения очень странные, к примеру зачем установить заряжающий разьем на мыши на днище, чтобы режим заряжания исключал режим пользования, какой в этом практический смысл? Дизайн клавиатур как будто специально таков, чтобы делать с ними футуристические фотографии, однако чтобы было пальцам неудобно ею фактически пользоваться. Превращение юзерской системы в серверную делается загрузкой пакета расширений из Аппстора, который при этом однако платен. Зачем так делать? Оборудование де-факто необслуживаемое, изменения в конфигурацию пользователем невносимы, технику можно лишь заменить на новую с доплатой, но не проапгрейдить. С тем же успехом корпусы их техники могли бы быть цельнолитыми бакелитовыми.

XP была второй итерацией идеи совместить серверную линейку НТ, где был порядок, с юзерской вин95/98. Первая была МЕ и это был ублюдок. У МС с версиями закономерность как лысый-волосатый в русской политике. ХР нормально вышла, Виста говном, семерка нормальной, восьмерка говном, десятка нормальная, одиннадцатая стало быть опять говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cosmopunk
2023-06-03 01:51 (ссылка)
Согласен, под Эпплом какое-то извращение, меня больше всего добило монобровь на экранах и сенсорная панель вместо функциональных кнопок, это пипец. XP нормально вышла, добротно, но по интерфейсам не очень, лучше бы делали дальше плоские панельки и олдскульные иконки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-06-03 22:58 (ссылка)
>У нее все продукты юзер анфрендли. Ими пользоваться невозможно.

Потому что Джобс познал главный закон капитализма: лох не мамонт. Если тебе неудобно, пошел вон; дешевле найти 10 на замену и переформатировать им мозги. Им удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-06-05 23:11 (ссылка)
Понятно что не мамонт, просто все что они делают изначально нефункционально, а что нефункционально, то обычно нишево. Однако Эппл это не нишевая, а САМАЯ КРУПНАЯ в мире компания по капитализации. Ни один нефтедобытчик, самолето- и космостроитель (где очень высокая стоимость всех комплектующих и очень высокооплачиваемые скиллы) и даже банк с ней не тягается. Джобс, сумевший продать неудобную экосистему, вероятно самый большой гений человечества со времен апостола Павла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-06-06 05:27 (ссылка)
>со времен апостола Павла

Ну это спорный вопрос, кто из них вредоноснее. Я ставлю на Джобса.

>изначально нефункционально

Наоборот же -- просто функция другая. Функция не помочь людям пользоваться компьютером; функция привести в сто раз больше новых людей, которым компьютер на самом деле нахрен не нужен. Что нормальным людям будет плохо, это побочный эффект; для Джобса он скорее положительный, но на самом деле похую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-06-03 23:35 (ссылка)
Я не понимаю, как можно пользоваться айфоном, ведь с него тупо файлы не перекинешь туда обратно нормально
Это пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-06-06 05:28 (ссылка)
А что, пользователям айфона знакомо понятие "файл"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -