Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-11-12 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Brian Auger's Oblivion Express - A Better Land
Entry tags:.il, blm, feminism, left, smeshnoe, war

essential component of any resistance movement
Смешно
https://truthout.org/articles/judith-butler-palestinians-are-not-being-regarded-as-people-by-israel-and-us/
Judith Butler это американская тетенька-профессор,
которая собственноручно основала всю эту чудовищную LBGTIQ2SH+-байду
с 1413 местоимениями и 75 гендерами. Походу она является
фанатичной сторонницей Хамаса.

"Yes, understanding Hamas, Hezbollah as social movements

that are progressive, that are on the Left, that are part
of a global Left, is extremely important. That does not
stop us from being critical of certain dimensions of both
movements. It doesn't stop those of us who are interested
in non-violent politics from raising the question of
whether there are other options besides violence. So
again, a critical, important engagement. I mean, I
certainly think it should be entered into the conversation
on the Left. I similarly think boycotts and divestment
procedures are, again, an essential component of any
resistance movement."


Сейчас ей приходится
дичайше изворачиваться, чтобы и Хамас не
осудить (свои не поймут), и убийства не оправдать
(это нормализует "геноцид палестинцев", ну и уволить
могут к тому же).

Она дает интервью другому профессору
, по имени
George Yancy,
который к тому же негр, и они все время
рассказывают друг другу, как страдают палестинцы,
потому что их подвергают ужасному геноциду, и походу
оказывается, что этот самый George Yancy, будучи негром,
испытывает все те же страдания геноцида в современной Америке,
потому что он негр, а в Америке апартеид, полицейское
наблюдение, и системный расизм.

По ходу дискуссии, выясняется, что ужасное насилие Израиля
является геноцидом, и его надо любой ценой прекратить
(США, впрочем, то же самое), а вот ужасное насилие
Хамаса не такое уж и ужасное, потому что хамасовцы
жертвы геноцида и пытаются защититься. Но самое ужасное
это давление авторов емэйла на ученых профессоров,
которым ежедневно присылают письма с ругательствами,
в отместку за их искреннюю правозащитную позицию.
А причина этого - "weaponization of the idea of
antisemitism", когда любого сторонника уничтожения
государства Израиль записывают в безоговорочные
антисемиты, даже если он сам еврей и тем более негр.
В то время как израильские бомбы убивают сотни
тысяч
тысячи и тысячи беззащитных детей Хамаса
и Палестины!

Ну да, в принципе, для американского гуманитарного
профессора, "микроагрессии" типа шуток и анекдотов,
мисгендеринг, и даже молчание о недопустимости
мисгендеринга, это тоже формы геноцида, потому что
мисгендеринг уничтожает транс-идентичность. Silence
is violence!


Что до хамасовцев, с Джудит Батлер это скорее случай
"старомыслы не нутрят ангсоц", ее коллеги помоложе
научились выражаться насчет Хамаса гораздо более
обтекаемо. Нечто подобное время от времени происходит
со старыми феминистками, например, Germaine Greer, одна из
наиболее уважаемых феминисток второй волны, на старости лет
ухитрилась ляпнуть что-то неполиткорректное про трансов,
в итоге ее выписали из феминисток и подвергли канселлингу и
бойкоту по всем фронтам.

Апропос, Джудит Батлер вошла в историю не только как
изобретатель 1413 местоимений, но и как победитель конкурса
"The world's worst writing"


"The move from a structuralist account in which capital is
understood to structure social relations in relatively
homologous ways to a view of hegemony in which power
relations are subject to repetition, convergence, and
rearticulation brought the question of temporality into
the thinking of structure, and marked a shift from a form
of Althusserian theory that takes structural totalities as
theoretical objects to one in which the insights into the
contingent possibility of structure inaugurate a renewed
conception of hegemony as bound up with the contingent
sites and strategies of the rearticulation of power."

Judith Butler, professor of rhetoric and comparative
literature at the University of California at Berkeley, in
an article entitled Further Reflections on the
Conversations of Our Time, published in the scholarly
journal Diacritics (1997)

* * *

Основной вдохновитель Pussy Riot походу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 03:06 (ссылка)
Миша, а как вы относитесь к Бурдьё?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
[info]tiphareth
2023-11-13 04:15 (ссылка)
он унылый
но я не специалист ни разу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 07:21 (ссылка)
как собачка, выдрессировали отвечать на вопросы, развлекая ботов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 10:27 (ссылка)
Шапку надень.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 16:03 (ссылка)
Шляпу сними.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 09:37 (ссылка)
обществоведение это наукообразное фентези, наука для девочек-винишек
социологию и прочую психологию придумали специально для женщин
чтобы те не лезли в фундаментальные дисциплины
и чтобы им было о чем потрещать с умным видом
раньше в моде были магистры-астрологи, а теперь phd по социологии
некст левел шит какбы

ну, вся эта неверифицируемая журналистская методология "опросов" и "интервью", количественно-качественные исследования "мнения" итп.
причем сами социологи давно пришли к выводу что общества не
существует, а т.н. общественное мнение формируется в процессе соц.опроса.
т.е. "наука" пришла к выводу что она не нужна и самоликвидировалась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 10:17 (ссылка)
Вы путаете социологию и социологические опросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 11:08 (ссылка)
ничего он не путает

ваше говно нерепродуцируемо в принципе, на чом вы все и держитесь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 10:57 (ссылка)
хуяссе, откуда ты взялся такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 16:05 (ссылка)
с сосача наверняка

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 12:18 (ссылка)
вот я и думаю почему мне столько платят и в первый класс оплачивают. дебылы же не то что анон с тифаретника. но что характерно вами рулят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 12:58 (ссылка)
поскольку ты говно и ничего не создаешь и не производишь, то скорее всего дело тут в том, что деньги бюджетные, а твои начальники имеют в разы больше за видимость движухи

скорее всего это сраная ВШЭ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 15:25 (ссылка)
представляю ваши вытянутые ебала когда б вам наконец объяснили что от Атлантики и до Владивостока одни и те же люди. причем в любом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 16:54 (ссылка)
И
-изоморфность

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 14:36 (ссылка)
платят за то что делаете как надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 19:57 (ссылка)
и за то что как в могилу - не дневников ни стенограммы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 16:09 (ссылка)
Бляяя, тупой правачок, дохуя рационалист.
Специально у него придумали, пиздец ггг

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
[info]fleam
2023-11-13 16:38 (ссылка)
Дебил блядь, иди читай сука Вебера. ВЕБЕРА СУКА ЧИТАЙ, внимательно, с конспектом блядь! А потом как вкуришь - ‘Human action’ Мизеса.
Потому что социология это ни разу не про опросы и интервью (они могут быть а могут и не быть в социологическом исследовании), это скорее про то, как и - главное - почему большие группы людей действуют так, а не иначе.

> причем сами социологи давно пришли к выводу что общества не
Общества не существует как субъекта. Как совокупность индивидов, находящихся во взаимодействии, оно вполне существует.

> а т.н. общественное мнение формируется в процессе соц.опроса.
Ты можешь регулировать свое влияние на опрашиваемых правильной постановкой вопроса, контр-вопросами и проверками. Если понимаешь как. Но так делают немногие, потому что гораздо веселее грести бабки от Хуйла или еще какого государственного органа за "правильную статистику" путем задания формирующих вопросов.

> обществоведение это наукообразное фентези, наука для девочек-винишек
Лол, ну курни что-нибудь у Фейрабенда за историю науки, позитивист хуев. Выяснится что и естественные науки на фундаментальном уровне от шаманизма мало чем отличаются, и в политике могут использоваться на раз-два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 17:19 (ссылка)
Ему абсолютно похуй.
Пишет эту хуйню здесь уже не первый раз.
Уроду просто когда-то не дала социологичка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-15 14:54 (ссылка)
импринтинг с винишками

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 18:57 (ссылка)
иди читай УМБЕРТО ЭКО, щенок. а потом КОММИСАРА МЕГРЭ, с конспектом, блеать! а как вкуришь, то и ШАРЛЯ ПЕРРО КОТ В САПОГАХ. курни уже что-нибудь у КОРНЕЯ ЧУКОВСКОГО наконец.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 20:01 (ссылка)
Хайло то как раз потребляет нормальную статистики а не правильную; я право слова вообще не понимаю легенду про правильную статистику. медиа озвучат вообще что угодно в любой стране но статистика поставляемая тем кто на бабле сидит должна быть нормальной а не правильной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-13 23:35 (ссылка)
почетал:

There are some others like MAX WEBER who deny the status of science to Sociology. He said Sociology can’t be an objective Science. However, those who deny the status of science to Sociology they put forth following arguments:

Lack of objectivity:

Complete objectivity in the study of human behaviour is impossible. Sociology deals with social relationships which cannot studied like physical objects. Hence objectivity is not possible in Sociology.

Lack of Experimentation:

Sociology deals with human relationships which cannot be put to laboratory test.

Lack of Prediction:

Sociology deals with social relationships and human behaviour which are so uncertain and peculiar that we can’t make any accurate prediction about it. We can’t predict what will be one’s behaviour at a certain point of time nor we can predict about the trends or speed of social change.

Lack of accurate measurement:

Sociology can’t make accurate measurement like natural sciences. Besides sociology deals with social relationships which is qualitative in nature which can’t be measured.

Lack of Generalisation:

Sociology can’t make generalisations like natural sciences which is universally applicable. Sociology deals with human behaviour and no two individual are alike. Hence the conclusions drawn by Sociology can’t be uniform or universally applicable. Social Phenomena is so complex and complicated and is governed by so many factors that it is really difficult to draw a conclusion which will be universally applicable.

Terminological Inefficiency:

Sociology suffers from terminological inefficiency. Sociology has not yet became able to develop adequate set of scientific terms. Many terms used in Sociology is vague and carry different meaning to different persons.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-14 01:53 (ссылка)
видишь ли, говно, вся история ноуки может быть рассказана одним human genome project в MIT и вообще всем, что связано с молекулярной биологией, ну и cognitive neuroscience до кучи

сосни хуйца, теоретик хуев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бурдье
(Анонимно)
2023-11-14 04:46 (ссылка)
В твоем манямирке поехавшего можно рассказать чем угодно, самому себе.

А че злой-то такой, недобиолог, говно в жопе застряло?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -