Миша, вы переносите своё неприятие нынешнего политического режима в России на русский язык и русскую культуру совершенно неправомерно. Конечно, никто не запрещает вам быть русофобом, но это же просто глупо в конце концов.

Чем русские так уж отличаются от тех же немцев? Просто отстают в развитии в силу советской заморозки вот и всё. Да, Россия может уже никогда не выйти на магистральные пути развития цивилизации, но тогда она будет просто тихо разлагаться и с кем вы тогда вообще воюете?

Конфликт в Украине конечно не может не вызывать острых эмоций, но вы начали тянуть эту бесконечную русофобскую волынку ещё задолго до начала этой войны.

Ваши хейт спичи против русской литературы совершенно неадекватны реальности. Скажите, чем же "пушклер", так уж отличается от "гюготлера"? Классическая русская культура - это культура европейская. И всякому вменяемому человеку это очевидно. Другое дело, что сейчас русская культура на грани исчезновения. Ну, так и из чего вы копья ломаете?

Кстати, почему вы сами до сих пор пишете по-русски?

И ещё хочуу вам сказать, что если бы не русские, все европейские евреи были бы уничтожены Гитлером, включая ваших предков.

Взываю к вашему разуму или хотя бы чувству меры. Сколько можно долдонить как попугай одно и то же.

Вы путаете русскую культуру и российское государство, а это совершенно не одно и то же. Большинство или по меньшей мере половина классических русских писателей были по духу революционерами, то есть противниками российского государства. Известны же сетования консерваторов, что-де русская литература подготовила почву для русской революции. И это так в принципе и есть.

Другое дело, что революция не получилась и российское государство в результате стало ещё хуже. Из-за того, что возобладали тёмные крестьянские массы, недавние крепостные рабы. Но они не читали ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого. Они вообще ни хрена не читали. Поэтому русская литература, которую те же европейцы очень высоко ценили, здесь совершенно ни при чём.

"с тем языком и той культурой,
которая есть в стране, другой режим невозможен"

А вот здесь я с вами не спорю. Только к классической русской культуре это всё не имеет ни малейшего отношения. Они могут пытаться использовать старый и признанный бренд русской культуры, чтобы облагородить себя в глазах мировой общественности, но из того же Пушкина эта публика читала только злосчастное "Клеветникам России".

Конечно, лучше бы Пушкину этого не писать, но без этого стихотворения его творчество ничего бы не потеряло. В целом же Пушкин был вольтерьянцем, сторонником декабристов и соответственно европейского прогресса.

Уместнее говорить о культурном вырождении в России, о потере связи с былой великой культурой. Так они этого особо и не скрывают. Их идеал - допетровская Московия. А Пушкина и прочих классиков они тащат лишь по инерции и с упомянутой целью - ввести в заблуждение ценителей великой русской культуры за рубежом.

русская "культура"
от года к году порождает пыточное государство

Аксиома, не требующая доказательств? Что вы принимаете в таком случае за русскую культуру? Я вам ещё раз скажу, что русская классическая культура ничем по сути не отличается от любой из европейских культур соответствующего исторического периода. Потому её европейцы и восприняли и восхищались ей.

в сраной любая революция превращается
в гулаг

В России было максимум две революции - февральская и октябрьская. Последняя действительно оказалась по факту контреволюционным переворотом. "Меньшевики" оказались совершенно правы в своих оценках, как true-марксисты

зато пушкин, толстой и достоевский служили проводниками
народной души

Ну, знаете, ненависть к какой угодно народной душе суть банальная ксенофобия, близостью как известно усугбляемая. Но ещё раз скажу, это ваше право ненавидеть. Или ваш инстинкт. Просто относительно других сегментов глобуса вы более рациональный подход проявляете.

а это неважно, население рф это коллективный пушкин,
достоевский и толстой

Опять эмоциональная аксиома. Да не читали они ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого. И любое социологическое исследование это легко установит. И им это вообще не надо, тем, кого вы демонизируете. Ни Пушкин, ни Достоевский, ни Толстой. Они ещё и памятники им все запросто снесут, как в Украине Ленину. Дайте только развернуться.

Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть,
единственное явление русского духа

Так это же просто калька с немецких и прочих европейских романтиков. И тем глупее, чем не осознаннее.

как будто допетровская Московия чем-то хуже
на самом деле много лучше

Но они-то этого не понимают. Им кажется, вот тут-то мы всех и запытаем. Потому что они просто идиоты, откровенно говоря.

>Ленин просто выяснял, что народ хочет,
>и делал ему именно то, что он хочет, об этом есть
>сотни убедительных текстов

Русский народ хотел русофобской национальной политики, а украинский народ хотел быть снова оккупированным империей. Пиздеть не мешки ворочать, ага.

>"русскую культуру" (синдром коллективного мазохизма
и мастурбации на имперское величие)

это совершенно тончайший нанос на русской культуре, такой же как коммунизм. Вы просто врете. Ни один нормальный неебанутый норми глубоко в имперскую хуиту не верит, даже после многолетнего ежедневного промывания мозгов. Вы просто с ними никогда не имели дело.

>Ни один нормальный неебанутый норми глубоко в имперскую хуиту не верит, даже после многолетнего ежедневного промывания мозгов.

Слушай, ну мы жили в 90е, кого ж ты лечишь. Любой русский выступает против Америки. Против "пидаров", против бессмысленности мелкобуржуазного бытия. Они ходили как механизм с сломанной гусеницей по кругу и требовали дать "русскую национальную идею". Пришёл Путин, посмотрел что им надо и дал. Пугачёв писал, что в 2006 году он уже был законченным цароимперцем, говорящим что народ не хочет демократии, а хочет ему руки целовать, несмотря на то что охрана их дубинками оттесняет. Это ровно то же самое что Пётр I делал, один в один вообще: в начале поехал в Европу набираться демократии, вернулся и захотел парламент устроить, чтобы ему докладывали чиновники не таясь в открытую, чтобы царь имел понятие о том, что реально в стране происходит. А потом очень быстро началось держимордие и виток вечной войны за мировое господство, в ходе которой уничтожили гегемонию Швеции. Потом Турции, потом Франции, потом Германии, вот сейчас наша очередь, а через 50 лет ещё и с китайцами повоюют.

>Они ходили как механизм с сломанной гусеницей по кругу и требовали дать "русскую национальную идею"

Именно что даже империализм тогда не был идеей, или там борьба с фашизмом, или распространение "русского мира". Вербит же постоянно врет, что экспансия или там пытки или ещё что это имманентная часть русской культуры. Хуита полнейшая.

Да запрос на идею был. Ну так блять он же у всех есть, и сраные гайдарочубайсы этот вакуум и запрос совершенно ничем не заполнили. Скорее всего потому, что сами нихуя не понимали за пределами примитивного списывания учебника по экономике. В каких-то странах превалирует религия, традиция, у запада же целая культурно-идейная система, которая пронизывает все и вся. Рахе же от запада в 90ых перенесли какую-то экономическую механику, и мутное мямленье про демократию и гласность, которые тут же на глазах дискредитировали бедностью от перехода с плановой экономики. Если бы путлер не убил демократию, то наверняка бы появились и генераторы идей, русских, своих, не мелкобуржуазных. Идеи эти вполне могли бы быть не экспансивными, а инсулярными и вполне продуктивными. Например что-нить типа Масковского драйва про колонизацию космоса, используя труп Гагарина и прочий первизм в этой области, с популисткой социал-демократией в качестве субстрата. И множество таких идей и подходов к их подаче достаточно немаленькое.


> Пришёл Путин, посмотрел что им надо и дал.

https://en.wikipedia.org/wiki/Revision_number_Six

ничо он там особо долго не смотрел. Начал сворачивать свободы сразу, по плану, консолидировать монархию, просто потому, что уголовник, и в отставку ему нельзя было сразу, от слова совсем. Спасибо сраному гайдарочубайсу, опять же. Зюганойды угрожавшие всё вернуть обратно, и прочие реакционные пидоры вроде вербита с НБП конечно не помогали, но победить их было достаточно легко имхо. Они просто не выдержали бы настоящих дебатов с норми аудиториями.

>в начале поехал в Европу набираться демократии,

Я не знаю где ты это вычитал, но никакой демократии он не набирался. Исключительно технологиями интересовался. Если бы интересовался тем, как, и почему, эти технологии именно в западной Европе появились, то судьба рахи пошла бы по совершенно другому пути, но до этого он не допер, и наверно, как азиопский самодержавец с абсолютной властью, и не особо хотел допирать. Образования, или же социализации среди западных образованных, у него не было.

>Да запрос на идею был. Ну так блять он же у всех есть

Вовсе не так. В США его нет, мелкобуржуазное бытие как в России 90х: заработай бабок и устройся в жизни и всё, больше ничего. Какая идея есть у словенцев или андоррцев? Такая же, заработай и проживи. И не страдают. Русские же, как и китайцы, без великой идеи захвата ойкумены не живут, такова их культура. Вот ты сам пишешь "быть первыми в чём-то", "экспансия в космос". Ну так это то же самое. Николай Фёдоров с космизмом - это облагороженная, осовремененная и раздавшаяся вширь филаретовская максима про третий Рим, только Рим этот Фёдоров на всю Вселенную расширил.

>Я не знаю где ты это вычитал, но никакой демократии он не набирался. Исключительно технологиями интересовался.

Он был хотя и необразованным, но от природы неглупым человеком и смотрел на всё с призмы пользы своего государства. Демократии он не набирался, однако ознакомился с ней. Наблюдал жаркие дебаты в парламенте о земельном налоге при посещении Англии, известна точная дата этого события 2 апреля 1698 года и его запись "правление соборное совершеннейшее есть и лучшее, нежели единоличное правительство, наипаче же в государстве монаршеском, яковое есть наше Российское". Этот свой опыт он через десять лет своеобразно реализовал, учредив Сенат, который должен был управлять страной, пока царь тусуется на войне. Нынешняя двухпалатная схема тоже повторяет иностранную и тоже такая же бутафория, как и Сенат. Поскольку Россия по меткому выражению Николая I существует исключительно для войны, а на войне демократии нет. Демократическая армия проиграет все войны, даже не успев выступить из лагеря. Пётр, двадцать лет войной уничтожавший гегемонию Швеции и заменяющий её своей, очевидно даже если бы очень хотел, не мог пойти на либерализацию, ввод парламента и прочие ослабляющие страну структуры.

>Этот свой опыт он через десять лет своеобразно реализовал, учредив Сенат, который должен был управлять страной, пока царь тусуется на войне.

Ну т.е. конечно же главного он не понял, что "соборное управление" это про консенсус и баланс интересов представителей кого-то, с угрозой вылететь нахуй, при плохом представлении этих интересов, а не N-ое количество государственных пидорасов, которые сами там между собой решают в исключительно собственных интересах, соборно, как ещё отпиздить бесправных крестьян, ещё больше загнать всех в рамки сословий.

>как и китайцы,

смеялся. Более мелкобуржуазной культуры просто не существует, ололо. Если компартия китая что-то там и изображает, то исключительно из соображений самосохранения, и просто потому что могут благодаря своему размеру.

>и устройся в жизни и всё, больше ничего.

Global liberal order у них идея. Не ври. И если обыватель какой-то может и не всегда втыкает в это, то закончившие liberal arts коледжи, которые суть 4 года индоктринации в этой идеологии(по крайней мере до wokeness) представители элиты уж точно её разделяют, и элементарно готовы жертвовать собственным благополучием, и благополучием остальных американцев, тратя сотни миллиардов бюджета на сохранение и расширение этого order, потому что верят в это, как крестоносцы верили в свою миссию.

>ввод парламента и прочие ослабляющие страну структуры.

ватная наркомания. Демократии прекрасно воюют, что показала крымская война, после которой ублюдкам таки пришлось русских раскрепощать. А когда особо тяжко, Британия, например, демократию на время войны свернула, а после развернула.

>Global liberal order у них идея. Не ври

Не вру. Этого желают только часть элиты и самостоятельно дошедшие до этого люди как я, но я родился и воспитывался в СССР, я как раз русня. Другая часть элиты хочет другого, а народ вообще ничему не обучают хотеть, все думают только о том, как бы поустроиться получше, купить дом и т.д. и т.п. А в России ВСЕ о третьем Риме мечтают, абсолютно все одинаковые, разорвут рубаху на себе и пожертвуют только чтоб Россия захватила вселенную, все мыслят как элита, от собственно элиты до последнего бомжа на теплотрассе. Это реально страшно, это как поделиться сакральным знанием секты с профанами, а не распространять его только среди иерофантов.

>Демократии прекрасно воюют, что показала крымская война, после которой ублюдкам таки пришлось русских раскрепощать

Крымская война - одно из немногих поражений России за последние 300 лет, но нет смысла так далеко уходить, это было в эпоху безраздельного господства демократических стран над 80% всей планеты. И навалились они на Николая на одном ТВД совместно.

>тогда не был идеей

а лежал на мотовых, и сейчас русня подхватила его, натянула бороды и кидается им.

это имманентная плоть-от-плоти русского
каинство и якобитость

завидувают и хитрувают во имя первородства из духовных претензий

>используя труп Гагарина

но ведь это же те же яйца вид из космоса, тот мертвиз и та же экспансия, только в нескушных для вас арабесках
waait, так это уже было в итерации нулевых и начала десятых, с луной к 30му что ли году, и сейчас вот курчатый, королевый и сталин на панно рядом залазят.

Всё ещё т-62 на одной гусенице
а вы - обходчик санкций, тянущий для него французский тепловизор
Фу таким быть.

>Они просто не выдержали бы настоящих дебатов с норми аудиториями.

а на какой станции вы разгружали мешки, когда нужно было дебатировать?
Разумеется, тогда время такое было, нужно было крутиться, абы помеж гайдорочубайцев прокормиться

Да вообще, русским в качестве национальной идеи достаточно "мы первые в таких-то категориях", основываясь на совковых закладках. Т.е. элементарно соревновательная хуита. Если сказать, что, блять, всей страной сейчас будем микроэлектронику поднимать раздирая жопу, с многолетним планом по пунктам, то этого будет достаточно.

забыл сказать, что комми вообще нужно было запретить, люстрировать как преступников против русского народа. Открыть архивы просто. Сразу бы расчистилось бы поле для идей. Т.е. гайдарочубайс был недостаточно гайдарочубайс. Отсюда все проблемы вообще.

>глубоко в имперскую хуиту не верит

а неглубоко верит и всячески её отставивает. И как бренд, и как задел на будущее, мало ли, а вдруг когда-т чего-т и получится по-всамделешному, чтоб в русских интесах, по справедливости, буз дуроков

потому пусть россия будет поглубже. А тем, кто получше - пусть и гробы получше.

А не надо быть русским просто.
Это я вам как русский заявляю.

культура была чисто жандармская

Вы упорно на белое говорите чёрное без всяких доказательств. Это иррационально как всякая фобия. И ни разу не способствует никакому разрешению. Ваша позиция относительно маргинальна, но если станет доминируюшей, то русские консолидируются против, отложив внутренние противоречия на потом. Таким образом получается, что вы первый имперец и есть.

в европе XIX века русских дичайше
ненавидели

Это разговоры в пользу бедных. Всякий образованный человек прекрасно знает, что это не так. В Европе в ту эпоху было полно русских. И кроме двух славянофильских придурков Достоевского и Тютчева никто никакой ненависти не замечал.

величайшее достижение ленина - в том, что он научился
игнорировать марксистскую догму и вместо этого просто
слушал народ

No comments. Смеюсь.

ничего плохого в русской душе а приори нет, но государство,
которое из этой души выстраивается

Да с чего вы взяли, что государство выстраивается из души? Государство выстраивается из ума, а с последним у русских всегда туговато было откровенно говоря, поэтому и правили русскими всегда инородцы. Иногда это выходило удачно как с немцами в Российской империи, иногда чудовищно как с кавказцами при Джугашвили.

ну либо русню надо поставить в такое положение, чтобы
они не могли никогда составить свое собственное государство

Да у русских никогда собственного государства и не было. Это ещё с Рюрика начиная.

немецкие романтики подарили нам освенцим

Не они сами, а их глупая высосанная из пальца вера в волшебные свойства дремучего и непросвещённого народа. И в России та же хуйня с русскими последователями немецкого романтизма славянофилами. Если вы об этом, то уж слишком обобщаете. До абсурда что называется.

Из википедии достаточно первой строки: "Жандарм Европы — идеологическое клише в отношении государства..."

А вы необоснованно и намертво связываете государство и культуру.

А вот вторая строка: "В историографии и публицистике наиболее часто применяется в отношении Российской империи..."

То есть даже с этой точки зрения изображать Россию некой абсолютной осью зла неправомерно. Сегодня один жандарм, завтра может быть совсем другой. Вот о чём не следует забывать. Штаты тоже не без основания после краха СССР называют всемирным полицейским и отнюдь не в смысле, что дядя Стёпа. Вы сами регулярно все эти тревожные тенденции у себя в блоге анализируете.

Это Тютчев, есличо

Ну и что, что Тютчев? Он был прекрасный поэт, но как религиозно-политический мыслитель он мне не очень-то интересен. Так же как и с Достоевским. Речь шла о взаимной ненависти европейцев и русских. Так вот в русской классической культуре эту идею поддерживали только эти двое. Был ещё Константин Леонтьев, но об этом мудаке даже и говорить нечего.

государство, непохожее на гулаг
и на империю Романовых

Не слишком ли широкий диапазон у вас? Вы можете и с основанием не любить Российскую империю, но приравнивать её к сталинскому садистскому зверинцу - это искажать реальность. Солженицын, например, на своей шкуре эту разницу очень хорошо почувствовал, сказав, что каторга на которой был Достоевский - это просто настоящий курорт для любого советского зека. И не отмахивайтесь от этого факта, как бы вы к самому Солженицыну ни относились. У вас это от ума, а он на себе испытал и прочувствовал что называется разницу.

а в последние 20 лет построено
еще одно государство, которое может быть улучшено только путем
разрушения его до основания

Вы, Миша, любите обелять себя и очернять оппонентов. В принципе все такое любят наверное. Но у вас это очень рельефно получается. Вот вы лично например были некогда заметным членом так называемой национал-большевистской партии и весьма яростно топили за то, что сейчас столь же яростно проклинаете, а заодно уж и всю Россию и всю русскую культуру. Я сам схожий путь развития прошёл, поэтому я вас не осуждаю, но у меня вот ощущение, что это вы так как бы оправдываетесь перед самим собой. А зачем оправдываться? Мне кажется, что признания своей личной ошибки вполне достаточно. Да, это самая неприятная эмоция, когда приходится признавать свою неправоту, но она очень короткая. Ошибся - признал - и всё. А у вас какая-то бесконечная мелодрама получается. Как сеньор Леонсио, ей богу.

Извините, что перешёл на личность, но вы по-моему просто чересчур эмоциональный человек и не удержался отреагировать. А если ближе к сути, то конечно это Дугин всех с панталыку сбил. Правильной постсоветской идеологией должен был бы стать Антибольшевизм, а тот умудрился подсунуть вначале контркультурщикам, а затем и чиновникам вот этот вот "национал-большевизм" совершенно придурочного персонажа по прозванию "Огурец".

>в 1990-е вата имела революционный потенциал, и грех был бы не попытаться его использовать,

Как вы себе представляете механизм использования этого потенциала, с результатом не заканчивающимся говном, и репрессиями против "использователей"? Невозможно такой идейный субстрат выправить в неговно.

Кроме того, вы явно не были каким-то циничным "использователем", а очень даже рьяным "русским", т.е. веруном. Мы всё помним.

>присущие сраной имманентно.

Мир это не видеоигра, с ессенциализмами, где гоблин какой-нибудь будет всегда lawful evil. Рабство и пытки произошли из географии, и из истории, а не из "имманентности". История же показывает, что это всё прекрасно стераемо и заменяемо. Постоянно вот такие вот веруны рассказывают "Даже представить не мог что может развалиться, а оно взяло, и развалилось".

Вы просто требуете чтоб вам фальсифицировали вашу веру в "имманентность", не принимая никаких аргументов(а скоро и возраст подойдет, когда аргументы вообще действовать перестанут). Вот возьмите, и подайте ему отреформированную раху без гебни на тарелочке, иначе "имманентная"! Хорошо устроился, нацбол.

>перевешать рублевку
>перевешать кремлевских
>люстрировать коммунистов и гебню

про коммунистов это hindsight из 2023его, и мне плохо понятно, как это можно делать в рамках ватного дискурса, который тогда был красно-коричневым, и фундаментально анти-либеральным. Тогда это уже не ватный дискурс будет, а какой-то другой.

>что было сделано при путлере,
>на настоящий момент это более-менее
все вообще

но это не русская культура. Русская культура была до путлера, извините, и путлера в ней не на самом деле не так много. Вклад путлеровского режима в нее меньше чем у коммуняк, значительно. Не говоря о том, что в отличии от более ранних периодов, есть интернет, и более мозговитые и принципиальные, которых путлер лишил власти, могут думать и читать (и даже писать, если псевдонимно) всё что хотят. Кто бы что не говорил, но население сейчас больше вестернизировано, чем когда-либо в истории. Молодежь, особенно образованная, ватные дискурсы не особо хавает, кстати, что вы постоянно игнорируете.

Прогоны же про писателей, и их волшебное влияние на всё и вся, они просто смешные.

>да никаких реформ не хватит, нужно умножить на ноль все,

На ноль нужно умножать всего лишь нынешнюю власть и силовиков(которые сегодня уже срослись с рублевкой), политическую необразованность, национальные республики в составе. Этого достаточно. С отключением ватно-имперского зомбиящика, и небольшим кол-вом пропаганды которая объяснит, что бедность и отсталость, т.е. угроза самому существованию страны, русского народа, происходят от ГБ и недемократии, несвободы, следования преступным приказам, даже самым оголтелым придется заткнуться. Никакой там имманентности нет, и это вполне реформы, а не очередная идиотская культурная революция, из которых ни одна вроде бы не дала позитивных результатов.

Да Миша сам по духу немножко как бы хунвейбин. Нацбольская юность не прошла даром. Но это, видимо, черта характера, мешающая, впрочем, глядеть на определённые вещи более трезво.

Прогоны же про писателей, и их волшебное влияние на всё и вся, они просто смешные.

Да, тут Миша просто чудит я считаю. И чего он так доебался до этого Пушкина несчастного, который превратился просто в мраморного истукана и которого никто давно не читает.

Влияние людей, для которых русская литература что-то вообще значит ничтожно. И не важно ватники они или либералы, скорее всего пополам. Но эти люди хоть что-то способны понимать, поэтому непонятно зачем их Миша так громит регулярно. Скорее всего здесь какие-то эмоциональные школьные отголоски.

потому что русскую культуру несут на знамёнах и танковых катках русские люди
в бучу

Здравая мысль в том, что не нужно ни русское знамя, ни культура на нём, ни российские катки. Der Zug ist abgefahren, mit Tempo zweihundert.

А вы цепляетесь за своё. Это понятно, но принимать нам его нужды нет: вас, культурных, ко власти не допустят, а среди вестернизированных снова найдутся желающие поотчебучивать. Мало ли какой дугин их на то вдохновит.
Так что нет, дурных нема.

>Мир это не видеоигра, с ессенциализмами, где гоблин какой-нибудь будет всегда lawful evil. Рабство и пытки произошли из географии, и из истории, а не из "имманентности". История же показывает, что это всё прекрасно стераемо и заменяемо.

Ну вы же всё понимаете про географию, а говорите не имманентно. Имманентно и есть, перестать быть гоблином невозможно, можно только в индивидуальном порядке вывезти себя в Калифорнию, прожить там 4 поколения, намертво разорвать потомкам связь с культурой, не обучив языку, и тогда гоблин им быть перестанет. Правнук уже человеком будет. География же не меняется, там геологическими эпохами мерить надо, она изменится когда человечества уже не будет.

сталинизм и романовская империя
от путлера не отличаются ни по дизайну, ни по исполнению

Как я вам уже указывал на наиболее остром примере гулага очень даже отличаются. Да и в остальном отличия весьма существенны и даже критичны. Столь ожесточённая гражданская война не на пустом месте развернулась.

Что касается путинизма, то увы и да, дрейф в сторону неосталинизма отчётливо наблюдается, если не сказать, что это уже фактически мейнстрим.

Современники российской империи писали о том, что это
инфернальное зло, от Радищева до Толстого и Леонида
Андреева.

Всё познаётся в сравнении. Радищев, Толстой и Леонид Андреев - счастливчики, что не дожили до большевизма (кроме последнего). И что бы они сказали тогда? Скорее всего то же, что и Солженицын. Андреев так успел выразить своё отношение и увидев большевизм свои претензии к Российской империи фактически аннулировал на этом фоне.

Но кстати, обратите внимание как вы трёх русских писателей фактически себе в союзники записали, ссылась на них в этом контексте.

А вообще вы по моему за исключительно российское абсолютное зло выдаёте само налиичие государственного репрессивного аппарата, который был на самом деле везде и всегда, в том числе и в "самых свободных и демократических" США.

Да, в России этот аппарат всегда был традиционно жёстче, чем в Западной Европе. Но и только. Ничего специфически российского в этом нет. Про сейчас я не говорю. Сейчас всё очень плохо. Но бывало гораздо хуже.

Не считаете же вы русских каким-то другим видом сапиенсов? А объективные причины есть - монгольское иго, чрезмешно затянувшееся крепостное право. И чёртовы выскочки вроде Ленина и Дугина. Кстати, отчего-то привлекающие к себе и евреев. Только евреи при этом хорошие, а русские плохие.

Вижу эмоциональную неприязнь и только. Отношусь с пониманием, поскольку и сам как человек бываю эмоционален, но диалог в таком ключе как вы понимаете невозможен. Это при том, что вы может быть в чём-то и правы. Но я с вами в таком хамском тоне не разговаривал.

я на них, естественно, дико зол. Как на коллективную сущность

Возможно, я чего-то не понимаю, но вот Гитлер, например, был дико зол на евреев как на коллективную сущность. Но я нисколько не хочу вас злить, хотя вы имеете право злиться сколько угодно.

А я при чём здесь? Ну, я как бы русский. Может быть, я и мог бы какую-то другую идентичность применять к себе, но этническая идентичность она же коллективная. А придумывать, что я какой-то серо-буро-малиновый ингерманландец в космическом вакууме было бы по-моему глупо.

Хотя субэтнически, так скажем, я сибиряк. Но сибиряки себя даже как субэтнос не осознают. Телевизор-то один. А сами по себе люди в наше время предпочитают ни о чём не думать, даже когда такие травматические процессы происходят. По телевизору успокаивают и говорят, что всё нормально.

Не то, чтоб это разговор имел хоть какую-то ценность, все это миллион раз переливалось уже, из одного пустого в другое порожнее

Сейчас вообще люди всё более и более начинают "вариться в собственном соку". И это довольно инфернальное определение, если вдуматься. У вас свой котёл, у меня как у русского свой.

Вот вы говорите, что ваш котёл хороший и комфортабельный, а из нашего какой-то тухлятиной несёт. Но, может быть, вы самообманываетесь так, пока над вами и над нами ещё крышка не закрыта и огонь под котлом ещё на полную мощность не разожгли?

Ну, а иначе для кого вы в самом деле пишете-то? На русском языке между прочим. Ну, естественно, что к вам эти самые русские и будут заглядывать. Уж извините, злить вас не хотел, честное слово.

но где "хамство"-то?

Хорошо, не было хамства. Но и "коллективные сущности" лучше особо не трогать. Ничего хорошего от этого не происходило никогда.

>А сами по себе люди в наше время предпочитают ни о чём не думать, даже когда такие травматические процессы происходят.

и процессы сами по себе идут? Или взявшись за руки с теми простыми людьми? Из ваших людей набирают специальных военных операционистов ведь, остальные их кормят, мамкам ихним белые калины из скалы вырубают, пиздят лук из херсонской области и за ваньку на добрую память мешок вручают. Эти же люди.


Скажите, зачем эти люди? Зачем ваш котёл?
Почему вам не противно быть с ними в одном чане с говном?
Вы не желаете из него выписываться - это дело такое, но требовать от нас сохранения вашего притона - увольте.
Точнее, извольте на реновацию! И разуплотнение.

>Но и "коллективные сущности" лучше особо не трогать. Ничего хорошего от этого не происходило никогда.

вот русские такие и есть, и сами лезут ещё, и трогают всюду. А им по рукам в этот раз. А где-то и без ручек обойдётся. И без ножек;)

>абсолютной осью зла неправомерно

согласен
как это отменяет бучу?
разве не нужно прибирать и говно относительное?
тем более что чьё-то говно это нередко и чей-то обед, то есть говно таки вполне себе быает Относительное. Или вы кононсьёр приношения говна и мои идеи вам претят?

если вы обратите внимание, то заметите, что отдельно русских людей глупыми и никчемными считаете вы, а не миша и даже я - нет. Тейк про кровожадность русской литры отдельно от людей более гуманен, как по мне, и канселить её - наша задача!
И ваша, сударь, если вы всё же желаете добра многострадальному русскому народу

ваша неготовность віписіваться из русских проистекает из нежелания жертвовать комфортом уютного питерского дворика, где всё понятно и знакомо и на чём можно подрабатывать - экскурсоводом для фирмачей, которым тоже не чужды реминисценции на былых своих романтиков, да и падки на архаинчую посконную духовность варваров. А тут вы как тут. Подкованный, культивированный, вдохновлённый. Тоже хлеб.
Подобное наблюдаем на примерах преподавателей русской литературы в западных универах и культуртрегеров в западных массмедиа, модных нынче ЕКСПАТОВ И релоктантов.

Но скажите, почему ваш комфорт важнее трусиков для девушки на баррикадах против таёжного союза, важнее бучи, сирии, ичкерии и прочих прободений россии? Россия здесь и сейчас - чума, чума обе ваши столицы - одна со златыми бубонами, другая - с петергофом и расчленителями.
Так зачем терпеть её и поддерживать, обещать светлое будущее для её носителей?
Тем более с таким-то анамнезом на руках.
Друг мой, россия не нужна, вы не нужны ей, вместе вы не нужны нам, против вас лично не имею чего-то аж такого против, желаю лично вам обрести мир и покой вне российской идентичности.

А пионеру не желаю.

мои сельские пращуры (да что там, и я в селе родился) все довольно начитанные, выписывали кучу толстой периодики в село и в город - из тех, кто в люди выбился

и таких в моей бульбашке много, и советская интеллигенция у нас преимущественно из села родом, и диссиденты

все всё читали, и всё равно в рашке получается рашка, куда бы она ни пришла. Потому и нужно её гнать ото всюду. Из себя в первую голову.

Кавказца Джугашвили притащили к власти большевики, среди которых не последнюю роль играли евреи. Это я не к тому, что во всём виноваты евреи, но к тому, что валить вину за всё на одних русских - это такая же хрень как и антисемитизм.

а причем тут русская культура? причина фейла - еврейская культура и еврейская идентичность индивидуально же евреи очень хорошие, если не дрочат на людоедские универсальные идеологии и на неоконсерватизм/лефтизм.

>в 1990-е евреи по большей части свалили, а

Спасибо им за то, что перед тем как свалить, изуродовали народ убийством и изнанием европейской элиты в начале 20ого века. Спасибо им же за то, что поработали пугалом от свободы и демократии в 90ые.

В Северной Корее же вообще ни русни, ни евреев нет, а по ублюдочности они переплюнули деятельность обоих, и если бы не было Южной Кореи, то можно было бы точно так же невозбранно пиздеть, что Кимы все лишь "выясняли, что народ хочет, и делали ему именно то, что он хочет".

>вот южную оккупировали американцы, там военные базы,

И Афганистан оккупировали, и Ирак, и Саудовскую Аравию (там тоже базы есть), но эффекта такого в сравнении с неокупированными муслями почему-то нет. И Турцию продолжают оккупировать, формально если, но почему-то она скатывается в говно. Может на самом деле это потому, что Американцы как правило совсем не навязывают свою культуру "оккупированным", или если и навязывают, то минимально совершенно?

А Северную Корею по этой же логике оккупировали маоисты с сталинистами, потому что Кимы у них готовились нападать, и потом от них всем зависли. И потом они по инерции уже мао-сталинируют до сих пор, с национальными особенностями в виде династии(которые есть в южно корейских чебольах тоже, по тем же причинам). Вот и рахе хватило оккупации условными Троцкими, чтобы уничтожить зачатки демократии, которая без образованной элиты (которую уничтожили, и которую веками выращивают) может быть только говном, в любой практически стране, чтобы по инерции доковылять до 2023его в досих пор безэлитном, безмозглом состоянии.

Благо теперь Троцкие уехали, может быть что-то и получится выправить. Правда появились другие проблемы, в виде таджико-узбекистанизации, и прочего, что делает демократию трудноосуществимой.

Поколение 386 в Корее было искренними проамериканцами, в Саудии и тем более Ираке с Афганом такого вообще нет и не было. И в Японии даже часть японских националистов со своих смешных мобилей с мегафонами пропагандирует дружбу с США взасос против Китая. Националисты!

Джугашвили никогда и ни при каких условиях не смог бы прийти к власти, если бы не октябрьский переворот и всё, что за ним последовало. А то, что организаторы этого переворота не смогли по своей близорукости предвидеть, чем это всё в том числе и для них самих обернётся - это не "блядской массы" вина.

Ну, я бы "майдан" в один ряд с октябрём не ставил. Это российская пропаганда любит такое сопоставление. Из майдана в России раздули чёрти что и сами в это поверили. А про контреволюцию согласен. Но не Сталин же был организатором-то, вот в чём парадокс.

Сталин был одним из организаторов и активным членом во время революции. На первом месте конечно же тогда был Троцкий.

Не был он ни организатором ни активным членом. В критические моменты отсиживался втихаря, выжидая и наблюдая чья возьмёт. Он и во время гражданской войны ничем особо себя не проявил кроме ворошиловского саботажа.

Это был спец по подковёрным интригам и впридачу агент охранки как его подозревают, думаю не без основания. Как его проглядели эти горе-революционеры, вот что вызывает удивление.

Но в конечном-то счёте всё справедливо: узурпаторы пострадали от узурпатора. Но, увы, больше всего пострадала сама Россия.

А вообще, безусловно Сталин кровь от крови и плоть от плоти большевизма. Губители и насильники породили ещё более чудовищного губителя и насильника, который и сам их всех сожрал.

Да вот именно, что как они все проглядели то, что организуют систему угнетения неизмеримо более жестокую и бесчеловечную, чем та, что была до них.

>Просто отстают в развитии в силу советской заморозки вот и всё.

1. Нет, не из-за СССР. Россия с послепетровских времен отставала от модных течений примерно на поколение-другое. Пример: деколонизация Европой случилась в 50-60х годах. Россией - в 90х. Увлечение Европы правами рабочих это 1870=80 годы, в России - 1920е. Контркультура и постмодернизм это 1960-70 годы и 1990-2000 соответственно.

2. Если Россия доходит до европейского уровня, она благодаря своей самодостаточности и населению превращается в сверх-Европу, главную евространу, и центрирует Европу вокруг себя, а не вокруг концерта примерно равномощных держав (треугольник ВБ-Франция-Германия как в 60-70 годах) или Германии. И становится главной страной мира. Что допустить нельзя.

> eсли бы не русские, все европейские евреи были бы уничтожены Гитлером, включая ваших предков.

Если бы не русские, СССР не возник бы. Не было бы сепаратного переговора о мире с Германией и результативного обхода победителями России при дележке Турции. Не была бы утрачена Польша и Финляндия. Не было бы перманентного кошмаринга евростран агентами ОГПУ. Не возникла бы Баварская Советская Республика, утопленная в крови. Соответственно, херр Гитлер не видел бы баварского восстания, перед ним бы не маячил данцигский вопрос, а Муссолини бы никогда не задумался о "третьем пути", так как не было бы второго. Россия оставалась бы страной с большим проникновением французского и бельгийского капиталов и поэтому навряд ли бы обучала будущих спецов Вермахта на своем материале. Не индустриализировалась бы форсированно и тем самым не вызывала бы мыслей у немцев ни в сторону вовлечения, ни в сторону противостояния упреждающим ударом.

Так что в холокосте виновато создание СССР.

Так что в холокосте виновато создание СССР.

Точнее говоря большевистская террористическая диктатура. А СССР (причём настоящий СССР, а не имперский сталинский суррогат) возник бы и без большевиков, причём совершенно мирным путём. Большинство мест в Учредительном собрании было у социалистов. Украина до захвата власти большевиками намеревалась добровольно образовать с Россией федерацию.

Смешной факт, что если бы Учредиловка собралась и проголосовала, и за это не возник бы потом раскол вооружённый, это было бы что-то вроде европарламента текущего.

Это, конечно, не факт, а лишь альтернативная версия истории, но вполне правомочная и убедительная на мой взгляд. Гарантии, что гражданский конфликт не возник бы в той или иной форме описанный вариант развития событий дать не может, но его вероятность и острота вне всякого сомнения были бы существенно ниже.

А главное, поскольку в таком случае не возникло бы террористической диктататуры, даже гражданская война объединённых правых и объединённых левых не была бы столь катастрофичной для страны и не привела бы в дальнейшем к сталинским репрессиям.

Даже если была бы всё-таки война, она была бы гораздо менее кровавой и гораздо более скоротечной с победой в итоге социалистических сил разумеется. Из правых далеко не все бы стали воевать против своего народа и его законно выраженной воли фактически, т.е. белое движение было бы гораздо слабее и явно отмороженнее. А среди социалистов наоборот была бы полная консолидация. Ещё и часть правых несомненно встала бы на сторону законно избранного Учредительного собрания.

концлагеря не только советские освобождали, но и союзники