Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-11-27 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekajse - VI DRAR VIDARE
Entry tags:anti-russia, boloto, putin

был, есть и будет ГУЛАГ
Заметил, что меня дичайше бесят любые манифесты
"демократических сил" и заявления про "демократию
в России" и "демократизацию". И даже не потому,
что ее не будет, это всегда было понятно, что
Россия и демократия (и вообще нормальная жизнь)
несовместимы. Россия это пыточное государство,
ее единственная функция - это страдание и унижение,
никакого другого смысла у этой страны нет.
Но дело не в том.

Просто любой человек, работающий на "демократизацию",
ипсо факто работает против разрушения империи
зла, а сейчас ничего важнее нет.

Раньше водораздел проходил более менее
через отношение к сталинизму, явные гады
хотели возродить сталинизм, все остальные
хотели его уничтожить. Сейчас водораздел
проходит через отношение к России. Силы
добра мечтают, чтобы ее не было, силы зла
сопротивляются. И тут не так важно, что
на этом месте был, есть и будет ГУЛАГ.
Важно, что даже при (невероятной) победе
"демократии", ГУЛАГ с немалой вероятностью
восстановит себя через 10-15 лет, как уже
много раз было. Сие неизбежно приведет к
очередным жертвам не только среди рабов
(рабам сие нравится), но и среди свободных
народов, по своему несчастью соседствующих
с русней.

Допускать это нельзя.

Поэтому задача - не просто победить "путинизм",
задача - победить сраную, чтобы она оставалась
слабой и раздробленной навечно. А будет ли сраная
"демократической" или нет, кого ебет. Вообще
неизвестно, можно ли данную нацию рабов, выросшую
в культуре рабства, научить свободе, даже силком.

Проще создать нации рабов новый язык, не рабский,
и новую культуру, не рабскую, как уже делают на Украине.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2023-11-28 13:02 (ссылка)
в ссср был русский язык
и пушклера в школе изучали официально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-28 14:38 (ссылка)
миша, язык это ведь слова и правила речи, и согласно тебе русские слова и правила хуевые. вот слово "жена" хуевое? что не так в предложении "родился на улице герцена"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-11-28 15:27 (ссылка)
I have frequently spoken of word and image as viruses or as acting
as viruses, and this is not an allegorical comparison. It will be seen that
the falsifications of syllabic western languages are in point of fact actual
virus mechanisms. The IS of identity the purpose of a virus is to SURVIVE. To
survive at any expense to the host invaded. To be an animal, to be a body. To
be an animal body that the virus can invade. To be animals, to be bodies. To
be more animal bodies, so that the virus can move from one body to another.
To stay present as an animal body, to stay absent as antibody or resistance
to the body invasion.

My basis theory is
that the written word was literally a virus that made spoken word possible.
The word has not been recognized as a virus because it has achieved a state
of stable symbiosis with the host...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-11-28 16:58 (ссылка)
Лингвистическая справка: слово "жена" из протоиндоевропейского тянется. Когнат gynae.

>язык это ведь слова и правила речи

Нет. Язык в социокультурном смысле это его концепты. Слово "свобода" в русском и английском языках имеют одинаковый денотат, но разный коннотат. Слова will и воля когнаты, но имеют разные наполнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-11-28 20:32 (ссылка)
>имеют одинаковый денотат

Сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-28 21:31 (ссылка)
Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий

Freedom is the power or right to act, speak, and change as one wants without hindrance or restraint.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-11-28 23:42 (ссылка)
Тут, кстати, разные вещи написаны. По-русски какая-то метафизика, которая при плотном разборе теряет смысл (что это значит, "являться определяющей причиной" чего-либо? а хуй его знает, но звучит красиво как колхоз лопе де вега), по-английски упоминается гораздо более внятное желание, за которое даже клетки отвечающие можно в мозгу найти.

Конечно, тут есть свои нюансы (желания могут генерироваться извне, и при этом вполне намеренно и умышленно, что тут со свободой), но по крайней мере понятно, что желать может и котик, и робот.

Не думаю, что тут играет роль язык, просто первый текст писал мудак, а второй человек, умеющий относительно внятно излагать и доносить мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-29 00:10 (ссылка)
>просто первый текст писал мудак

почему мудак? может, алкаш

Солдат, не имеющий спичек, является... является... Ну?

— Осмелюсь доложить, является без спичек, — подсказал Швейк.

— Совершенно верно, является без спичек и не может дать никому закурить.


на либ.ру кстати пропал швейк по-русски

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-11-29 01:22 (ссылка)
>По-русски какая-то метафизика, которая при плотном разборе теряет смысл

Это как раз очень русское, азиатское. Лепет аввакумов с мюдростями. В обоих денотатах главное что в свободе нет внешнего воздействия, актор сам человек. Однако в коннотациях свободы в разных языках запакованы разные вещи как в зипбомбе. Freedom даже в США значит другое, чем в Великобритании, а девиз Сан-Марино Libertas отличается в наполнении от liberte французского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-30 22:23 (ссылка)
да, вымораживает в околоруснявых текстах СВОБОДА доебаться до каждого слова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-11-29 03:20 (ссылка)
>По-русски какая-то метафизика, которая при плотном разборе теряет смысл

Потому что сама концепция русским в принципе недоступна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2023-11-29 04:29 (ссылка)
его дофига переформатировали
и в какой мере его бы сам Пушкин понял - интересный вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-29 05:24 (ссылка)
Пушкин погиб 200 лет назад. Он бы мало что понял в диалоге о реалиях после его эпохи очевидно, но общую канву смысла без сленга легко бы уловил, т.к. современный язык в базе остаётся его авторства, как английский современный остаётся авторства Шекспира, хотя немного изменилась орфография. Это Ломоносов бы оказался не к месту с его велеречивыми письмами эпохи Екатерины.

Понять же сленг нельзя в принципе, не погружаясь в среду, фразы типа "гг вп", "лф вар танк в статик" или "пикаем мид" остолбенели бы Пушкина как Спящего у Уэллса остолбеневала фраза "гарантируем хозяина", пока ему не разъяснили что имеется в виду страхование его самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2023-11-29 13:07 (ссылка)
я это вот к чему
граница между языками - штука довольно мягкая
мы вот не проводим с языком Пушкина официальной границы, тем не менее разница видна невооруженным глазом

когда война началась - я с удивлением обнаружил, что украинский (в новостях и интервью, конечно) я понимаю вообще без проблем, хотя до тех пор думал что я вообще его не понимаю

идея что такая зыбкая штука может отгородить - по-моему блажь

перейдем на китайский - тогда и поговорим, не раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-30 02:06 (ссылка)
Не зыбкая, это основная разница между людьми. Русский дом, английский хаус и украинский будинок имеют разное наполнение. Да даже в вариантах английского разное. Сравните англичан, американцев, ирландцев. Они все говорят на английском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2023-11-30 04:15 (ссылка)
жители будинков до недавних пор в каких количествах переезжали и ассимилировались по щелчку пальцев? та же фигня с Ирландией->Британией->США

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-11-30 06:15 (ссылка)
Ассимилируется только следующее поколение, первое поколение ассимилировать невозможно именно потому что у него неродной язык, неродная культура.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -