Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-12-25 10:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Legendary Pink Dots - CURSE
Entry tags:.ua, anti-russia, boloto, left

пропагандирует LGBTQH+-феминизм на деньги миллионера Дубовицкого
Смешно
https://dadakinder.com/txt/2021/2/kazbek
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA
https://ssr.vot.devkom.pro/novosti/25-02-2021-zdolnikov
про "Катю Казбек", дочь миллионера Дубовицкого,
которая борется с мировым империализмом
пропагандирует LGBTQH+-феминизм на деньги
миллионера Дубовицкого, ведет колонку на rt.com,
где разоблачает нациста Навального, вместе с
хамасовцами из Amnesty International, и борется
за права негров в рамках движения BLM.

Ко всему прочему, написала статью в главный
хамасовский социалистический журнал
Jacobin с бывшим зека майских демонстраций,
а ныне профессиональным запутинцем Сахниным:
https://jacobin.com/author/katya-kazbek
где разоблачает буржуазные выступления подкупленных
ЦРУ жителей Белоруссии против всенародного лидера
А. Г. Лукашенко.

Одна из хороших вещей, которые произошла от
недавнего хамасовского нападения на Израиль -
это то, что "Jacobin", "Guardian" и все им
подобные оказались в исторической кунсткамере,
по соседству с Гитлером и путлером. Теперь с
ними не полемизируют, как не полемизируют
с нацистами. Разговоры закончились 07.10.2023,
а сейчас любой диспут можно свести на нет,
упомянув, что одна из сторон, мягко говоря,
имеет "левые взгляды". Уже в 2014-м "левым"
стало быть немного зашкварно, в силу массовой
поддержки "левыми" крымнаша и путлеровской агрессии
на Донбассе. Но сейчас, конечно, любое соседство
с LGBTQH+-левотней замазывает человека практически
до полной дегуманизации.

До 2014 я как-то трепыхался, ссылался на исторические
примеры, "no true scotsman"-style, когда мне объясняли,
что основной источник авторитарных инициатив это левотня,
а левые, которые не требуют запретить более-менее все,
давно стали маргиналами. Но после того, как более-менее
все "левые движения", и "авторитарные", и "неавторитарные",
поддержали крымнаш, подобые отмазки стали звучать довольно
смешно, ну а сейчас и просто неприличный идиотизм.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]misha1
2023-12-26 23:57 (ссылка)
Если нужна информация, то уже успех.

Скорбный это чисто твоё, а вот с бесплодностью сложней. Не понятно, как можно оценить.

Ты вроде котируешь Шаламова, возьмём его в качестве примера. Ты считаешь ликбез Шаламова бесплодным? Можно ведь сказать: "Что дал ваш ликбез, совок всё равно развалился". Я не согласен, думаю, что ликбез(ну и вообще просвещение) сыграл важную роль и является одной из заслуг советской власти. Но даже если согласиться с успехом в целом, то насколько результативен был вклад Шаламова? Скольких он обучил, какую роль они сыграли в истории и т.д.?

Я не знаю, как это посчитать. Тем более, я затрудняюсь с оценкой результатов своей деятельности.

Я считаю, что неграмотность это не вина человека, а его беда и тоже пытаюсь заниматься просвещением.

Учитывая уровень здешних анонимов, я бы назвал успехом, если хотя бы 5-10 человек начнуть читать, искать информацию как ты.

Следующим этапом видится обсуждение, чтобы люди научились структурировать информацию в голове, формулировать тезисы, аргументировать и т.д.

Опять же, как учила советская власть:
Разъясняя суть игры, редакция журнала поясняла, что она «должна помочь читателю проверить знание пятилетнего плана и всего огромного круга вопросов, связанного с ним. Вопросы первой серии вовсе не трудны. Нужно ответить хотя бы наполовину. Вместо того, чтобы зря надрывать горло и кричать, размахивая руками – «выполним в четыре года», – вникнуть и разобраться, что именно выполним и почему выполним в четыре года, и что это даст» [Огонек, 1930, No 8, с. 21].

Если человек заявляет, что "рашка всё", он должен уметь объяснить почему так думает, аргументировать свою позицию.

Я тешу себя надеждой, что какое-то количество людей все же читает, у них появляются мысли, вопросы, они начинают искать ответы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -