да я их вообще не наблюдаю. о ком вы?
(не дебилов, а жуликов-методистов)
видимо это что-то типа "педсовета", "директора школы" и теде..учителское такое..я прост не в теме

ну почему же унтерменши говно.
Унтерменьши это прежде всего всегда Ресурс, который используют.
Ну, в горяче вами любимой Цивилизации, например

если бы сие было очевидно "кому угодно, кроме полных дебилов" вы бы в этом не копались. какое-то тут противоречие.

ахаха..ну это болтовня все конечно, ниочем.
но лично мне интересно тогда, как вы относитесь к "другой стороне":

эволюции и антропогенному фактору,

хотя это тоже "философия",тоже дибилизм, да?

философия говно.

да что вы говорите, правда

https://www.youtube.com/watch?v=kjWXYpOh93U

да, философия говно.

нихуя

это потому что ты опущеное чмо

багиня придет, на мозги тебе насрет

https://www.youtube.com/watch?v=OnzmehADwh4

нет, я

на скамейке курил мох,
со скамейки слезть не мог

А вы как считаете, кто был прав Парменид или Гераклит?

Филофей кстати лицемерно соврал. Он был весьма сведущим по меркам эпохи человеком и иностранцев читах и текох.

не отвлекайся, сынок. соси ветеранскую сраку.

философия это не дебилизм.
дебильные бывают ответы на некоторые интересные вопросы. Ну и дебильно зависание на десятки или сотни лет на некоторых как бы ответах или точках зрения.
но в наиболее интересных случаях ответ далеко не очевиден.
скажем, проблема сознания, как оно возможно, как оно так получается. Это пресловутая трудная проблема Дэвида Чалмерса. Вы можете сказать что-то на эту тему, что не есть явный дебилизм и детский лепет?
С этой проблемой - чуть ли не основной проблемой, стоящей перед человечеством уже много сотен лет - связано много других, скажем, о возможности знания, маленькая часть этой проблемы связана с тем, что такое математика и в каком смысле, где и как существуют математические объекты.
если вы встречались с идиотскими формулировками всей этой проблематики, то это не значит, что только идиотские формулировки и возможны.
Детерминизм тоже проблема, хоть куда.

Тут такая история, что на последнюю теорему Ферма у цивилизации ума таки хватило, а на вопрос о сознании или о возможности знания не хватает категорически. Даже гипотезу Римана о дзета-функции научились жевать - что с чем там связано, при чём там простые числа, посчитали и миллиарды первых нулей. А с вопросом о сознании нет даже приблизительной прикидки, нет даже каких-то понятий, на которые можно было бы опереться. тупая чёрная яма.

Это всё к тому, что некоторые проблемы философии, видимо, много сложнее, чем теорема Римана. И белиберду философы и нейробиологи, а также некоторые физики нагородили именно по этой причине.

У вас есть сознание. вам не любопытно, как оно так получается, что вы вокруг себя чтото "видите", "слышите" и даже "понимаете" и "знаете"?
состояние мироздание к сожалению сейчас таково, что даже если есть острый интерес ко всему этому, а он есть у многих, то ответа нет. Не хватает человеческого ума.

Миха ты дебил. Топологи тоже жулики и струнщики и алхимики. А через лет 100 так можно сказать про кого угодно. Наука это не истина а процесс. По пути отваливается поиск магического камня зато остается материаловедение например.

Смешнее как у Юнга было, что алхимики говорили о духовной трансформации, используя химическую терминологию, ртуть, металл, кальцинации да возгонки, а профаны давай с ретортами все смешивать по-разному, чтобы получить философский камень, под что они выбивали венчурное финансирование у господ в замках. Потом из того профанного понимания родилась и металлургия, и химия. Как из астрологии выпочковалась и современная с натальными картами, и астрономия, потребная для предсказания разлива рек, затмений и пасхальных вычислений.

Да Тихо Браге под астрологию башню астрономических наблюдений отгрохал. О том и спич сегодня наука это математика за завтра окажется что Михаил всю жизнь дрочил ненаучным методом.