Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-06-16 07:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jeanne Mas - FEMMES D'AJOURD'HUI
Entry tags:ai, nauka, smeshnoe

How a widely used ranking system ended up with three fake journals in its top 10 philosophy list
Офигенно
https://retractionwatch.com/2024/06/12/how-a-widely-used-ranking-system-ended-up-with-three-fake-journals-in-its-top-10-philosophy-list/
https://posic.livejournal.com/3061761.html

30 лет назад Алан Сокал опубликовал статью,
полную гротескного бреда, в топовом журнале Social Text.
Это привело к колоссальному скандалу, когда он признался,
что пытался экспериментально выяснить, каков максимальный
градус бессмыслицы, доступный для публикации в топовом
журнале по постмодерн-философии: https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

С тех пор достигнут большой прогресс: выясняется, что 3 из 10
топовых журналов по философии (по мнению Elsevier и Scopus) целиком
забиты автоматически сгенерированным бредом, написанным от
лица несуществующих авторов.

Хороший, в принципе, сюжет для НФ-романа о закате
цивилизации (по типу The Foundation), ну типа, университеты
работают, журналы публикуют статьи, но все статьи
являются автогенерированной бессмыслицей, публикуемой
для наеба системы, потому что никакой настоящий
рисерч по текущим правилам (установленным для борьбы
с научным жульничеством) опубликовать нельзя, потому что
правила очень сложные и для их обхода необходим
искусственный интеллект. В принципе, к этому все
постепенно сходится, много раз наблюдал.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fleam
2024-06-16 09:58 (ссылка)
Читать популярную хуиту из современных журналов даже у меня не поднимается читалка.
Я тут читал Дерриду для одного круса - блевал фонтаном. А для современных блеваков Деррида это цорь и бох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-06-16 16:24 (ссылка)
Неправильно ты его читал просто‚ перечитывай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-06-16 16:25 (ссылка)
Неправильно ты его читал‚ перечитывай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-06-17 23:34 (ссылка)
Деррида это вершина философии, не твой уровень.
Попробуй что попроще, есть например специальная игрушечная философия для дебилов, с тегом «аналитическая», будет в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -