а fleam всю эту гуманитарную хуету читает и смешит людей потом

Неправильно ты его читал просто‚ перечитывай.

Неправильно ты его читал‚ перечитывай.

Деррида это вершина философии, не твой уровень.
Попробуй что попроще, есть например специальная игрушечная философия для дебилов, с тегом «аналитическая», будет в самый раз.

Да будут они прокляты во веки веков!

На святое замахнулся, сука

если ты Галковский дрочить не научился, то за всех-то не говори, жиробас

...а кал - у тебя во рту.

что, диду, хорошо путлеровские снаряды под сраку прибавили тебе способности к рефлексии, шире — мышлению? ггг

быдлячество, как и было сказано ггг

помни, диду, пока жив ты - жива щеневмерлая ггг

забавно что для топовых журналов бред генерирует нейросетка,
а для московского журнала логос такой же бред генерируют вручную,
ориентируясь на нейробред из топовых рецензируемых изданий...
поэтому российская философия и плетется в хвосте цивилизации

московские быдлометафизики думают что англоязычные журналы тру и for real,
а на самом деле они общаются с копипастой.
отсюда вся эта ноомахия, зоомахия, неостоицизм и журнал глобус

Какой еще рисерч в философии?

Тебе пора на помойку‚ если задаешь такие вопросы.

это не вопрос, дебил

В топологии все еще хуже

Пост-модерн философия это говно говна в моче. Тут без разницы, сгенерирован ли "философский" текст алгоритмом или человекообразным.
Разница только в том, что алгоритм повесить нельзя, а философа можно. И лучше рядом с топологом.

Очередной мудень безграмотный‚ высирает своё очень ценное мнение, пиздуй снова в школу учиться, уебан биомусорный, симулякр ебучий, что ты здесь вообще забыл, чучмек бессодержательный?

страдай, жид

>просто ориентируясь на циферки и рекомендации из фонда Сороса.

Ненуачо, кто даме философские штудии оплачивает, тот ее и танцует. И все остаются довольны: и у фонда планы выполняются, и университетская шушера не голодает.

А есть где-то в мире может какие-то андерграунд тру философы? Где-то вообще есть разумная жизнь в этом плане, раз в официальной академии все мёртво? Какие-то кружки, интернет-форумы, DIY-публикации?

пей таблетки.

Это разумеется пиздеж, ибо философия последние лет 40 вся анархистская, деструктурирует и все до состояния пыли.

Это разумеется пиздеж, ибо философия последние лет 40 вся анархистская, деструктурирует все до состояния пыли.

Научные работы надо публиковать в виде брошюр в издательстве наподобие smashwords и ставить цену 99 cents. Рецензентам тоже платить.

Журналы по философии — само по себе смешно.

Запихни себе патерды в задницу и подожги‚ вот это будет смешно.

^ хохлофилософ ггг

Философия должна быть только такая - эффективная утилизация совковой русни, чтобы не мешала жить. На чем собственно и должна базироваться идеология всего мира.

Как тебе Термитский и Каледин мешают жидь?

Пионер, а вы попу советским ветеранам нюхаете? Каловод без помощи рук прочищаете? А ветераны доверяют вам жопу мыть?

За дедами нужно ухаживать. А то те обидятся и как пернут!

зашивай анус, козлик

Спасибо, Космопанку‚ жарит вату, рвет пердаки рашне даже в свое отсутствие.

козлик делится с нами своими фантазиями о разорванных пердаках.

"Кассеты", мины и FPV: ВСУ ночью разнесли штурм россиян под Красногоровкой. ВСУ подорвали первый российский танк, после чего осуществили комбинированное уничтожение второго танка с десантом, пораженным FPV-дроном и кассетным боеприпасом из артиллерии.

Красота, отлично, работают.

сам был каким-то жид восточноевропейский

Пинкер недавно на две свежие колонки Сокала ссылки кидал:

https://x.com/sapinker/status/1794046589025067249

>Woke invades the sciences
>The intrusion of irrational ideology is distorting and censoring science
https://thecritic.co.uk/woke-invades-the-sciences/

>How ideology threatens to corrupt science
>Ideological censorship in science is antithetical to its purpose and its methods
https://thecritic.co.uk/how-ideology-threatens-to-corrupt-science/

>Пинкер

это тот же самый "пинкер", который написал толстую книгу, в которой неопровержимо обосновывал неизбежность наступления эпохи всемирного счастья и ликования?

Конец университетов, это не закат цивилизации, и даже не закат науки.

наоборот это начало подлинного рассвета

https://t.me/vchkogpu/48802
ВЧК-ОГПУ стадо известно о большом сексуальном скандале в Газпроме. В ведомстве товарища Миллера устраивают «голые вечеринки» прямо на рабочем месте, заставляя вступать с ними в половые отношения понравившихся сотрудниц. Более того, порой они набирают сотрудников с гигантскими зарплатами исключительно для этих целей. Так, сейчас на должности заместителя генерального директора Газпром энергохолдинга трудится Сергей Александров, который набрал себе штат девушек, единственная обязанность которых обслуживать самого господина Александрова. На средства газового гиганта они разъезжает с ним по командировкам, как по территории РФ, так и за ее пределами, весело проводя время.

По словам источника, Александров хорошо известен и у эскортниц, имеющих необычные навыки. Сложно найти VIP-сутенера, который бы не помогал Александрову разнообразить его увлечения. В частности, сутенер Артем, который в своем социуме имеет кличку «Тема», а также с сутенером Мирославом М., кличка в социуме «Ланской».

Возникает вопрос, как такой человек мог быть назначен на столь высокую должность и по какой причине он до сих пор на ней находится? А у него интересный покровитель.

вот если бы этот александров проделывал все это с мальчиками, то у вчк-огпу вопросов бы не возникло.

Скоро станешь мобилизованным, хозёл.

Что за тупая агрессия русского быдла?
вот здесь ты на что порвался‚ грязный русский скот?

терпи, козёл

ЛОЛ‚ истерика руснявой свинособаки.

терпи, козёл

https://t.me/alinavit2024/6308
ПРОЩАЙ, КРОВАВАЯ МАРИЯ!

Когда атлант затопит печи,
Когда Ильич восстанет вдруг,
Тебе не хватит русской речи,
Чтоб облачить в глагол испуг.

Испуг? Скорее отвращенье
Вот постмодерн, повтор, топор,
Старухи, ждущие отмщенья,
Давно свой пишут приговор.

По три процента с идиота,
Беря из вечности и впрок,
Марию, словно Дон Кихота
Они отводят в уголок,

Не отпускают патриотки.
Напрасно ждал Наполеон.
В России превращали вод(к)у
В залоговый аукцион.

В России превращали воду
В свободу, что прошлась нагой.
А нынче — статуя свободы
И та — иноагент, изгой.

Среди газонов иностранных,
В буржуйском тленье Лондонá,
Зачем тебе в ГД, Зюганов?
Чтоб слили наши имена?

Где "умное голосованье",
Там только подлость, только блеф,
Вы были до и с основанья —
Агентами КПРФ.

Нам ничего давно не страшно,
Но среди псевдо-оппов знай —
Каждый второй — латентно-красный
И кого хочешь — выбирай!

Прощай, кровавая Мария!
Там, где встающие с колен,
Из года в год, да как чумные,
Всё проклинают ЕБН.

Ни хоррора, ни детектива,
Сплошное no future лишь,
Всё нафталин, ретроспектива
Перловка, Шишкин, просто шиш.

И все-таки, слегка неловко,
Когда по миру кровь и смерть,
Смотреть, как падает перловка,
Чтоб испариться не посметь.

Она возникла так некстати,
Чтоб стать началом всех начал,
Чтоб зритель закричал "Предатель!"
Но зритель нет, не закричал.

https://t.me/alinavit2024/6320
Те, кто два года назад обматывали дрожащие тельца белыми пальто, теперь наглеют, борзеют. Специфическая прослойка "гоп-интелы" — это о них. Поверхностно образованные, местечковые классические гомосоветикусы, меняющие окрас в зависимости от ситуации, решили, что сейчас можно.

Конечно, постарались и ФБК* (смещен акцент с главного (эскалации) на второстепенное, глаз замылился. Но это только ваш глаз. С простецой, да хитрецой. Кого обманываете? Себя обманываете.

Михаил Козырев (иноагент) называет Лимонова не иначе как "талантливым соотечественником". "Зачем кидать в него камни?" — вопрошает он.
Есть семейно-клановый олигархат, культурный такой же. Он и семейно-клановый, но в отличие от власти ему не принадлежит ничего кроме провинциальной рефлексии и таких же провинциальных псевдостатусов. А следовательно, единственная его цель — сохранить текущий статус-кво, ибо когда он обвалится окончательно, все их "биографии сотрутся.

Итак, ваш "талантливый соотечественник" — идеолог "русского" мира, прямая причина происходящей трагедии.

Вот у Козырева фоточка Харькова сегодня, а вот спич в защиту Эдички. Этакая шизоидная широта души. На самом деле — чисто советская наглость, прощупывание границ дозволенного.

Вот вы провели (как вам кажется) в будущее Лимонова, потом поведете Прилепина (вы уже носились с ним как с писаной торбой, это вы легализовали его), дальше поведете Путина. Легализация Лимонова — это и есть легализация путинизма. Лимоновские ревлистки состояли из планов по территориям, осуществляемым сейчас.

У вас плохо получается быть интеллектуалами "выше этого". Ибо вы и не интеллектуалы, и ниже этого.

Фото Харькова и защита фильма о Лимонове в один день — нечто за гранью фола. Позорище.

https://t.me/alinavit2024/6475
Сегодня родился Сергей Курехин — андеграундный музыкант, сумеречный полугений, примкнувший перед смертью к нацбольско-евразийской компании. Автор тогда вызывающего, а сейчас смешного изречения "Если вы романтик, вы фашист".

На излете совка и немного позже здешние идейные альтернативщики всерьез полагали фашизм антитезой местному идеологическому убожеству. Тот же Евгений Головин писал: "Вонзите в мозги совдепии свой воспаленный нордизм".

Удивительно, но факт — по сути они лишь укрепили советчину, посодействов, как, собственно, АГД и ЕСМ возрождению "СССР 2.0".

Хотя... не удивительно. Родился бы Курехин где-нибудь в Европе, обошлось бы без глупостей и трагедий. А здесь, да, так совпало. Трагедия и глупость — одна борьба. И как правило трагедия проистекает из глупости.

ВНУТРИ КУРЁХИНСКОЙ САРКОМЫ

Столица чёрных дыр — Москва
Внутри курехинской саркомы.
И родина как льдинка в коме —
Кость в горле злого божества.

https://t.me/rogers_kitchen/13240
Израиль освободил четырёх заложников и в процессе убил 217 мирных палестинцев (из которых несколько десятков дети).
Санкции? Не, не слышали

Потому что люди не равны‚ ценность палестинского людоеда намного ниже чем благородного мирного цивилизованного гражданина Израиля.

https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1dh28m8/%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%B5%D1%89%D1%91_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD/

Неплохо отражает состояние современной экономики, где миллиарды крутятся в наебательских AI-crypto-blockchain-big-data-neural-green-energy говностартапных пузырях, приносящих 0 пользы, обычные работяги работает в ритейле за гроши, а «реальный сектор» вообще вынесен на периферию мира.

в этом году она и AI везде ищет по беспределу

>> а почему не работает очевидное решение поддерживать
>> грантами или чем там ещё охотников на хуйню типа того же Сокала

>это политическое решение
>в принципе, люди с подобными Сокалу политическими взглядами
>скорее лишаются работы, чем получают гранты

а заявку хоть кто-нибудь подавал? хоть одну? что-нибудь известно?

съеби отсюда

Дурачок ты какой-то‚ если не понимаешь.

Читал-читал, голова пухнет?

«МИР КАК ХАОС» – основополагающий тезис постмодернистской философии, разработанный Ж. Делёзом, Ф. Гваттари, Ж. Деррида и др. и отражающий принцип функционирования мира-текста, основанный на новом понимании феномена хаоса. Постмодернистский хаос – это сложноорганизованная, неупорядоченная, нестабильная, нелинейная, гетерогенная множественность симулякров в роли «дионисийских машин», подчиненная действию вероятностного детерминизма и обладающая потенциальной имманентной возможностью упорядочивания (самоорганизации) в процессе «вечного возвращения» (по Ж. Делёзу), причем имеющая множество потенциальных альтернативных «сценариев» развития. Постмодернистский хаос – креативный, продуктивный, утверждающий дивергенцию и децентрацию, порождающий порядок большей степени сложности, который вбирает в себя оппозиции, «несовместимые» плюральные семантики, постоянно умножает различия. Он отрицает не логос, а логоцентризм – не позволяет утвердиться в качестве Истины в последней инстанции ни одной из созданных людьми мировоззренческих систем, стимулирует смыслопорождение, которое дает представление о множественности становящейся-ветвящейся по всем направлениям пространства-времени истины, способствует порождению новых идей, образов, миров, новых средств выразительности.

Восприятие мира как хаоса – мира нецелостного, неиерархичного, нецентрированного, гармонически не упорядоченного, но плюралистически разнообразного, открывающего пространство неограниченных возможностей – характерная черта постмодернистской чувствительности, зафиксированная Ж.-Ф. Лиотаром, В. Вельшем, В. Лейчем. Проявлением хаосизации в литературе и искусстве является смена структуры ризомой.

РИЗОМА (от. фр. rhizome – корневище) – понятие, введенное Ж. Делёзом и Ф. Гваттари; не замкнутая, не структурированная, не иерархизированная, не значимая, подвижно организованная система с децентрированным центром, все (условные) точки которой связаны между собой нелинейными связями. Если культура, основанная на центрировании (логоцентристская), уподобляется Ж. Делёзом и Ф. Гваттари дереву, проросшему в голове, то ризоматическая – траве, скрытому стеблю, луковице, клубню, а также сети, которая всегда предлагает конъюнкцию «и…и…и»: образующие ее элементы гетерогенны, равноправны, между ними «союз и только союз», их связи имеют «поперечный» (нелинейный) характер, откуда возникает еще одно уподобление – ручью без начала и конца, совершающему перпендикулярное движение, подтачивая оба берега реки, – что в свою очередь акцентирует фактор самодвижения системы и указывает на то, что процессы детерриториализации и территориализации включены друг в друга, составляющие ризому элементы совершают непараллельную эволюцию (у каждого – своя «программа»); наконец, указание на осуществляемое картографирование фиксирует момент конструирования (прокладывания новых маршрутов) вместо калькирования, причем карта «открыта, объединяет все свои измерения, она подвижна, переворачиваема, восприимчива к изменениям», может быть разорвана, перевернута, собрана любым образом. «…Одно из наиболее отличительных свойств ризомы – иметь всегда множество выходов…», она «образует многомерные линеарные множества без субъекта и объекта, которые сосредоточены в плане консистенции и из которых всегда вычитается Единое (п – 1). Такое множество меняет свое направление при соответствующем изменении своей природы и самого себя. <…> Ризома развивается, варьируя, расширяя, завоёвывая, схватывая, – внедряясь».

В ризоме «говорит» само желание, освобождающееся от деспотизма структуры, тоталитаризма языка, расчленяемого, децентрируемого в нескольких измерениях и порядках; ее интенсивности «производят» множество, и множество изменяется по мере увеличения количества связей, усложняется, создавая открытое, пульсирующее поле текста. Ризома порождает новый тип книги: разомкнутой, аструктурированной, нестабильной, вариативной, плюралистической, в чем сказалось и воздействие на литературу интернета с его компьютерными возможностями.

ДЕКОНСТРУКЦИЯ – термин, введенный в постструктурализм Ж. Деррида; операция, направленная на преодоление тоталитаризма мышления и языка посредством разложения логоцентрических структур в процессе нелинейного цитатного письма, в котором значение является открытым, ветвящемся, плюралистическим. Цель деконструкции – децентрирование центрированного, разрушение бинарных оппозиций, порождение смысловой множественности. Данной цели служат текстуализация, использование нереференциальной модели знака (симулякра) и нелинейного принципа сочетаемости знаков, стратегия différance, неограниченная игра означающих, разрушение границ между различными областями знания, «двойное письмо», аструктурированная организация книги. Таким образом, операция деконструкции вбирает в себя множество текстуальных тактик; она всегда избирательна, единична, имманентна деконструируемым текстам или дискурсам.

СИМУЛЯКР (от лат. simulacrum – изображение, видимость, подобие) – тип знака, используемый в постмодернизме; 1) у Платона – «копия копии» (оригинал здесь – потусторонний «мир идей»), 2) у Ж. Делёза и Ж. Деррида – деконструированный знак, наделенный только означающим, которое имеет скользящий характер и по принципу нелинейности отсылает к другим означающим в мире-тексте (тексте-ризоме), выступающим таким образом в качестве «означаемого», а оно множественно в степени стремления к бесконечности; 3) у Ж. Бодрийяра – самореферентный знак, диссимулирующий отсутствие означаемого.

Симулякр по Ж. Делёзу и Ж. Деррида используется для создания постмодернистских текстов. В своем разветвляющемся скольжении он опрокидывает и копии, и образцы, позволяя понятию «бесконечно развивать своё содержание, в то же время вбирая неопределенное множество объектов» (Ж. Делёз). Создание подлинной множественности становится условием новизны. Благодаря симулякру «бытие схватывается только как вечно бегущее существующего, как то, чем понятие намеревалось замкнуть бытие, хотя лишь затемняло вид его бегства…» (П. Клоссовски).

Симулякр, описанный Ж. Бодрийяром, используется в массовой культуре; например, он характерен для лжесоцреализма, описывающего несуществующую реальность, выдавая ее за существующую.

«СМЕРТЬ БОГА» – восходящая к Ф. Ницше и постмодернизированная М. Фуко постструктуралистская метафора, указывающая на упразднение внетекстового референта (именуемого также Трансцендентальным Означаемым), детерминирующего смысловое наполнение высказывания, и «фиксирующая в своем содержании парадигматическую установку на отказ от внешней принудительной каузальности, характерной для линейного типа понимания детерминизма» (М. Можейко). Постмодернизм, однако, не переходит на позицию индетерминизма: здесь разрушаются все бинарные оппозиции, и иерархия в оппозиции «детерминизм – индетерминизм» также деиерархизируется – оба ее члена уравниваются на плюралистической основе. Принцип постмодернизма, отказывающегося от абсолютизации как железной необходимости, так и господства случайностей, – вероятностный детерминизм: смысл здесь конституируется релятивно-плюральный, значение знака остается открытым, предполагающим множественность интерпретаций. Поэтому постмодернистский мир—вероятностный мир, актуализирующийся как виртуальность (Ж. Делёз), распускающийся «в опыте предела» (М. Фуко).

Отсутствие Трансцендентального Означаемого (освобождение мышления от заранее заданных установок) эксплицируют феномен «пустоты» (по М. Фуко/Ж.Делёзу), категория трансгрессии (по М. Фуко), явление «смерти автора» (по М. Фуко, Р. Барту), концепция шизоанализа (Ж. Делёз, Ф. Гваттари), стратегия деконструкции (по Ж. Деррида).

ПУСТОТА – в интерпретации Ж. Делёза, комментирующего М. Фуко, – понятие, служащее для обозначения отсутствия все собой детерминирующей Истины-Начала, Истины-Центра, или Трансцендентального Означаемого: нейтральная поверхность дискурса, различающее пространство языка как среда проявления и свободного развертывания события – продуцирования смысла, лишённого онтологической предзаданности. Аналогом такой «пустоты» является первоначальная пустота нашей Вселенной, в которой уже имеются необходимые условия для космического «взрыва», но еще ничего не родилось. Обеспечиваемый «пустотой» (по М. Фуко/Ж.Делёзу) тип игры ведет к установлению порядка имманентного хаосу, предполагающего бесконечно разветвляющееся смыслопорождение, отрицающее логоцентризм.

ТРАНСГРЕССИЯ – переработанное в постмодернистском ключе М. Фуко и М. Бланшо понятие, «фиксирующее феномен перехода непроходимой границы, и прежде всего – границы между возможным и невозможным» (М. Можейко), что способствует преодолению линейности, выводит за пределы известного, позволяет совершить скачок в непознанно-вероятностное, скрестить различные версии эволюции, перспективы которой оцениваются опять-таки как вероятностные. Как невозможное в культуре часто рассматривалось табуированное – постмодернизм стремится к преодолению табу, пересечению границ. Путь к трансгрессии открывает «чистая игра» (Ж. Делёз).

«СМЕРТЬ СУБЪЕКТА» – постструктуралистская метафора, введенная М. Фуко и фиксирующая отказ от классической (рационалистической) и неклассический (модернистской) моделей человека, в первом случае идентифицирующим себя только со своим сознанием, во втором – со своим Я как целостным, самотождественным индивидом. М. Фуко показал, что такое Я – условная культурная конструкция, своего рода маска, за которой далеко не всегда скрывается идентичность.

ПОСТГУМАНИЗМ – новая версия гуманизма, формирующаяся во второй половине ХХ в., главным образом, в работах постструктуралистов-деконструктивистов-постмодернистов (М. Фуко, Ж. Делёз, Ж. Деррида, Ж. Бодрийяр, Ж. Липовецки и др.), основанная на отказе от мифа о человеке и разрабатываемой новой антропологии.

Гуманистическому – «оседлому» проекту формирования личности противопоставляется постгуманистический – «кочевой», или номадический. Первый из них – более безопасный, но он ведет к появлению «дисциплинарной индивидуальности» – объекта манипулирования власти; второй – более рискованный, не дающий гарантий, но способный сделать человека действительно свободным посредством номадического экзистенциального самопроектиования. «Чистая монограмма» номада – человек-трамплин (А. Секацкий), обретающий себя в процессуальной трансгрессивной субъективации.

Сможет ли ИИ повторить сам без цитирования, связно, осмысленно?
Большой метафизический ХУЙ.

зато математиков просто ненавидел

Ага, так насрать, что в своем высере только их (Лакана, Кристеву и тд.) только и «разбирал». Довольно дебильное чтиво, кстати.
Вот когда Рассел пытался анализировать Гегеля с Ницше было смешно, типа british cannot into ph/, отличное юмористическое чтиво.

Точно, ya osel.

разогнать всю эту ёбань дано пора
я имею в виду университеты

и всех студентов могилизовать нахуй

верующие в существование "вирусов" - шизофреники

А какая разница? Тексты Лосева, Бердяева, Ильенкова, Бибихина, ... сгенерированы вполне реальными и остепенёнными сущестами, но такой же бессмысленный бред.