>как было после крушения империи Македонского, экзистенциальный кризис, чувство покинутости, стремление к религиозному поиску, на этом поднялось христианство и вытеснило разум, греческую классическую философию заменило схоластикой

Что за ебала, это из какой книги взято? Македонский своим кратким правлением не создал империю, которую разорвали диадохи, но единое культурное пространство, поспособствовав проникновению восточных учений в Европу и греческой философии на восток. Известный буддийский святой (архат) Милинда - греко-индийский царь Менандр:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/MenandrosCoin.jpg/274px-MenandrosCoin.jpg

Басилевс сотерос = царь спаситель, типичная греческая монетная эстетика, и не скажешь, что человек правил Индией и штурмовал Паталипутру.

Восточные культы оказывали влияние на Европу как минимум с греческих темных веков. Вся греческая культура эпохи Пифагора - заимствования из Египта и Вавилонии, а честно говоря, прямой пиздинг, как у русни с Ютуб-Рутуб, Амазон-Озон. Когда силой стали персы, персидские учения стали влиять. Христианство изначально иудейская секта внутри ессейского направления, и оно не могло победить умы, если бы его не МОДИФИЦИРОВАЛИ греки, под себя. Не восток затуманил бошки им. Это их же собственная философия, наложенная на иноземное фентези. Таких фентези тогда была тьма тьмущая, вспомни правление сирийского императора, известного в истории под именем бога, которому он поклонялся - Элиогабала. Вспомни и то, что в 3 веке распространявшейся религией римской армии было вовсе не христианство, а митраизм. Митра это иранское божество. Ты евангелия вообще открывал, читал? От Иоанна начни читать и охуеешь, увидя чисто греческую философию, про логос-то! Неоплатоники постарались. Местные в христианстве, обработанном образованными в античной традиции людьми спустя 1-2 века, видели не очередной ебаноидный восточный культ, а свое апгрейженное, потому и распространялось оно как пожар.

>дебилизация населения, погрязли в потреблении

Додододо, ты чего мне советскую пропаганду тащишь? Так погрязли, что молодежь живет с руммейтами, карпулит, носит вещи из секонда и работает на 2-3 работах. Кто реально погряз в потреблении это русские и Азия, где в шелка одеты, с золота едят и просто так деньги сыпятся, средний возраст покупателя первой квартиры в Китае ниже 30 лет! Ты сравни состояние американских городов и домов и Китая, где все электронное давно и даже нищие требуют подаяние переводом по WeChat, нал не берут. Кто посетитель ювелирных салонов в Европе? Закутанные во все черное арабки.


>даже работать не хочешь, а Рим пал именно по этой причине.

Полная херня из методичек для республиканских дебилов. Ты юзера Стас что ли читаешь? В Камбодже работают больше всех в мире и как это им помогло? Америку или Рим сделали великими не работа на износ в пользу частного рабовладельца, а сочетание уникальных географических и климатических факторов вкупе с тем, что их военное искусство в свои времена оказалось ЛУЧШИМ среди всех остальных акторов. Вспомни, что основным противником Рима за гегемонию в Средиземноморье был Митридат Евпатор, по жизни которого можно снять фильм про супергероя - он падал и восставал, восставал и падал, яды его не брали, потому что в молодости он специально развил микродозами толерантность к ним, и ему пришлось броситься на меч, когда он окончательно проиграл и не хотел идти в цепи римских триумфаторов. Митридат имел все шансы отстоять эллинизм, если бы смог собрать коалицию, которая не переругалась бы друг с другом, Рим не был каким-то особо избранным местом, где все работали 24 часа на вор эффорт. Через пять веков Рим пал не потому что работяги разленились, а потому что с одной стороны уперся в потолок завоеваний (рабовладельческая экономика требует экстенсивности), с другой закончился климатический оптимум, и поперли ОРДЫ всякого нового добра: славяно- и ираноязычные племена, а также старые знакомые Рима германцы. Если бы климатический оптимум закончился при славных временах Траяна, когда римский солдат мыл свои сапоги в водах Персидского залива, крушение было бы точно таким же, с восточными ордами не совладать ни фалангами, ни когортами, у Рима просто не было столько людей! Как сейчас у Китая мобрезерв 300 млн чел, ты представь себе они встанут и пойдут на нас, что мы сможем сделать, если из дальнобойных орудий только лук, онагр и метательное оружие Архимеда? Ничего!

Цивилизация стоит не потому что в ней работают лучше, чем у варваров, а потому что у нее лучше развито искусство убивать. Как только варвары сравниваются в военной науке, они берут числом. Турки загубили Византию за несколько сотен лет не потому что они усердно работали, а византийцы вместо работы еблись в жопу, почитывая Евангелие, а потому что в 15 веке турки - главные артиллеристы мира, обладатели сверхмощных пушек и бомбард, разрушавших укрепления стен кинетическими снарядами. И обратный пример - военное искусство и технологии малочисленных испанцев смогли отдать им в завоевание обе Америки. Испанские корабли проплыли от Огненной Земли до Аляски, основали там поселения и обьявили эти земли своими. На северной оконечности полуострова Олимпик штата Вашингтон стоит город Порт Анжелес - его назвал Puerto de Nuestra Senora de los Аngeles испанский мореплаватель Франсиско де Элиза. Хер бы он туда попал, если бы у испанцев не было главного военно-морского изобретения того времени - галеона. Ты чо реально думаешь, что британцы числом 10 млн чел смогли завоевать Индию числом 300 млн чел, потому что они работали, а индийцы под пальмой лежали?

>А демократы твои растворяют все лучшее и спускают страну в отстой.

Они проповедуют создание ойкумены, в которой Америка, Китай, Россия, Иран, Конго растворятся в общем бульоне. Как Ильич в СССР проповедовал мировую революцию, для чего русню предлагал пустить на топливо для нее: сначала Россия, потом страны Европы одна за другой, потом всюду по планете. Ты же предлагаешь откат, как Сталин сделал с СССР: мировая революция обождет, давайте строить государство. И в результате между суверенными государствами неизбежная война. В ойкумене жить приятнее и выгоднее из-за экономий масштаба: 90% мира будет обесточено ради оставшихся 10%. Сам глянь, есть Дубаи, Москва, Сингапур, Джохор, а есть 99% всяких деревень и городков, где если живешь, то или говнолузер, или хитрец, эксплуатирующий говнолузеров ради кошелька и знающий что полковник в Анадыре выгоднее генерала в Москве. Вот такое разве не хочется по всему миру? Конечно хочется! При глобализме лучшие люди соберутся в условном Монако, а худшим останется выжженная земля Самары, Толедо, Кума и Урумчи. Все будут говорить на одном языке: языке успеха и неуспеха. Не будет нацизма, расизма: успешные люди из разных стран одинаковые, а на неуспешных, запертых в своих местечках, всем насрать.

И все это великолепие ты хочешь отменить и перейти к глобальной войне между блоками, в которой мы ПРОИГРАЕМ НЕИЗБЕЖНО. Военные технологии сравнялись, а врагов тупо ПОЛПЛАНЕТЫ! Ты чем можешь 4 миллиарда человек угандошить или пригрозить угандошить?

>Даже непонятно с чем ты споришь, как школьник, ведь гностические секты и христианство было в какой-то степени ответом и реакцией на проникновение эллинского стиля жизни на Восток.

Так я и написал, что проникновение было взаимным, это и называлось эпохой эллинизма, он просуществовал до покорения Римом всей ойкумены. Христианство это продукт пост-эллинизма и никогда бы не возникло, не будь греческой философии. Как в кулинарии проникновение блюд одной культуры в другую неизбежно подвергается модификации и через некоторое время уже ничем не напоминает оригинал, как текс-мекс это кухня не мексиканская, а "корейская морковка" была создана потому, что советские корейцы не могли покинуть СССР, где дайкон не рос. Иудеи не смогли бы модифицировать свою религию без влезания греческой мысли, это же точно такие же восточные чуреки, как и остальные представители региона, и в римскую эпоху они еще не были теми евреями, которых знаем мы, то есть евреями европеизированными, "нашими" людьми.

Понятно, что процесс проникновения греческого языка и культуры на восток и сопротивление местных - это по духу тот же самый процесс, который шел в 20 веке с европейской и американской культурами и закончился в 1973 году.

>каким образом вообще грекам было не западло изучать каких-то шизанутых отшельников христиан -- от ессеев -- от халдеев предположительно заимствованных элементы учения.

Эти шизанутые и были "греками" в смысле культуры. Христианство как всеобщее учение создал апостол Павел, который не был ни оригинальным 12, ни 70 их учениками, а совсем посторонним человеком по банальной причине возраста: когда он участвовал в убийстве первого христианского мученика Стефана, ему было всего 12 лет. Павел был евреем, по вероисповеданию своего отца воспитан фарисеем, но главное что он родился в Киликии в городе Тарсе. Тогда это был центр эллинизма, уступавший разве что Александрии Египетской, его семья имела римское гражданство (нечастое дело в пору Августа, римское гражданство несколько раз Павлу помогало и спасало от смерти, а когда его все же казнили, то распять не имели права как гражданина, голову отрубили) а языком общения диаспоры в ту пору обычно был греческий, основной язык межэтнического общения в Империи. Обучался он Торе у знаменитейшего раввина своего времени и был членом синедриона, но при этом был искусным ритором, то есть получил или был близко знаком с типичное греческое образование. Благодаря этому синкретизму и личным качествам Павла (огромная энергичность и гиперграфия) после обращения в христианство он вскоре разворачивает проповедь неевреям, замысливая достаточно откровенно кафолический характер вероучения ("нет ни эллина ни иудея, а только во Христе"), приобретает вес, вокруг него организуется кружок паулинистов и начинает идеологически конфликтовать с иудеохристианами, то есть первоначальными верующими, которые были иудеями, веровавшими в то, что Иисус и был предсказанный иудаизмом мессия. Судя по библии, апостол Петр соблюдал моисеев закон, правила кашрута и за одним столом с неевреями не ел. Паулинисты побеждают старомыслов на апостольском соборе и стартуют отход от иудейских правил, а Павел конфликтует лично с Петром. Привлечение "язычников" (христиан-неевреев) обеспечило выход ессейской секты из ментальных стен иудаизма подобно тому, как изменяется страна, открывшаяся для иммигрантов. Паулианство пнуло христианство в универсализм.

>Просто зачем им это нужно было?

К концу апостольского века численность христиан не превышала 10 тыс человек по всей Империи, и на возвышение паулианства против иудеохристианства оказало влияние разрушение Иерусалима в 70 году - влиятельная иудеохристианская община сосредотачивалась в этом городе и была рассеяна, интерес к Иерусалиму как к центру христианства возник только уже в константиновы времена, когда церковь стала госполитикой. Влиятельнейшие церкви неевреев были в Антиохии и Александрии, а это центры эллинизма. Других христиан, по сути, не было.

>Новое христианство, но в виде повесточки

"Повесточка" это выдумка русских пропагандистов. В расистско-мизогинном обществе современных США это необходимые подпорки для превращения в современное общество. Русским не понять, потому что этот этап они прошли в 1930 годах. Там нет расизма, а женщин на рабочих местах даже больше чем мужчин, включая чиновные.

> вот и ЛГБТ/вокеры тоже ненавидят мир, ненавидят людей.

Ну это радикалы, чего ты на них циклишься. Удобная фигура для порицания? Избиратели республиканцев это хуже людей. Это лицемеры с воровским мышлением как бы заработать себе, а не улучшить мир. Это узкая идеология меньшинства тупо из-за природного распределения (имеющих шанс на успех только 16% в любой популяции), а для универсальной теологии нужна широкая. Как христиане шире закрытых национальностью иудеев. Идеология успеха не кафолична, понимаешь? Большинство людей будет так или иначе обижено. ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ, ВЕКЕ И НАЦИИ капитал будет утекать и концентрироваться наверху, это закон природы такой же неумолимый как гравитация, успешных всегда меньшинство и они всегда найдут способ преуспеть. До введения налогов на доход (конец 19-начало 20 века) 90% капитала концентрировалось на 10% верху. И это будет хоть при капитализме, хоть при меркантилизме, хоть при чем ваще угодно, вот даже в социализме советском капитал был социальный, а не денежный, и все то же самое.

А дураков из 19 века верить, что у всех равные возможности, убавилось, потому что наука развилась, обнаружила генетические законы, отдельные гены и т.д. - короче, обьявила неизбежность того, что 85% людей всегда будет хуже чем остальные.

>Полагаю, это интеллектуальная деградация

Наоборот, они заморочились сильно с подобосущностями и единосущностями, друг друга топили по вопросам, которые вне контекста ваще непонятно почему важны.

> с руммейтами живут только студенты и обрыганы, еще неудачники-мигранты.

А еще пенсионеры, а еще одинокие после развода, а еще работающие на средних работах люди в мегаполисах, которым от предков не выпало. Ты голову-то из пропаганды высунь, на молодежь посмотри. Средний возраст покупки первого дома хотя бы, стоимость аренды против зарплаты по локации.

>Каршеринг везде есть, секондхэнд тоже, но я не думаю что ты этим пользуешься, ЛОЛ.

Карпулинг - приезжает минивэн и собирает народ. Где такое вообще есть, кроме бедных обществ? А здесь есть в городах. Секонд посещал! Нигде кроме секонда и интернета ты комбинезоны для праздников не найдешь, но так народ прибарахляется всяким, детской одеждой например. За копейки, из которой дети быстро вырастают. В России секонды наверное уже ушли, а в мое время были.

>Азяи тоже довольно бедная, ты видимо не бывал, не видел.

Не бывал нигде кроме Европы, Канады и США, но нельзя подделать ВСЕ видео из Китая, Малайзии, Индонезии. Я могу поверить что есть часть подделок, но не в то, что все обман. Нельзя подделать пейзажи Шанхая, дрон-шоу, ровные дороги, современные высотные дома, высокоскоростные поезда и ЧИСТОТУ везде. Нельзя подделать факт подачи милостыни через электронные платежи, просто потому что до такого не додумаешься. Вряд ли китайцы подделывают статистику продаж жилья. Молодые китайцы не бедствуют, не обсуждают то, что обсуждают в американском обществе. Небоскребы сейчас даже в Маниле есть, а это Филиппины!

>В деревянных срараях живут блеять

Приезжай, посмотри в чем у нас живут. И за какие бабки эти сараи продают.

>Подаяния в крипте принимаете, зажрались там совсем.

Это где? У нас нищие берут только наличные. И сидят с картонками, а не электронным табло.

>Теоретически мыл бы сапоги в Персии, почему бы и нет, просто управление тяжелое, территория большая, империя Македонского тоже не смогла, Чингисхана тоже, разваливается быстро всё.

Почему это соображение не работает для России? Она захватила больше людей и территорий и никуда не разваливается, а наоборот. Прирастает провинциями и людьми. Почему Канада может контролировать земли от берега до берега, а горные труднодоступные части Китая никуда не отбегают от Пекинского правительства? Почему при Траяне могли контролировать, через 3 века уже нет? Потому что другие усилились, только в этом причина.

> Удачно воевали, да. Но начинали как небольшой полис. Значит была какая-то сила успеха

Все начинали как небольшой полис. В царский период царями Рима были этруски - Тарквиний Приск был этруском, и римскими руками побеждал других обитателей Лация. Первым делом ослабли этруски, данники которых восстали, и Рим воспользовался этим ослаблением для того, чтобы захватить восставшее окружение. Они ничем не отличались от других городов-деревень. Это можно списать на удачные боевые действия. Основные силы северной Италии тогда были кельтоязычные галлы, нанесшие Риму поражение и загнавшие римлян за стены города с севера. Римляне обратили взгляд на соседей самнитов и в череде войн победили их, причем если посмотреть на третью самнитскую войну и результирующую битву, то можно увидеть что ее решил один человек - осторожный полководец Квинт Фабий. После этой победы союз самнитов, галлов и этрусков распался, и римляне легко их по одному присягнули. Выйдя к югу Италии, где стояли города греческих колоний, римляне их победили потому же, почему потом они победили Грецию: полисы были суверенными, а не единым государством, и максимум могли собрать коалицию. Единство решает, поэтому в частности США проиграют России в прямом противостоянии: русские начнут зудеть внутри квазисуверенных штатов и развалят страну, а у себя они внутри монолитные как грибы.

Пиррова война с греческими колониями закончилась победой. Карфаген был крупнейшим морским противником, но его победили в поначалу проигрываемой Второй Пунической войне так же, как колонисты США победили метрополию: заблокировали морской путь поставок подкреплений и лишили союзников, воюя на своей земле с тылом. Город Агригентум, центральная база карфагенян в Сицилии, был захвачен путем изменничества изнутри. В то время Сицилия была главным поставщиком зерна, то есть римляне засекьюрили фураж для армии, одновременно лишив его карфагенян. Собранная братом Ганнибала Гасдрубалом армия не смогла соединиться с братом, так как тот об этом не получил сообщения, и их разбили поодиночке, Гасдрубал погиб. В противном случае римляне бы проиграли обьединенному войску. Вместо этого они высадились у них дома в Африке и заручились поддержкой нумидийцев: при войне с нумидийцем Сифаксом и итоговом разделе земель карфагеняне обидели одного из них, Массиниссу, который использовал Рим чтобы отыграться, захватил Сифакса и его земли. С помощью нумидийцев римляне дали бой карфагенянам в битве при Заме и опять как с самнитами битва была примерно равных противников, но римлянам повезло больше. Карфаген постигла судьба Германии после 1 мировой. Эта война ознаменовала появление знаменитой римской логистики. В Третьей Пунической войне Карфаген, избавившийся от данничества Риму, был окончательно уничтожен и срыт.

Окрепшие римляне обратили взор на север, где были галлы, и победили их по одиночке так же, как греческие колонии, галлы не были едины. В период гражданской войны данники Рима требовали себе гражданство, и в результате этого Рим вернулся к диктатуре. Великие гении Марий и Сулла создали то, что обеспечило римскую гегемонию: легион. Как во времена Македонского фаланга стала новой, успешной тактикой битвы даже для превосходящего противника (битва при Иссе), так в эту эпоху легион на голову превосходил все формации.

Окончательная точка римской победы - захват Египта в ходе внутриримского конфликта Августом. Египет был главным источником зерна и золота древнего мира. Все, после этого практически все ресурсы ойкумены были в римских руках. Но началось все с банальной УДАЧИ среди точно таких же, как я кажется уже описывал в кументе историю Ханаана, где неудачи одних способствовали возвышению других, и свято место не бывало пустым. Как в известном парадоксе с двумя ресторанами, кто-то должен зайти первым в один из них, а дальше по накатанной.

>Рим погряз в коррупции, как и Византия позже, римские легионы пиздились между собой даже, славяне никакой угрозы не представляли и не могли представлять, а вот германцы могли, но главное было в гуннах и готах, вот эти орды конечно.

Славяне пришли, осели на Балканах и стали фактором восточноримской (византийской) империи, славянские войска император использовал против других варваров. "Погряз в коррупции" это не обьяснение. Коррупция была всегда. США всегда были коррупционной страной, что при Гамильтоне, что сейчас, просто тогда сильных орд у ворот не стояло, чтобы это было опасно.

>Какие 300 миллионов, ты что?

Мобрезерв, а не активные военные и военные резервисты. Мобрезерв КНР, то есть способных по нужде быть призванными, около 300 млн.

>Какие луки и онагры? Ты шизоид?

Почему шизоид? Тогда пятый век же был. У тебя меч, лук, копье, ну осадные онагры и скорпионы. И все, с той стороны то же самое, только ее еще и больше.

>Америка стала великой благодаря труду фермеров, потом промышленников, это самостоятельная работа, глупо спорить даже, не будь дураком. Ну да климат тоже помог, но вот тропическим странам почему-то не помог, странно да?

Америка стала великой благодаря дальности от мира. Так же как Россия, экспансию которой на восток никто не остановил, потому что некому.

Тропики же негативны. Все успешные страны в истории кроме Индии имеют умеренный климат, странно да? Идеальное сочетание влажности и температуры без жутких болезней и водобед. Индии повезло с Гималаями, постоянный и очень крупный источник пресной воды, не случайно все цивилизаторские куски Индии во все времена можно наложить на климатическую карту субконтинента.

>Много ли США захватили? Смешно.

Друг, да что ты говоришь-то такое? За пределами 13 колоний все было куплено или захвачено, причем почти ПОЛОВИНА страны - это аннексия у Мексики. И раздаются вскукареки это дело вернуть. Техас это вообще ЛДНР и Судеты как по нотам

>Дурень, искусство убивать, напрямую связано с технологиями, а значит с трудом, наукой, исследованиями, какой же ты осел!

Где я иное сказал? Я наоборот все пишу: ничто не важно кроме военно-прикладной науки, развивайте ее и все будет остальное. Как усердный труд фермера этому поможет? Тебе нужны умники, в которых усердие не превратит. Посмотри на русских, которые хер на труд клали в культуре и которых за лентяев держали, да только в военке стоял над ними товарищ маер, рекрутировал умников и заставлял их работать. и все у них получилось.

> вот этот твой Порт Анжелес, как стал городом вообще ты думал?Туда приехали поселенцы и стали трудиться, и долго долго это делали чтобы превратить деревню в город.

Мне думать не надо, потому что я ЗНАЮ как он им стал. Это следствие лоббизма одного энтузиаста, который перед Линкольном еще проект положил: выгодная гавань, западные ворота в страну. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ город в США кроме столицы, который выстроили федералы. Потом уже Порт Анжелес проиграл влияние еще более выгодным гаваням и превратился в заштатный городок с населением 10 тыс (сейчас). Все решает не труд, а выгодное положение. Катар нихуя не делает а живет богато, но когда газ станет не нужным, он опять станет куском пустыни с ловцами жемчуга.

>Допустим турки были такие охуенные, чего же они тогда в колонизации почти не поучаствовали?

Понимаешь, что колонизация - следствие того, что турки сели на все торговые маршруты из Азии в Европу? Нахера бы сейчас Сингапур пошел колонизировать скажем Гану ради золота? Если бы турки не победили в 1453 году, у нас никогда не было бы 1492!

>Числом не всегда выигрывают.

Конечно же нет! Я этого и не говорил. Я сказал: при равных технологиях. Александр фалангой победил катафрактариев Дария уступая числом втрое. Иван Грозный взял казанцев саперами, подорвав стены. Можно проиграть, имея преимущество, из-за собственных ошибок, например как Наполеон лишился возможности армию снабжать и все эти тыщи людей помирали от голода, дизентерии и страдали обморожениями. Изобретение голландцами флейта сделало их более выгодной морской державой, чем испанцев и португальцев.

Но когда нет подавляющего технологического превосходства, победит крупнейший.

>Пока никакого внятного великолепия ты не представил, всё уже и так есть.

Елка зеленая, это есть, потому что ты при глобализме живешь, созданном в 1975 году. А нынешняя мразь все это хочет поотменять и вернуться опять в регионализм. Ты критикуешь демпартию не замечая, что ты живешь в мире который их идеи построили, что придет им в альтернативу.

> Абсолютно неверный ход мысли, диспропорция развития всегда есть, но это не значит что одни эксплуатируют других, такую простую мысль ты не можешь понять.

Как ты-то не можешь понять, что при отмене глобализма все "глобальные города" потерпят снижение именно потому, что не смогут "эксплуатировать других". Ебаная голова, ты посмотри что получается, когда начинают деньги в провинцию вливать? "А мне и тут хорошо, не буду никуда уезжать, фу эту дорогую Москву, у нас выгоднее". И как тогда будет жить глобальный город? Если не высасывать ресурсы людей, КОНЕЦ!

Маниакальная фаза - это период патологически повышенного, эйфоричного настроения и активности. Обычно она связана с биполярным аффективным расстройством.

Маниакальная стадия, характеризующаяся повышенным настроением, чрезмерной энергией и неуемностью.

Сверхценные мысли и идеи выходят из-под контроля и поглощают всю жизнь пациента.

Значительная часть маниакальных пациентов имеют так называемые сверхценные мысли и идеи. Иногда они могут быть глобальными, иногда это идеи бытового уровня. Со стороны поведение пациентов, рассказывающих о своих идеях, порой выглядит довольно комично. Если сверхценная мысль носит глобальный характер, пациент, наоборот, кажется окружающим вдумчивым и увлеченным. Особенно если ему хватает образования и эрудиции обосновать свои убеждения.

Лечение затруднено тем фактом, что сам пациент зачастую не признает себя больным.

Если это "лечить", если желание идеального мира есть просто симптом болезни, тогда и эмигрировать не стоит. И вообще делать ничего не стоит, и жить тоже.

чонесеш