Если там внимательно почитать, он не отрицал холокост ни хуя, он отрицал целенаправленное уничтожение евреев в Освенциме (в отличие, например, от Треблинки), и что жыдов закатали в асфальт не 6 миллионов, а 4. Про Освенцим я не очень ебу, вроде как газовки там тоже были, а про 4 я слышал из многих источников, и подозреваю, что это ближе к истине. То есть это примерно как если бы кто-то заявлял, что Чикатило убил не 100 человек, а 60, за что его бы обвинили в попытке выставить чикатилу невинным овечком.

Нахуя и это делать, тоже не очень понятно, на первый взгляд, но определенные резоны есть - хотя бы для укорота дебилов вроде тех, которые, обнаружив что у Солженицера дебет с кредитом не сходится и вообще пиздеж через красное слово, на белом глазу объявляют усатую мразь другом детей, имевшим в собственности один штопаный гон^Wкитель, царь хороший бояре плохие Катынь провокация нацистов и вообще мало расстреляли

Антисемит, кстати, совершенно дебильное слово, вроде изнасилования, наверняка они первыми придумали взгляд-антисемитов (которые косо смотрят на евреев) и фарт-антисемитов (которые специально пердят в лифте с евреями)

фарт-антисемитов (которые специально пердят в лифте с евреями)

vsegda tak delaju