Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-02-13 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hawkwind 1980 Nov Dec Live jams
Entry tags:nauka, smeshnoe, trump, usa

обсуждение погрома в NSF
Леня [info]posic@lj кинул ссылку на
обсуждение погрома в NSF:
https://www.facebook.com/MattWalshBlog/posts/pfbid0dQKnE9eJJc1Jv6MvRBuvucqo1JvxrBfQCp1K3eMVNrZGwJXVU8coTbtoicc4ncaVl

Ну типа, за 4 года
байденовского правления, процент грантов на DEI
увеличился с 1% до 25%; теперь их то ли будут
закрывать, то ли существенно сократят.

В принципе, NSF в Америке есть не столько грантовое
агентство, сколько форма демонстрации карьерного успеха,
то есть их гранты ценны не деньгами, а самим фактом
их получения. Притом, получают их строго по разнарядке,
количество фондов, полученное каждой мафией, зависит
только от ее административного веса, и внутри мафии
распределяется пропорционально весу участника. Может,
в других науках это не так, но в математике сей процесс
я близко наблюдал, он ближе всего к выборам в "академию
наук" в РФ: борьба коррупционных иерархий за место у
кормушки.

Я к тому, что процесс чисто политический, соответственно,
его результат зависит от политических приоритетов. Сегодня
начальство захотело выдать грантов на интерсекциональный
феминизм и критическую расовую теорию, оно их получило,
если завтра начальство запросит грантов на теорию полой
земли, будут давать гранты на теорию полой земли, кого ебет.

Проблема в том, что все эти иерархии, представленные в NSF,
принадлежат дем-партии. Никакого контроля над ними Трамп
не имеет, и не будет, ибо в академии людей правых взглядов
полтора инвалида. Поэтому самое логичное - сделать с ними
то же, что он делает с другими партийными структурами,
встроенными в государственный механизм: уничтожить.
Денег ученым нужно совсем мало, и роль NSF совершенно
не в раздаче денег, а в установлении партийного контроля,
так что упразднение NSF это скорее благо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2025-02-13 22:26 (ссылка)
Царь горы цепляется за небо

Активности Трампа, сколько бы его не костерили, это не амбиции дурачка, дорвавшегося до власти.

На таком уровне дурачков не бывает: Трамп уже был президентом, у его сателлита Маска огромная история разнообразных проектов, которые можно ощутить во плоти и ничего подобного которым никто не создавал.

Эти люди умеют что-то делать, они умеют планировать. Наша задача лишь понять -- что именно они планируют, отделить то что мы знаем и понимаем, от того что мы думаем, что мы знаем
(потому что нам это сказали люди, которые врут недорого и без SMS)

1. Им бы хотелось прекращение вооружённого конфликта на Украине

- Нет, это не означает прекращения конфликта России со Штатами, который, фактически, начался в 98-99 году, с расширением НАТО и разделом Сербии.

- Нет, это не означает окончания экономического конфликта с Россией -- если можно будет нефть получать пописят -- это прикольно.

- Любая уступка России на Украине в США будет восприниматься ими как "проиграно сражение, но не война". Ну сгорели хохлы, и бог с ними. Попробуем ещё что-нибудь: можно, например, "партизанское движение" в новых областях фондировать годами, с самым невинным лицом.

Так зачем? Например: Европа в текущей ситуации уже выжата досуха, Украина в принципе немного представляла из себя, но вот Китай... Китай в данной ситуации извлекает слишком много ништяков:
- энергопроекты с РФ
- явная десепаратизация Тайваня
- захват европейского рынка (а там должны были быть Штаты)
Ну и наращивание профицита во внешнее торговле.

Подобраться к Китаю через Север не получилось, а война на Украине слишком сильно ему помогает осваивать рынок Европы. И профицит в торговле с США растёт.

Именно это и есть фатальное последствие СВО для США -- отсутствие торможения в сокращении разрыва между Китаем и США -- неприемлемо. Китай получает слишком много плюшек, находясь в позиции "третий радующийся", а США отлично знают, что именно такое положение способствует превращению в мирового лидера. США находились в такой же ситуации обе мировые войны прошлого века, и всегда из них выходили в куда лучшей форме чем конкуренты

2. А что тогда США сделают?

Всё просто: попытаются собрать новый мировой порядок, где положение гегемона будет более устойчивым, чем сейчас. Для этого надо нарастить доходы США, снизить доходы туземцев.

Они закуклят себя и своих друзей в экономике одной конфигурации, будут пытаться удерживать экономических акторов в экономике другой конфигурации, переход между этими экономиками будет столь дорогой, что "отщепенцам" до белых господ по экономическому развитию будет не дойти никогда.
(отражение этой идеи было на карте "как мы будем делить чипы Ai между друзьями и врагами")

Поэтому MAGA, поэтому пошлины. Нужен какой-то румпель для управления, которым можно сделать так, что в Европе будет плохо -- но не так плохо как могло бы быть, иначе будет слишком плохо и вся продукция будет китайской. Даже поэтому "давайте Россию возьмём в G7" -- G7 это клубная тусовка, а не мировое правительство. А Китай пусть завидует, значит — на фоне присутствия пигмеев вроде Италии в G7 отсутствие Китая выглядит нонсенсом, конечно.

И реализовывать свой план Штатам надо быстро, иначе Россия окончательно отвалится от Европы и Хартленд с южным Римлендом и Китаем будет слишком богат, велик и силён, чтобы с ним Запад мог сделать хоть что.

Трамп просто реализует классический принцип "разделяй и властвуй".

Если для совершения раздела надо пожертвовать хохлами -- да не проблема.

Нам бы к этому надо относиться как к ЧЕ 2012-го года, наполовини отданному Украине с частью денег на апгрейд инфраструктуры (и с целью оттаскивания от РФ)

Не больше.

Что даёте — то спасибо, за это мы вас не осуждаем

А что хотите взять у нас — вот стул, вот ещё стул, вот окно, садитесь. Это надо обсуждать.

(Ответить)


(Читать комментарии) -