Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-02-13 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hawkwind 1980 Nov Dec Live jams
Entry tags:nauka, smeshnoe, trump, usa

обсуждение погрома в NSF
Леня [info]posic@lj кинул ссылку на
обсуждение погрома в NSF:
https://www.facebook.com/MattWalshBlog/posts/pfbid0dQKnE9eJJc1Jv6MvRBuvucqo1JvxrBfQCp1K3eMVNrZGwJXVU8coTbtoicc4ncaVl

Ну типа, за 4 года
байденовского правления, процент грантов на DEI
увеличился с 1% до 25%; теперь их то ли будут
закрывать, то ли существенно сократят.

В принципе, NSF в Америке есть не столько грантовое
агентство, сколько форма демонстрации карьерного успеха,
то есть их гранты ценны не деньгами, а самим фактом
их получения. Притом, получают их строго по разнарядке,
количество фондов, полученное каждой мафией, зависит
только от ее административного веса, и внутри мафии
распределяется пропорционально весу участника. Может,
в других науках это не так, но в математике сей процесс
я близко наблюдал, он ближе всего к выборам в "академию
наук" в РФ: борьба коррупционных иерархий за место у
кормушки.

Я к тому, что процесс чисто политический, соответственно,
его результат зависит от политических приоритетов. Сегодня
начальство захотело выдать грантов на интерсекциональный
феминизм и критическую расовую теорию, оно их получило,
если завтра начальство запросит грантов на теорию полой
земли, будут давать гранты на теорию полой земли, кого ебет.

Проблема в том, что все эти иерархии, представленные в NSF,
принадлежат дем-партии. Никакого контроля над ними Трамп
не имеет, и не будет, ибо в академии людей правых взглядов
полтора инвалида. Поэтому самое логичное - сделать с ними
то же, что он делает с другими партийными структурами,
встроенными в государственный механизм: уничтожить.
Денег ученым нужно совсем мало, и роль NSF совершенно
не в раздаче денег, а в установлении партийного контроля,
так что упразднение NSF это скорее благо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

почему?
(Анонимно)
2025-02-13 23:40 (ссылка)
https://t.me/NMitrokhinPublicTalk/4559
Все нулевые и десятые мы жили с простым объяснением. Всё зло в мире от манипуляций со стороны государства медиа - типа какую идеологию заложишь в телевизор, так оно и будет. Некоторую несообразность этого практическим политическим реалиям на предыдущем этапе отметали с порога (российское государство было в 1990-е демократическим, телевидение - на 100% под контролем либералов, а половина населения страны голосовала за коммунистов), или списывали на зловредное влияние газеты "Завтра", половина семидесятитысчного тиража которой раскупалась московскими евреями, чтобы быть в курсе - когда назначен погром. И очень любили противопоставлять разворачивающийся свободный интернет догматичным государственным медиа. Призывали приводить туда родственников и будет им "Добрая машина правды" и всё остальное. Ну вот пришли основные массы населения через Одноклассники и Вконтакте и Ютуб, и засели, и выключили они государственное телевидение. И что дальше - по два-четыре-шесть-двадцать миллионов просмотров у старых советских фильмов с восторженными комментариями, полные "Одноклассники" Путина с котятами во всех видах, десятки тысяч подпичиков неонацистских и по сотне тысяч членов пропутинских сообществ Вконтате, по миллиону-другому подписчиков у десятков военных зет-каналов в Телеграмме. При этом миллионы людей которые физически вроде бы не должны смотреть российское телевидение или во всяком случае живут в совершенно других странах и никогда не были гражданами РФ его массово выбирают.
Может дело не только в "путинской пропаганде", а в неумении создавать контент "цепляющий" (в информационном плане) массовую русскоязычную аудиторию - тех самых рабочих, крестьян, трудовых интеллигентов и люмпен-пролетариев, о которых столько говорили большевики, поучения которых люди занимающиеся либеральной /левой политикой в России отвергают с порога? А может не все идеи, которые приняты в либеральной/левой/ультранационалистической среде им нужны и важны, во всяком случае в тех объемах, которые им вешают на уши? "Медуза" меня в этом плане недавно поразила тремя одновременно вышедшими некрологами на смерть полузабытого даже в русскоязычной интеллектуальной среде Дэвида Линча. Неужели она думала что её основной, израильский, читатель прочтёт хотя бы один из них?
Это я и в том числе о чудовищном снобизме людей принадлежащих к узкой прослойке медиа-значимой антипутинской интеллигенции, которая по отношению к тем, кто сейчас не с нами очень любит вешать ярлыки и задирать нос. Проиграв при этом свою партию в российской политике и собираясь доживать свои дни в западном социуме в политическом статусе "пикейных жилетов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: почему?
(Анонимно)
2025-02-14 00:50 (ссылка)
просто погуглите его фото это человек с головой в виде залупы буквально

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему?
(Анонимно)
2025-02-14 01:06 (ссылка)
может эти выблядки мнящие себя минимум хантер томпсоном хотя чаще буниным идущие в журналистику просто изначально ущербные и движимы исключительно желанием возвыситься и нести истину ничуть не утруждаясь ее поиском как сброд идущий в мусора унижать пытать и глумиться мечтает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -