tiphareth: жена Макрона это на самом деле его отец

Настроение:	sick
Музыка:	Аквариум - ТАБУ
Entry tags:	smeshnoe, trash, trump

жена Макрона это на самом деле его отец
Кстати, если кто не видел
https://www.thelibertybeacon.com/candace-owens-theres-much-more-hidden-behind-the-brigitte-story/
последние новости расследования природы жены Макрона
от Candace Owens, MAGA-негритянки, которая после 7/10
поехала головой на тему антисемитизма и была
отовсюду уволена. Теперь она занимается независимыми
журналистскими расследованиями, в основном про Макрона.

Оуэнс уже давно постигла, что жена Макрона на самом деле мужчина,
потому что Макрон известный гомосексуалист. Теперь же она обнаружила,
что жена Макрона это не жена даже ни разу, а на самом
деле его отец! По-моему, охуенно.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Суд Парижа приговорил двух француженок к штрафам

tanuki
2025-03-04 11:34 (ссылка)

Суд Парижа приговорил двух француженок к штрафам на общую сумму в €13,5 тыс. за распространение клеветнических слухов о том, что жена президента Франции Брижит Макрон якобы родилась мужчиной. Об этом сообщил телеканал BFMTV.

По его данным, две женщины, в частности, должны выплатить "€8 тыс. за моральный ущерб Брижит Макрон и еще €5 тыс. - ее брату Жан-Мишелю Тронье, выступившему в качестве истца на процессе".

Это, кстати, интересный кейс и не такой однозначный, в смысле самоё наказание. Ложные слухи т.е. диффамация т.е. клевета. Клевета - это порочащие сведения, выдаваемые за правду. Спору нет, высказаны эти слухи были трансфобками. НО: если трансгендерность нормализирована во французском обществе, больше не является стигмой, то и наказывать вроде бы не за что. Приведу пример: "В 2009 году в деле «Стерн против Косби» (Case 1:07-cv-08536-DC, 12.08.2009) окружной суд Нью-Йорка постановил, что публичное обвинение человека в гомосексуальности не является клеветой, так как однополые сексуальные контакты в США более не считаются преступлением". Таким образом, это пример подавления свободы слова. Если Брижит оскорбилась этим, то это её проблемы. Не должно быть законов, запрещающих просто оскорблять чьи-то чувства. Ещё был прецедент "Журнал «Хастлер» против Фалуэлла". Правда, в этом деле суд признал, что это была пародия. А пародия на публичных лиц не запрещена. Если же эта информация является порочащей публичную личность, это пример лицемерности французского общества, которое считает себя якобы инклюзивным, а на деле не является таковым.

(Ответить)

(Читать комментарии) -