Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-09-01 01:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Zoviet France - Popular Soviet Songs And Youth Music
Entry tags:nauka, sjw, trump, usa

признак социальной адекватности и стремления играть в команде
Администрация Трампа массово лишает грантов
товарищей ученых, если те ученые вписали в грант
DEI, квази-социалистический пакет социальных
ценностей и конвенций, который был консенсусом
при Байдене. Походу я присутствовал, как в одном
уважаемом научном учреждении на ученый совет
пришла группа активистов из жилсовета в
тужурках
банда хуйвейбинов комиссия LGBT-студентов
из студенческого совета, с требованием запретить
все конференции, где в числе организаторов нет
негров, трансов и гомосеков, и чтобы у каждой
конференции был обязательно прописан Code
of Conduct, с запретом на неприличные шутки и
сексистский язык. Не знаю уж, были ли эти
хунвейбины искренни, или делали комсомольскую
карьеру, но в их глазах горел огонь безумия
вполне явственно, примерно как у Швондера с
коллегами.

Вот какие-то такие ценности
и надо было вписывать во всех заявках на грант
при Байдене (да и раньше, как минимум с Обамы начиная).

Что характерно, члены ученого совета уважаемого
научного учреждения в ответ на требования студентов ни разу
не возражали, а покорно выслушали и заявили "да-да, все
сделаем в лучшем виде". Ну и ничего делать, кажется, таки
не стали, потому что бумеры видели все это DEI и LBGTQHIA2S+
в жопе, хотя никогда в подобном никому не признаются,
во избежание остракизма и выпизживания с работы.

Больше всего это похоже на обязательные заклинания
про диалектику с цитатами из марксизма-ленинизма, которые
требовалось вписывать в любой научный текст при советской власти.
Знакомые это требование в основном игнорировали, но так среди
товарищей ученых было процентов 10 искренних дебилов,
которые жрали марксистско-ленинское говно с энтузиазмом,
и еще процентов 60, которые жрали его через немогу, потому
что стремились к комсомольско-партийной карьере, либо
желали к ней присосаться.

То же самое и с этими ебаными заявками на грант.
Они состоят из длинного опросника с 20-30 пустыми
графами, где нужно записать "а как ваши исследования
полезны для повышения компетенций ученых, работающих
в вашей области" и прочая абсолютно бессмысленная
хуета, которую ныне пишет чатгпт, а раньше
приходилось сочинять вручную. Граф этих дохуя,
и заполнять их все можно, но не то чтобы совсем
нужно; ну и естественно, при Байдене там была пачка вопросов
о том, как ваши исследования способствуют развитию
непривилегированных сообществ и как вы планируете
привлекать к сотрудничеству женщин, негров и
транс-личностей. Предполагалось, что исследователь
продемонстрирует жополизательские способности и впишет
туда цитаты из классиков марксизма-ленинизма
DEI-поеботину. Глубина проникновения языка была одним из
критериев получения гранта; потому что лизание
жопы это признак социальной адекватности и стремления
играть в команде, а гранты по идее должны доставаться
командным игрокам, социально адекватным индивидам.

Я сам никогда ничего подобного не вписывал, но
думаю, что мог бы и вписать, рассказав о том, что
выступал на летних школах, куда приезжали студенты
из провинции. Никто все равно не читает заявок
на грант, в лучшем случае, смотрят, все ли графы
заполнены, так что можно писать любую хуету
невозбранно.

Сами эти гранты NSF (по крайней мере для математиков)
были копеечные, но это как ордена, типа измеряют
степень общественного уважения, и университетская
администрация (которая получала от каждого гранта
60%) относилась прилично к грантоносцам, и гораздо
менее прилично - к не получившим заветный грант,
других критериев научного успеха у них нет.

В итоге имеем смешной результат: люди получают пизды
за DEI-жесты, сделанные для демонстрации социальной
конформности, в то время, когда начальство от них сего
требовало. Понятно, что вся эта туфта на тему DEI в
заявках была полнейшей липой, и сие понимали и
авторы заявок, и те, кто раздавали гранты, просто
ритуальные жесты для демонстрации конформизма.
Сейчас за то, что было доселе знаком банального
конформизма и служебной адекватности, можно лишиться
заветных привилегий.

Интересно, если новое поколение хунвейбинов, вместо
насаждения политкорректности и DEI-идеологии, займется
пиздиловом трансов и гомосеков. Совершенно не удивлюсь,
в принципе, конвергенция между ценностями зуммеров и
исламистов идет полным ходом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2025-09-01 15:50 (ссылка)
> марксизмом которого в принципе нет

леваки как-то умудряются одновременно отрицать существование адорно и маркузе и одновременно признавать их колоссальное влияние

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-09-01 16:47 (ссылка)
никто не отрицает существование адорно и маркузе, попробуй понять о чем тебе говорят. почитай книгу

«Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма»
Автор книги поднимает вопрос о соотношении теоретической и практической стороны современного левого движения. Чтобы объяснить ситуацию в современном левом движении в развитых капиталистических странах, он использует наработки множества социологов и историков XX и XXI века. Гегемония неолиберализма и постмодернизма в социальном пространстве сделала невозможным последовательное соблюдение логики партийной классовой борьбы, так что низовое движение рабочих оказалось подавлено, а партии левого толка «встроились в систему». Само понятие «левизны» изменило своё значение: эти идеи стали привязаны к защите прав меньшинств, а не к защите угнетённых от угнетателей; в результате общество оказалось фрагментировано на множество более мелких групп, в каждой из которых образовалась своя элита и появились свои эксплуататоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-09-01 18:28 (ссылка)
Ну внезапно есть в этом здравое ядро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-09-01 19:35 (ссылка)
Внезапно!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-09-01 17:07 (ссылка)
в США за любым аспектом жизни стоят инвесторы. А не демократы или республиканцы, и даже не обязательно жиды. Чаще всего добропорядочные христиане. И за ЛГБТ и за абортами, и против абортов и т.д. Цель одна - увеличение так называемого ВВП, увеличение долга/долгов и потребления (как правило в долг. И надувание пузырей их рук дело и сдувание тоже. И мигранты и борьба с таковыми. Просто группы разные и политика немного разная, но цель одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-09-01 19:38 (ссылка)
Ну внезапно есть в этом здравое ядро

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -