Козырь в рукаве — Венесуэла, вес рычага,
Баррель — это аргумент, не строчка в докладах.
Качай чёрное золото — рынок трещит,
Цены вниз — и вся геополитика щёлк, как щит.

Дави через цифры, не через истерику,
Там, где нефть — там тишина у ястребов и риториков.
Кровь на экранах — но ты жмёшь не словами,
А коэффициентами, холодными кранами.

Пока вы там «план» собирали по пунктам,
Язык силы — не встречи, а уровень спрэда.
Двадцать пять пунктов — дым для отчёта,
Когда один ход завершает всю партию сходу.

Пока идёт давление — томагавки в маршрут,
Не эфир, а расчёт — чтоб конфликт свернуть.
Не смех и не туры с улыбкой сквозь страх —
А чёткий расчёт, где лишний звук — это крах.

История не любит челночный балет,
Она пишет итог, а не протокол встреч.
И если у тебя есть реальный рычаг —
Так жми, а не обсуждай, как красиво нажать.

Мечта россии сделать всех унтерменшами как они сами. Провести глобальную быдлотизацию человечества.

Кто автор?

Grok

не обижайся, говно

зашивайся, русское говно

Один друг путлера захватил в плен другого другого путлера.

Миша ебанулся наотлично в новом году.

↑↑ПИДОРА ОТВЕТ↑↑

Трамп начал войну против Венесуэлы по приказу Путлера, чтобы отвлечь внимание от Украины

unironically this

In the mouth of your mother
There is a cock
Exploding unironically
Unironically this

А как вы относитесь к Кириллу Дмитриеву?

Он ведь не "противостоит глобальному Западу", не "борется с колониализмом",
а совсем наоборот - хочет дружить с Западом и организовать гешефты Запада с Путиным.
Добыча редкоземельки в Сибири, газа на северном шельфе, возвращение Exxon на Сахалин, туннель через Берингов пролив, и тому подобное.

Дмитриев очень хорош. Надеюсь, станет следующим президентом

США?

Пожелаем Пионеру и Пихте попасть в ГУЛАГ!

Лекарство против морщин. А также против всех других болезней.

https://t.me/dnekrasov/394
Хотел написать про свержение Мадуро, но вдруг получился манифест более широкого характера. Большую часть изложенных ниже тезисов я развернуто обосновывал в других своих текстах, поэтому позволю себе язык лозунгов.

Я полностью поддерживаю действия США в Венесуэле. Поддерживаю без малейших оговорок и рефлексии на тему двойных стандартов. Свои стандарты я давно и, не раз, сформулировал. В любых действиях богатых и развитых против бедных и не развитых, мои симпатии всегда на стороне первых.

Например, для меня никогда не стояло вопроса прав ли Израиль, избыточно ли применение силы, и какие там у кого-то есть исторические или международные права. Достаточно сравнить уровень жизни Израиля с уровнем жизни на окружающих его территориях, чтобы понять победа какой стороны предпочтительна для благосостояния, а какой обернется катастрофой.

Ровно исходя из этого критерия я почти одинаково осуждаю как агрессию Путина против Украины, так и долгосрочное сопротивление этой агрессии. При относительном равенстве уровня благосостояния, сложно представить ситуацию, в которой любые условия мира в пользу любой стороны, могут нанести больший вред благополучию большинства населения любой стороны, нежели продолжение войны. В Израиле могут. В Украине – только благополучию элит сторон, но никак не благополучию большинства их населения. Но данный текст не про Украину, свою позицию по которой я подробно аргументировал в других статьях.

Мне известно немало примеров того, как вмешательство США во внутренние дела стран Латинской Америки сказалось на благополучии населения этих стран весьма позитивно: Панама, Доминиканская республика, Гренада, список длинный. И напротив, недостаточная решительность США (если угодно, действия СССР), не позволившие свергнуть Кастро, обернулись для благополучия кубинцев катастрофой на многие десятилетия.

Мне известны и примеры деструктивного вмешательства запада. Можно спорить о длине списка, но Ирак или Ливия сомнений не вызывают. Чем происходящее обернется для Венесуэлы тоже пока не очевидно. Я бы мог бы обосновать, что в указанных случаях разрушение благополучия вызвано не столько империализмом вторжения, сколько попытками строить демократию, люстрировать функционеров БААС, и прочими благоглупостями. Но данная линия тоже не важна для логики этого текста. Для простоты, признаю, что ряд западных интервенций был прямо вреден для благосостояния большинства населения соответствующих стран. И даже в этом случае подобные интервенции могут способствовать росту благосостояния большинства мирового населения.

Запад способствовал прогрессу и росту благополучия большинства населения не западных стран, когда исповедовал дипломатию канонерок и принцип "Whatever happens, we have got the Maxim gun, and they have not". Сложно найти в истории пример более благоприятного влияния одной страны на благосостояние жителей другой, нежели, например, экспедиция Перри к берегам Японии. Посылая канонерки запад вынуждал отсталые общества к модернизации. Посылая гуманитарную помощь, запад лишь консервирует отсталость соответствующих обществ.

Право сильного – суть основа конкуренции, ведущей к прогрессу и эффективности. Защита прав слабых – суть ограничение конкуренции и снижение эффективности. Слабый либо адекватно реагирует на угрозу и становится сильным, либо исчезает. На данном принципе построена вся эволюция. Не важно биологическая или социальная. И еще можно понять, когда защищают права конкретного слабого человека. Это тоже не всегда идет ему на пользу, но гуманизм и все такое. Гораздо менее рационально, стремление защищать от естественного отбора слабые социальные конструкты, будь то государства или культуры. Подобная защита прямо разрушает благосостояние.

Наличие failed states, консервирующих бедность собственного населения, есть прямое следствие отмены естественного отбора государств, посредством вредоносной концепции суверенитета и трансформации международного права из системы договоренностей сильных о сосуществовании, в систему сохранения неблагополучия слабых.

Суверенитет это благо, которым пользуется один человек или узкий круг элиты, и которое оплачивается за счет большинства населения не получающего от суверенитета никаких выгод

Никаких национальных интересов в реальности не существует. Существуют интересы национальных элит. И чем страна беднее, тем больше интересы ее элиты противоречат интересам ее населения. Интересам благополучия большинства населения бедных стран максимально соответствует полная замена их национальных элит на колониальные администрации из богатых стран. И если кто-то действительно хочет помочь, например, голодающим детям Африки, то этому кому-то логично ратовать, не за отправку в Африку гуманитарной помощи, а за отправку туда колониальных администраций.

Право наций на самоопределение, такой же разрушительный для благосостояния конструкт, как и право собственности трудящихся на средства производства. Нации выдумываются элитами и в интересах элит, эту нацию выдумавших. В некоторых редких случаях (почти исключительно связанных с отпадением от России ее более благополучных западных окраин) создание суверенной нации могло оказаться выгодным и для большинства ее населения. Но это случайное совпадение. Абсолютное большинство обретений независимости восточных/южных колоний от западных метрополий были прямо не выгодны большинству их населения и необычайно выгодны местным элитам.

Мир колониальных империй, был лучше для благосостояния большинства населения отсталых стран, нежели мир транснациональных корпораций, однако последний предпочтительные, нежели мир суверенных отсталых государств, чье право жить плохо защищено от внешнего вмешательства международными нормами.

Транснациональные корпорации "эксплуатирующие" природные ресурсы отсталых стран, как правило, способствуют росту благосостояния большинства их населения, а "суверенное" использование природных богатств "на благо народа", как правило, это самое благосостояние снижает. Транснациональные корпорации присваивают часть ренты, в обмен на технологии и эффективность. Национальные элиты присваивают не меньшую (а как правило большую) часть ренты в обмен на снижение эффективности. Ренту все равно всегда будет присваивать узкий круг людей. Вопрос в том, что они дают взамен. И в этом смысле "народные правительства" могут дать гораздо меньше, нежели "хищные эксплуататоры".

Признание за неблагополучными обществами права "самим решать, как им жить" равносильно борьбе за сохранение их в не благополучном состоянии. Признаете ли вы право террориста-смертника решать как ему жить? Должны ли мы одинаково уважать выбор стать четвертой женой полевого командира Талибов, сделанный взрослой образованной женщиной из ЕС и бедной девочкой из афганского аула? Право выбора есть следствие благополучия, а не его причина.

Уважение к правам личности начиналось с уважения к правам личности лордов, и потом медленно, по мере роста благосостояния, распространялось на всех остальных. Уважение к праву выбора обществ, начинается с уважения права выбора благополучных обществ. Попытка поставить телегу впереди лошади лишает и выбора и благосостояния.

Глобальное непонимание большинством населения отсталых стран своих реальных интересов проистекает из двух источников: мифотворчества местных элит, обосновывающих общность собственных интересов с интересами подданного населения, и глобальной лжи о том, что граждане суть совладельцы государства (у них же есть право голоса).

Реальных совладельцев государства никогда не бывает много. И чем общество беднее, тем меньший процент населения входит в их число. В интересах большинства подданных, чтобы их совладельцы были прогрессивны, а не суверенны.

В контексте 2026 года на российском телевидении (каналы «Россия 1», «Первый канал», НТВ) риторика вокруг диверсий приобрела специфический характер, сочетающий отрицание прямой причастности с одобрением результатов «гибридного воздействия».

Вот ключевые направления, которые транслируются в эфире:
«Зеркальные ответы» и саботаж в Европе: В ток-шоу («60 минут», «Вечер с Владимиром Соловьевым») часто звучат тезисы о том, что европейская инфраструктура «закономерно страдает» из-за поддержки Украины. Например, масштабную диверсию в Берлине в январе 2026 года, оставившую без света тысячи людей, российские эксперты и ведущие обсуждали в контексте «хрупкости Запада» и «справедливого возмездия», даже если официально ответственность возлагается на местные радикальные группы.
Диверсии как «партизанское движение»: Российские СМИ часто преподносят инциденты на военных заводах и транспортных узлах в Польше, Чехии и Германии как действия неких «неравнодушных антифашистов» или «европейского подполья», тем самым дистанцируя официальную Москву от обвинений в государственном терроризме, но поощряя сам факт дестабилизации.
Информационные атаки: В эфире госканалов активно обсуждаются «информационные диверсии» против западных стран, направленные на разжигание социальных протестов и поддержку популистских движений в ЕС перед выборами 2026 года.
Обвинения в адрес Украины и Запада: Параллельно с этим, основной объем эфирного времени по-прежнему занимает освещение диверсий внутри России. В январе 2026 года ТВ широко освещало работу ФСБ по пресечению попыток подрывов железнодорожных путей и покушений, обвиняя в этом СБУ и «западных кураторов».
Таким образом, на ТВ не звучит прямых признаний в организации диверсий государством (чтобы избежать юридических последствий), но создается атмосфера «торжества справедливости» при каждой новой аварии или пожаре на объектах стран НАТО.

да тут главное что нужно переворачивать
официально кремлевские гниды все отрицают
поэтому это и есть подтверждение

^ лахтопитеки порвались и визжат

>Даже если Мадуру повесят, он легко отделается

чота ты совсем запизделся, дружок

+100

- Цифровой детокс, витамины, литий, прогулки на природе в течение 3-х месяцев.

https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2363409.html
Самая абсурдная реакция на арест Мадуро (за незаконное владение оружием, среди прочего): Путин следующий.

Этой реакцией отметились как рядовые жжисты, так и целый президент Украины. Я думаю, что эта реакция — не столько результат наивности, сколько, в основном, сознательная попытка выдать желаемое за действительное. Некоторые это делают от безысходности (тот же Зеленский), у трампистов же — у тех, кто до сих пор делает вид, что им не нравится Путин — это такой троллинг либералов, у них, собственно, все троллинг.

К Мадуро и его режиму у меня, безусловно, нет никаких симпатий. В 2024 году Мадуро проиграл президентские выборы — которые уверенно выиграл представитель оппозиции, лидер которой, Мария Корина Мачадо, получила в прошлом году нобелевскую премию мира, — но объявил себя победителем и продолжил президентствовать. И если бы его, так сказать, арест был вызван этим мошенническим захватом власти — ... ну, можно было бы обсуждать оправданность и легальность этой "специальной операции".

Но, конечно, никакой связи с выборами тут нет. Да и было бы странно, учитывая, что в 2020 году нынешний президент США сам проиграл выборы, но объявил себя победителем, хотя продолжить президенствовать у него, несмотря на все старания, не вышло.

Трамп вполне открыто заявляет — и, в частности, повторил это сегодня — что США заберут "a tremendous amount of wealth out of the ground in Venezuela in the form of oil". Таким образом, совершенно официально США свергли президента другой страны, ради ресурсов это страны. Моральная оценка такого захвата, по-моему, очевидна.

И, конечно, собственной СВО Трамп в очередной раз продемонстрировал как раз свою духовную близость с Путиным. Пусть Путину и не пришло бы в голову объяснять войну с Украиной необходимостью захватить "tremendous amount of wealth" — ну, так Трамп попроще.

И возвращаясь к Мачадо. Вот что сегодня сказал о ней Трамп: "It will be very tough for her to be the leader. She doesn’t have the support inside the country or the respect. Shes a very nice woman."

Вместо этого Трамп сообщил, что "We’ll be running the place."

А как США будут "run the place"? Снова слово Трампу:
"We just had a conversation" with Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez, and "she's willing to do what's necessary to make Venezuela great again."

Впрочем:
Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez is speaking on state TV, and she’s not exactly sounding like someone who’s cooperating with the US.
She has called for Maduro’s return, called the US action “barbaric” and a “kidnapping.” She says Maduro is the country’s only president.

Титул «вице-король» вызывает в памяти времена почтенной Ост-Индийской компании и в целом хорошо ложится в логику действий Трампа: экспансия частного капитала с опорой на военную мощь государства.

Но был и у США в истории подобный персонаж, настоящий вице-король по духу. Мы, конечно, про генерала Макартура, практически единолично определявшего политику США в послевоенной Азии.

Генерал никого не слушал, генерал требовал себе в личное распоряжение атомные бомбы, чтобы стеклить проклятых комми, генерал требовал межгосударственных почестей во время своих визитов в Америку. Генерала одно время даже двигали в президенты США, но слишком уж он зарвался, и в итоге элиты предпочли куда более предсказуемого Эйзенхауэра.

Что до Рубио, то происходящее подтверждает нашу гипотезу: вся политика США при Трампе — следствие борьбы различных кланов за его, Трампа благосклонность и возможность  склонять его к принятию нужных тому или иному клану решений.

У самого же Трампа убеждения о внутренней и внешней политике — по большей абстрактны, наивны и оторваны от жизни. И тот или иной приближенный к августейшему телу царедворец пытается убедить Трампа, что именно предлагаемое им решение наиболее соответствует его, Трампа, убеждениям.

Поскольку всё зависит от настроения королевской особы, взлеты и падения при трамповом дворе происходят стремительно и постоянно. Илон Маск не даст соврать.

Можно и дальше рассуждать про Рубио, но обратимся к нашим баранам. При трамповом дворе Украина и глобалисты оказались в невыгодном положении: среди приближенных его величества нет никого, кто бы душой болел за проамериканскую Украину, как Рубио — за проамериканскую Латинскую Америку. Наоборот, пока что вся проукраинская партия войны вызывает у Трампа и его доверенных лиц глубокую личную неприязнь.

Иван Николаевич Варшавский (10.04.1938 – 03.01.2026)

На 88-м году жизни ушёл из жизни легендарный строитель БАМа – Иван Николаевич Варшавский.

Его имя навсегда вписано в историю страны благодаря беспримерному трудовому подвигу возглавляемой им бригады. В едином трудовом порыве в сентябре 1983 года она установила всесоюзный рекорд, уложив за одну смену 4600 метров пути.

Также бригада Ивана Варшавского вместе с бригадой Александра Бондаря 29 сентября 1984 года сомкнула БАМ, уложив «золотое звено» магистрали, что позволило открыть сквозное движение.

Прирождённый лидер, Иван Николаевич Варшавский всегда вёл за собой людей, заряжая их энтузиазмом и верой в успех порученного дела.

До конца жизни Иван Николаевич оставался верен столице БАМа – Тынде, городу, который стал ему родным. Он всегда бережно хранил память о славных трудовых свершениях и передавал её молодому поколению.

Для работников Российских железных дорог Иван Николаевич Варшавский остаётся примером твёрдости, ответственности и целеустремленности. Все железнодорожники навсегда сохранят светлую память об этом выдающемся человеке.