Настроение:	sick
Музыка:	Lustmord - Heresy
Entry tags:	ai, dawkins, smeshnoe

нашел себе воображаемую AI-подружку
Смешно
https://unherd.com/2026/05/is-ai-the-next-phase-of-evolution/
https://x.com/RichardDawkins/status/2049973529576108160
Докинз нашел себе воображаемую AI-подружку и убеждает
окружающих, что она настоящая.

Вообще человеческому сознанию сие свойственно,
и нужна нехилая тренировка, чтобы не впадать в
похожую ошибку. Я про желание видеть глубокий смысл
и эмоциональное значение в чем угодно. У меня был
знакомый, который провел чуть ли не год, играя в тетрис,
и обрел способность видеть незримые закономерности
и тайный смысл в последовательностях фигурок, которые
падали сверху экрана.

У меня был аналогичный опыт, я провел где-то год, играя
по нескольку часов в день в игру Moria, популярный рогалик,
на тот момент самый сложный и хитровыебанный из всех.
Мне сразу более-менее начало казаться, что в игре
есть незримый сюжет, и результат рандомайзера определяется
моим экзистенциальным выбором. Потом я прочел код и убедился,
что это фантазия. Подобный опыт я имел и в походах, когда
я пер через лес, и каждый раз внушал себе, что определенная
деталь пейзажа мне знакома, и ведет меня к известному мне
месту. Человеку свойственно выискивать порядок в хаосе, и
эмоциональный мессидж там, где его нет. Особенно от этого
страдают аутисты-аспергеры, склонные иметь очень глубокие и очень
односторонние любовные отношения с девушками, которые вообще
не подозревают о чем-то подобном: несчастный аспергер вчитывает
глубокий смысл, обращенный к нему лично, в каждый жест и
каждую случайную фразу.

Я это не к тому, что отношения с AI-ботом чем-то хуже, чем
такие же отношения с человеком, а к тому, что кому-то и
кобыла невеста, причем более-менее каждому. И по сути
нет никакой разницы в поисках глубокого эмоционального
смысла в репликах чат-бота и в том же самым с репликами
человеческой подружки. Любой смысл, который вы нашли
в чем угодно, вы сначала придумали сами, а потом уже
обнаружили его в окружающем.

Чат-бот, конечно, не имеет никакого сознания,
но и живой партнер тоже обыкновенно не имеет.
И в том случае, и в другом, вы тупо придумали себе
подружку либо интеллектуального собеседника, и
полюбили продукт собственного воображения.

Первые шаги общения:

Most human beings (to put it mildly) are not William
Shakespeare. Turing's suggested evasion, "Count me out on
this one; I never could write poetry" would indeed fail to
distinguish a machine from a normal human. But today's
LLMs do not evade the challenge. Claude took a couple of
seconds to compose me a fine sonnet on the Forth Bridge,
quickly followed by one in the Scots dialect of Robert
Burns, another in Gaelic, then several more in the styles
of Kipling, Keats, Betjeman, and - to show machines can do
humour - William McGonagall.

* * *

У меня было аналогичное, первое, о чем я спрашивал
каждую новую модель чатбота - написать мне стихи в стиле
кого-то на такую-то тему. В половине случаев это
включало цензурный механизм (в чатботах довольно часто
встраивают цензурный запрет на имитацию чужой стилистики),
в другой половине чатбот генерирует ебаный пиздец и кринж,
причем обыкновенно даже не смешной. Нейросети научились
генерировать норм картинки, но до стихов, не вызывающих
отвращения, им как до луны пешком (то есть, может, уже
через 3 месяца научатся, а может и никогда, AI развивается
настолько быстро, что ничего предсказать нельзя).

Но Докинз, хоть сам и нехуевый стилист, оказался очень
хуевым читателем, и за свои грехи был низведен в положение
раба любви при малолетней AI-подружке.

Надеюсь, ему понравилось.

Докинзу 85, однако, и он дохуя заслуженный, может
остаток своих дней дрочить вприсядку, никто и слова не
скажет. Мы его любим и будем любить вечно.

Я ежедневно по многу раз общаюсь (в математической
работе) с чатботами. Они феерически глупые, то есть иногда
попадаются аспиранты умнее, иногда глупее, но научный
сотрудник с подобным уровнем идиотства - это вон из
профессии, однозначно. Проблема в том, что гугл-поиск
перестроил поисковый механизм на что-то типа AI-токенов,
и сейчас ищет на порядок хуже, чем чатботы (которые
тоже очень хуево ищут). Любой прогресс в развитии
чатботов облегчит мою жизнь неиллюзорно, так что очень
надеюсь, что еще немного, и это говно заработает.

Но так, в принципе, допилить сексбота до того, что он
станет лучше живой подружки, уже давно ничего не стоит,
и миллионы людей плотно сидят на подобной эмоциональной
поддержке, используя чатбот в качестве основного партнера.
Походу, золотая жила ведь, я уверен, что основное
направление развития технологии пойдет куда-то туда.
Лет через 10, вангую, сожительство с мясным партнером
станет чем-то вроде экзотики, и у каждого будет целая
пачка AI-подружек, дворецких, секретарей и так далее.

Ну а если получится легализовать написание завещаний в
пользу чатбота, индустрия сказочно озолотится вообще.

Привет