Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-12-17 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Sisters of Mercy - MOTHER RUSSIA
Entry tags:fascism, paganism, politics, stalin

Клуб потомков Пушкина

...Вспомнили и забавный эпизод. В Обыкновенном фашизме как

пример нацистских тенденций фигурируют западные конкурсы
красоты. До кучи Ромм собирался разоблачить фашистских
битлов. Да, да, беснование фанов на концерте Битлов он
собирался вставить в фильм как несопримое свидетельство
возрождения нацизма на Западе.

Смотрел и я фильм Обыкновенный Фашизм. Еще в школе.
И был совершенно шокирован стилистикой закадровых
комментатиев. То есть второго подобного сочетания пошлой
безвкусицы, дешевого глумления, наглых подтасовок и
пропаганды в 1980-х годах не находилось и близко.

Не знаю, был ли пропагандист-Геббельс так ужасен,
как его изображают (сомневаюсь). Но Ромм до сих
пор остается эталоном человека, лгущего нагло,
публично и беспардонно и в глаза людям.

Я подозреваю, что эта киноподелка сделала для
возрождения фашизма гораздо больше, чем все
агитаторы-антисемиты России и мира.

Вообще сталинское официальное "искусство" являет собой
некий эталон жлобства, подлости, невежества
и напыщенной безвкусицы. Что интересно, больше
всего это разложение коснулось "диссидентов"
и "порядочных людей" типа Рыбакова,
Гроссмана и Ромма - роман "Жизнь и Судьба",
по содержанию антисоветский, по форме являет
образец сталинской суконной подлой пропаганды
и идиотизма.

Вырождение советской системы началось с эстетики
и закончилось антропологической дегенерацией всей
советской "элиты". Россия погибла, когда к власти
пришли внуки командармов, свиные рыла мальчишей-плохишей
Гайдаров и Чубайсов. Но вырождение совка началось с
убогости, подлости и бытового жлобства; образчиком
которого остается Ромм.

А счастье было так близко. Советской
Россией было суждено править правнуку Пушкина;
а по какой-то гадостной иронии исторической, правнука
загасили, а власть захватил идиот Джугашвили,
немытый нерусский чюрк.

Надо написать роман в жанре альтернативной
истории - как троцкистское подполье спасает от
расстрела Устрялова, с целью установления
загадочных, но несомненно национал-большевистских
реформ; и мало-помалу Устрялову становится ясно,
что троцкистское подполье состоит целиком из потомков
Пушкина, и собирается править Россией посредством
языческих культов, евгеники, ленинизма и ритуальных
групповых оргий.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_karpov
2005-12-17 19:10 (ссылка)
Они бесполезны; всё это язычество, к сожалению, ничем не отличается от книжек про гарри поттера и фильмов-боевиков. Когда-то язычество было адекватно окружающему миру (лет эдак 2000 назад) - теперь это только форма эскапизма. В лучшем случае, если взять очень развитого человека (вроде Миши) - получится вроде бы и симпатичный язычник, но тут надо сказать спасибо не язычеству никак (оно вроде макияжа), а маме, папе, книжкам, школе и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-12-17 19:32 (ссылка)
> Когда-то язычество было адекватно окружающему
> миру (лет эдак 2000 назад) - теперь это только
> форма эскапизма.

Ну, ты судишь по внешней атрибутике, которая в
принципе, нелишня в качестве начального стереотипа,
типа ката в карате или таегуков в таеквондо (и там
и там в этих стойках никто не сражается, это что-то
типа аллегорической формы и способа задания боевого
духа). В принципе, язычество это взгляд на
мироустройство, и способ существования в его рамках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-12-17 19:38 (ссылка)
Язычество - это такая форма материализма, то есть. Никто и не спорит. Просто есть материализм чистый, современный, а есть материализм, обряжённый в бусы, амулеты и оргии. Разницы-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-12-17 21:16 (ссылка)
> всё это язычество, к
> сожалению, ничем не отличается от
> книжек про гарри поттера и
> фильмов-боевиков

Хуйня, безграмотная хуйня.
Но и гаррипоттер лучше, чем культ упыря-иеговы.
Читайте, блядь, книжки. Библия - руководство
по геноциду и детальный чертеж Освенцима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-12-17 21:35 (ссылка)
Мы с Вами уже пробовали говорить про вред христианства - сошлись, кажется, только на том, что оба мы осуждаем экуменизм, присущий некоторым христианам. Так что я не знаю, право, о каких книжках и упырях идёт в данный момент речь =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]learoy
2005-12-17 22:03 (ссылка)
Правильно! Именно так и надо спорить о религии - до хрипоты, до драки.

Всяк читает свою Библию, это точно.
Правда, "некоторые книги читают тебя". Это Крусанов писал, по-моему. В этом он прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-12-17 22:30 (ссылка)
Когда-то язычество было адекватно окружающему миру (лет эдак 2000 назад)

А когда шла, напр., христианизация Руси, то язычество "было адекватно"? Если да, то зачем тогда нужно было насаждать христианство?

но тут надо сказать спасибо не язычеству никак (оно вроде макияжа), а маме, папе, книжкам, школе и так далее.

Язычество -- это мировоззрение, а не "макияж".

А "христианство" и "Библия" -- это меметические вирусы, очень живучие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]learoy
2005-12-17 22:38 (ссылка)
> Язычество -- это мировоззрение, а не "макияж".
Сегодня, к сожалению, язычество - и впрямь макияж. Либо куча бессистемных суеверий. Либо масс-медийная наебка.
А мировоззрение, о котором вы говорите, можно назвать сатанизмом. По сути, оно им и является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-12-17 23:08 (ссылка)
Кстати да. Новодел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2005-12-17 23:04 (ссылка)
Насчёт христианизации Руси - я думаю, что это примерно как вопрос о том, где кончается лысина, и начинаются волосы. Язычество слабело, и оказывалось мало пригодно к выполнению роли цементирующего раствора в обществе. Христианство было способно выполнять эту роль куда лучше (разумеется, это не единственная и даже не главная задача христианства). Ну, значит вышло так, что было более адекватно.
Оно так и везде было, до наступления эры либерализма и капитализма, т.е. язычества в кубе. Теперь христианство уже ослабляет позиции, и сдаёт их этому неоязычеству. Вот как я вижу картину. Само христианское учение видит её так же, о чём и пишет в своих книгах про последние времена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2005-12-17 23:07 (ссылка)
А п.п. "мировоззрения" - ну да, само по себе язычество - ничуть не макияж, а мировоззрение. Но на фоне современного тотального неоязычества ваше язычество - именно что макияж. Современный язычник молится доллару и голливуду и правам человека - вы хотите молиться вотану и устраивать оргии. Где тут разница принципиальная? Я не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -