Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-12-17 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Sisters of Mercy - MOTHER RUSSIA
Entry tags:fascism, paganism, politics, stalin

Клуб потомков Пушкина

...Вспомнили и забавный эпизод. В Обыкновенном фашизме как

пример нацистских тенденций фигурируют западные конкурсы
красоты. До кучи Ромм собирался разоблачить фашистских
битлов. Да, да, беснование фанов на концерте Битлов он
собирался вставить в фильм как несопримое свидетельство
возрождения нацизма на Западе.

Смотрел и я фильм Обыкновенный Фашизм. Еще в школе.
И был совершенно шокирован стилистикой закадровых
комментатиев. То есть второго подобного сочетания пошлой
безвкусицы, дешевого глумления, наглых подтасовок и
пропаганды в 1980-х годах не находилось и близко.

Не знаю, был ли пропагандист-Геббельс так ужасен,
как его изображают (сомневаюсь). Но Ромм до сих
пор остается эталоном человека, лгущего нагло,
публично и беспардонно и в глаза людям.

Я подозреваю, что эта киноподелка сделала для
возрождения фашизма гораздо больше, чем все
агитаторы-антисемиты России и мира.

Вообще сталинское официальное "искусство" являет собой
некий эталон жлобства, подлости, невежества
и напыщенной безвкусицы. Что интересно, больше
всего это разложение коснулось "диссидентов"
и "порядочных людей" типа Рыбакова,
Гроссмана и Ромма - роман "Жизнь и Судьба",
по содержанию антисоветский, по форме являет
образец сталинской суконной подлой пропаганды
и идиотизма.

Вырождение советской системы началось с эстетики
и закончилось антропологической дегенерацией всей
советской "элиты". Россия погибла, когда к власти
пришли внуки командармов, свиные рыла мальчишей-плохишей
Гайдаров и Чубайсов. Но вырождение совка началось с
убогости, подлости и бытового жлобства; образчиком
которого остается Ромм.

А счастье было так близко. Советской
Россией было суждено править правнуку Пушкина;
а по какой-то гадостной иронии исторической, правнука
загасили, а власть захватил идиот Джугашвили,
немытый нерусский чюрк.

Надо написать роман в жанре альтернативной
истории - как троцкистское подполье спасает от
расстрела Устрялова, с целью установления
загадочных, но несомненно национал-большевистских
реформ; и мало-помалу Устрялову становится ясно,
что троцкистское подполье состоит целиком из потомков
Пушкина, и собирается править Россией посредством
языческих культов, евгеники, ленинизма и ритуальных
групповых оргий.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2005-12-17 19:40 (ссылка)
Кстати, мусульмане тоже так считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-12-17 19:43 (ссылка)
Да. Насколько мне известно, эти мусульмане называются ваххабиты.
Впрочем, ислам вообще, мне кажется, создавался не как религия, а как культ для политических целей; хотя со временем кое-какая религия из него действительно произросла (что и закономерно в условиях сообщения идей между соседствующими цивилизациями).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]learoy
2005-12-17 19:50 (ссылка)
> Впрочем, ислам вообще, мне кажется, создавался не как религия, а как культ для политических целей

Нет. Мухаммед был визионером, пророком. Что из его откровений выросло - другой вопрос.
Вы просто (бессознательно, наверное) расчленяете "духовные" и "политические" цели и ставите политику во главе угла. Для того времени (да и для любого, если мыслить здраво) такой подход неприемлем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-12-17 19:58 (ссылка)
Это не я ставлю - мне кажется (хотя я совсем не историк и не исламовед, поэтому моё мнение тут мало что значит), что просто так с исламом получилось, что политика и мирское там оказывалась обычно во главе угла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-12-17 19:50 (ссылка)
Не - ваххабизм - действительно "исламский протестантизм", но в исламе нет сакральной иерархии и аналога благодати. У них с богом прямая связь, а муллы и прочее - вроде протестантских пасторов. И обрядность очень простая.

А разница там по другой причине - ислам создавался как религия вместе со становлением государства, и потому он трактует очень много сугубо светских вопросов - он одновременно и что-то вроде конституции (надо понимать, что законы шариата к сакральным вопросам отношения в основном не имеют - это просто УК, только прописанный в религии), а христианство - напротив в очень сильном государстве, от которого оно было вынуждено держаться как можно дальше - иначе бы уничтожили в момент. Отсюда собственно и "кесарю - кесарево", по другому бы просто всех вырезали сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-12-17 20:02 (ссылка)
Правдоподобно =)

Что нет понятия благодати - это [то немногое из приниципиальных отличий, что] я знаю. Но в итоге и, что называется, "мистической составляющей" меньше - действительно, шариат и УК сплошное + сплошные восхваления. Из-за них я до сих пор не дочитал Коран - ужасно утомляют однообразные восклицания эти, создаётся впечатление, что там кроме них и УК ничего и нет =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-12-17 23:18 (ссылка)
Это очень важное отличие - то, что нет сакральной необходжимости санкции от "вышестоящего руководителя" меняет всю структуру системы. Она становится куда менее централизованной и допускающей самовыдвижение. Вот - типичный пример - ас-Садр. Сейчас типа религиозный авторитет, а был никто. Если бы ему была нужна для признания санкция от какого-то "исламского папы" - хрен бы он смог вылезти. А так - воюет, правоверный пипл уважает - значит - авторитет.

То есть - с одной стороны ислам куда больше вмешивается в светскую жизньб с другой - сам он куда менее авторитарен, чем христианство (которое по факту ближе всего к "демократическому централизму" Славы Кпсс)


Кстати - шариат - это в основном даже не Коран и не Сунна (предания о пророке) а довольно обширная традиция толкования всего этого добра. Ну то есть - такая вполне обычная юридическая традиция.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -