Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-03-07 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Tenebraectum - DCLXV
Entry tags:kino

Russian horror thriller "Night Watch"

Известный Роджер Эберт пытается пересказать сюжет
"Ночного Дозора".
Получается непонятно, но смешно.

Ночной Дозор напомнил мне "Иронию Судьбы" -
режиссером выведен безвольный и абсолютно
никчемный недочеловек в роли положительного героя,
в надежде на то, что интеллигентные зрители (такие же
уроды, интеллигенция однако - субстанция безвольная,
бесформенная и дурнопахнущая) смогут отнести на свой
счет приключения экранного чмошника. Никакого другого
содержания у этой поделки нет. Вторая часть оказалась,
неожиданно, еще хуже - когда начался секс трансвеститов,
меня чуть не стошнило и досмотреть до конца я не
смог, как ни пытался. Не потому, что я гомофоб
или имею что-то против трансвеститов, наоборот,
с удовольствием смотрю порносайты; а потому, что
актеры, изображавшие секс, тошнотворно гадкие,
и старались изобразить как можно гаже. Типа,
метод Станиславского, типа, вживаются в роль.
Отвратительно.

Я понял наконец, почему все русские фильмы
такие пакостные! Потому что следуют Методу.

Прочитал недавно про съемки фильма "Стена".
Американская актриса, следующая Методу, спрашивает
у Алана Паркера: "What is my motivation for this?"
Паркер мрачно смотрит на нее: "Money".

За метод Станиславского надо убивать сразу.
Хули кому нужен этот нахуй "реализм" и сраная
"психологическая достоверность"? Кино это красивые
живчики на красивых ландшафтах. Все, что нужно
от актера - красивое тело и пластика движений.

Идеальное кино - это такое кино, в котором все
актерки супермодели.

По ссылке от [info]umlaut

Привет



(Добавить комментарий)


[info]slava_askeri
2006-03-07 16:36 (ссылка)
Хех,вот это
"one warrior removes his own spine and uses it as a bludgeon. I wondered how he remained standing and had movement in his limbs, but it didn't seem to bother him."
"those who understand the plot of “Night Watch” should forget about the movies and get right to work on string theory."
и вправду смешно.Еще смешно когда он головой пробивает крышу когда подымается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drozdov
2006-03-08 07:56 (ссылка)
ну это специально так сделано. нельзя, что ли, смотреть кино увлекательное и не пиздеть? вообще не понимаю, нафига это надо (пиздеть)? нет, ну если человек критик, тогда понятно - он деньги зарабатывает. а просто так? (ничего личного, я про позвоночник вообще)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2006-03-07 17:51 (ссылка)
> в котором все актерки супермодели
Ага. И ебутся.
Ну или хотя бы "с намеком".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-03-07 20:12 (ссылка)
За "эротику" вообще надо в плавленом свинце топить. хуже блокбастеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_hoaxer
2006-03-07 23:12 (ссылка)
В плавленом сырке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2006-03-09 08:01 (ссылка)
Ну почему хуже. "Эротика" - это смешно хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boleslav
2006-03-07 19:44 (ссылка)
Правильно. Долой лицедеев. Весь психологизм лучше передавать через аниме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-03-07 20:23 (ссылка)
Ну а пантомиму можно оставить?Особенно женскую.Кроме того хороший фильм это на 90 процентов музыка(ИМХО).Сюжеты в последнее время по ходу пишутся на компьтерах,а потом уже подгоняются роли.Что надо сделать в кино?Ну красивые бабы это само собой (на этом кстати поднялось все интальянское кино).Я бы немного изменил саму форму.Отменить сюжеты,а делать просто фильмы в жанре скажем мочилова.Значит час непрерывного мочилова.И закон фильма должен быть такой чтобы там не было никакого смысла.Просто мочат друг друга и пипец.Потому что где появляется смысл там появляется чей то смысл или мнение,а нахуй надо это мнение?Что режиссеры (или их трактовки) являют собой пример которому надо следовать?Всех фотогрофов-гламурщинок тож нахуй в печь.Особенно тех кто не хочет переходить на цифру.Этих в первую очередь.Этих в первую очередь потому что они особенно ярсотно утверждают что фотография это искусство.А какое это искусство?Это никакое не искусство.Фильмы существуют для развлечения не зрителя а съемочной группы (ну и попутно бабла срубить).А то многие думают по другому когда в кино идут.Да и еще студию "Трома" не трогать и сохранить треш направление как единственно драматически возможное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-03-07 20:26 (ссылка)
Да и еще.Кроненберговский "Голый завтрак" по Берроузу я бы пожалуй оставил)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2006-03-07 20:30 (ссылка)
Што такое "музыка"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-03-07 20:41 (ссылка)
Ну здесь можно почитать Вячеслава Артемова (у меня близкие).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slava_askeri
2006-03-07 20:47 (ссылка)
Весь Линчь,грубо говоря,это не Линчь это Бантеллометти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-03-07 20:50 (ссылка)
Сорри забыл ссылку на Артемова дать.Вот здесь
http://horujy.chat.ru/art_win.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dagida
2006-03-07 20:05 (ссылка)
Русс Майер? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-03-07 21:00 (ссылка)
Herzog. On v odnom fil'me vsekh akterov prosto zagipnotiziroval nafig -- chtoby ne pytalis' "igrat'".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagida
2006-03-08 00:08 (ссылка)
http://www.kinomag.ru/author-auz73.html
Это вот этот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-03-08 04:18 (ссылка)
Ugu. Ya kstati ne znal, chto on slavyanin. No chvstvoval.

Informaciya na sajte sil'no strannaya -- spisok fil'mov nepolnyj i t.d.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagida
2006-03-08 11:30 (ссылка)
А вы не в курсе он в России доступен?
Есть у него что-то особенно к просмотру?
А то мы бы его в клубе показали. Можно даже не по-русски. В прошлый раз у нас был Миике с японском с английскими субтиттрами. У нас оказывается люди, прекрасно умеющие переводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-03-09 03:52 (ссылка)
Херцога одно время постоянно крутили в Музее Кино, пополам с Бергманом -- т.е. это совершенно не cool, наоборот, была стандартная пища типа интеллигенции. Правда, его крутили с переводом, с переводом это смотреть нельзя (ничего нельзя, в принципе, но это особенно). Сейчас вроде бы ВидеоИмпульс издал на DVD по крайней мере первый фильм Signs of Life -- причем как раз этого фильма никто не видел, он out of print, невозможно достать. Издают они цивильно, с субтитрами. Правда по 500 рублей (причем это чистое жлобство -- издают только фильмы, которые за давностью public domain, т.е. авторам не платят ни копейки). Я все равно купил бы, но под руку не попадалось. Может, они вообще врут, или только собираются выпускать -- я про это прочитал в их рекламке, которая была вложена в другой ими изданный фильм. На Горбушке в разделе "Элитное Кино" можно тоже найти до хрена Херцога, но это DVD, оцифрованные ублюдками-пиратами с их же VHS, и с вбитым намертво переводом -- поэтому, see above, смотреть это нельзя, и покупать/показывать категорически не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-03-07 20:05 (ссылка)
Я тут недавно взял Deathstalker. По--моему, совершенно
охуительно.

Впрочем, метод Станиславского (я не знаю что это такое,
но предположим это и есть "психологическая достоверность")
тоже полезен. Американский трэш 60х, который печатают на
Something Wierd Cinema, смотрть совершенно невозможно, потому
что у всех задействованных в картине на лицах написано
полнейшее отсутствие энтузиазма и интереса к происходящему.
Трэш 80х и шведская порнуха из серии "Инга" лучше именно
из-за этой составляющей.

(Ответить)


[info]levsha
2006-03-07 20:29 (ссылка)
...у Алана Паркера: "What is my motivation for this?"
Паркер мрачно смотрит на нее: "Money".


Фильму "Стена" не смотрел, а анекдот (в пушкинском смысле) слышал про Хичкока. Хотя Паркер мог позаимствовать, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-03-07 21:25 (ссылка)
В 80х годах по ящику показали интервью с Уотерсом,
где на вопрос, как вы дошли до идеи "Стены", Уотерс
не моргнув глазом ответил, типа "да вот, деньги
кончились". Передачу эту я видел сам. В принципе,
ничего удивительного, "Стена" это серьезный претендент
на титул худшего альбома за историю музыкальной индустрии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-03-07 22:13 (ссылка)
На нормальный в принципе альбом.
На уровне какого-нибудь Спрингстина, Лу Рида
или Нила Янга. То есть очень плохой, конечно,
но подобной плесенью тогда были забиты все магазины.

Там даже две песни хорошие есть. Или три.

А фильм вообще прелестный местами (мультики особенно,
и отчасти скинхеды).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-03-07 23:25 (ссылка)
Пардон, про Лу Рида я забыл. Физически невыносимый
зануда, но с чудовищным апломбом Нью-Йоркера.
Хрестоматиный пример "культуры".

Фильм можно смотреть исключительно из-за мультиков.

Кстати, в Natural Born Killers мультики по технике
исполнения как у Паркера один в один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_hoaxer
2006-03-07 23:10 (ссылка)
Забавно. Пару часов назад в гостях слушали "Стену", прихожу домой, и тут про "Стену". День "Стены", вероятно. Я помню, в сво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_hoaxer
2006-03-07 23:11 (ссылка)
ё время, что уже звучит как "во время оно", Гелдоф выглядел чуть ли не героем оного времени, хотя и не совсем было понятно, какого хрена он там бесится. А сейчас, конечно, картонно это всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_hoaxer
2006-03-07 23:11 (ссылка)
Позолота стёрлась. Но тема неплохая про we don't need your education.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-03-07 21:11 (ссылка)
Ehto vse verno, pro kino, no nado eshche uchityvat', chto sejchas kino 100% monopolizirovano det'mi i vnukami. Tipa byl Sergej Bondarchuk; sejchas vyblyadok ego Fedor Bondarchuk. Ehto ob'yasnyaet, pochemu rossijskoe kino eshche gazhe, chem sovetskoe (khotya kuda zh, lazalos' by).

(Ответить)


[info]just_hoaxer
2006-03-07 23:08 (ссылка)
-- What is my motivation for this?
-- Idea!
-- Which kind of idea?
-- Money.

(Ответить)