Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-10 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:People Like Us - LOWEST COMMON DOMINATOR
Entry tags:linux

уволили Гаэля Дюваля

Вот смешное


В прошлом году Mandrake-Linux переименовали в Mandriva,
а спустя полгода со скандалом уволили Гаэля Дюваля,
основного автора продукта и основателя.

То есть основатель, конечно, мышей не ловил, да и сам
Мандрэйк неуклонно терял позиции. Но самое глупое, что
в этой ситуации можно было сделать - уволить основателя.

Контр-культурные проекты, типа независимых рок-групп
или лэйблов или линуксов, или LJ к примеру, стоят ровно
столько, сколько стоит их репутация. Если про кого-то
сказали "он продался" - считай все, пиздец котенку.

Когда люди платят деньги за вещь,
которую можно получить бесплатно, таким образом они
выражают уважение, любовь и признательность; а какое
уважение, любовь и признательность может быть к
людям, которые продали идеалы молодости и грязно
грызутся ради денег.

"Эффективные менеджеры", приходящие на место
пассионариев-основателей, этого нихуя не понимают,
и разваливают все, что им достается.

Соответственно, следует ожидать, что Мандрэйка
скоро не будет вообще. И здравомыслящий человек
его себе уже не поставит. А раз так, ставить его
неразумно, все равно скоро сдохнет.

Лично мне это безрадостно - из пяти разных
линуксов, которые у меня на разных машинах
дома и в офисе установлены, Мандрэйк был
самый удобный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2006-04-10 22:12 (ссылка)
А много ли программ (в процентах относительно количества портов, примерно) собрано в бинарные пакеты?

Ещё смутило (бегло просмотрел документацию, времени нифига нет, так что, может, и гоню) отсутствие в pkg-* аналога rpm -qf, то бишь возможности узнать, к какому пакету принадлежит заданный файл. И странный (мягко выражаясь) подход к автоматическому обновлению.

Но главное — то, что в Linux делается с помощью, по сути, одного средства (rpm/deb + apt), во фре размазано по функциональности десятка программ, часть из которых даже не входит в дистрибутив. Меня как непрофессионала, использующего *nix в основном как домашнюю систему (на работе тоже Linux, но там его администрю, к счастью, не я), это довольно сильно напрягает. Такое ощущение, что удобство пользователя принесено в жертву идеологической чистоте, причём и сама идеология, прямо скажем, сомнительная (применительно, я повторюсь, к домашней системе).

Про удобство сборки из сырцов тут в других местах треда уже сказано достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-10 22:30 (ссылка)
Впрочем даже для сервера фря, сравнительно с Линуксом,
неработоспособна.

1. Производительность фри конкретно сосет
-
в 2-3 раза сравнительно с Линуксом это самое малое.

2. Проблемы с нестандартным железом (в серверах
обыкновенно засунута всякая экзотика)

3. Нормальные сисадмины имеют у себя дома
Линукс и предпочитают линукс. Педерасы имеют
у себя дома Виндоз и предпочитают фрю. С педорасами
иметь дело безрадостно.

4. В ядро Линукса вделан tux.

5. Утилиты для быстрого обнаружения атак и
изучения статистики логов тоже в основном линуксовые.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-04-10 23:32 (ссылка)
Ну вот по вашей ссылке вроде такой вывод.Conclusion

Linux 2.6 scales O(1) in all benchmarks. Words fail me on how impressive this is. If you are using Linux 2.4 right now, switch to Linux 2.6 now!

FreeBSD 5.1 has very impressive performance and scalability. I foolishly assumed all BSDs to play in the same league performance-wise, because they all share a lot of code and can incorporate each other's code freely. I was wrong. FreeBSD has by far the best performance of the BSDs and it comes close to Linux 2.6. If you run another BSD on x86, you should switch to FreeBSD!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-04-11 00:49 (ссылка)
Да вот еще хотел добавить.Из этой статьи следует что ядро 2.4 проигрывает FreeBSD 5,но ведь уже вышла шестая версия фрей.Поэтому более корректно было бы конечно сравнивать ее с шестым ядром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2006-04-11 16:23 (ссылка)
А много ли программ (в процентах относительно количества портов, примерно) собрано в бинарные пакеты?

Думаю, что все. Кстати, pkg_fetch выкачивает пакет просто по имени (сам не знал - не пользовался).

oтсутствие в pkg-* аналога rpm -qf, то бишь возможности узнать, к какому пакету принадлежит заданный файл.

pkg_which

Там есть проблемы, но они чуть глубже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -