Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-21 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Старуха Мха - ОГНИ
Entry tags:existential, gumilevica, politics

революционеров обязательно расстреляют

Вообще постоянно из какого-нибудь угла высунется
сытое мурло с причитаниями
вы дескать такие революционеры
да как вы можете да вы не знаете истории да вас же первых
революционеров обязательно расстреляют.

Мурло свято уверено, что трястись до упоения за
своей жизнью есть основная цель существования,
а более важных задач у человека нет и быть не может.

Пошли вы нахуй, граждане. Человеку свойственно помереть,
и он помрет. Раньше, позже - дело наживное. Мразь, которая
трясется над своей жизнью, называется субпассионарий;
таких гадов надо убивать в первую очередь, или
кастрировать, потому что это генетический
отброс и дерьмо.

Субпассионарии отличаются от людей
тем, что
их род и потомство все равно вымрет. А поэтому с ними
церемониться нечего, это не люди, это передвигающиеся
и смердящие трупы, ничего человеческого в них нет.

Что ж касается целей существования, то цель у
существования одна - мой род и мой народ должен
жить вечно. Если для этого нужно убить миллиард
говно-людишек субпассионариев, это вообще замечательно
(потому что говно надо давить сразу). А коли заодно
убьют и хороших - ну и хуй с ними. Днем раньше,
днем позже. Воины, погибшие в битве, пируют
в Вальгалле; а все остальные беззубой челюстью
жрут просроченное дерьмо, и завидуют героям.

Главное - жить весело, а это значит ничего не бояться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-05-21 15:16 (ссылка)
Можно еще склонять, например, nonconformance (неконформизм) и dependence или independence (первое и последнее в одной паре - это анархизм par excellence). Но факт в том, что все устойчивые и сколько-нибудь значащие социальные проекты в истории человечества начинались с конформизма. "Конформизм и что-то еще". Реальная разница - при всей цветущей сложности культур и народов, это второй показатель. "Зависимость", "интерзависимость", или "независимость."

Дело в том, что все "неконформизмы" вкупе с чем угодно всегда были либо теневой стороной, изнанкой системных ("конформистских") проектов, и/или катализаторами при конфликте двух системных проектов, смены одного другим. Сами они никогда ничего не создавали и вообще нежизнеспособны в отсутствии породившего их конформизма, как грибок без питательного субстрата.


Думаю, что Вы неправы - взять туже американскую демократию или французскую революцию. Скорее, если измерять в этих терминах, то для успешного проекта нужна выскоая степерь нонконформизма в сочетании с сильной зависимостью. Первое обеспечивает энергию, а второе - позволяет ее направить в какое-то более или менее определенное русло.

Современная капиталистическая западная демократия - это conformance и independance

Применительно к США, это не очень верно - там "зависимость" довольно велика. Там масса всяких горизонтальных структур, в которые люди достаточно сильно вовлечены. Что сильно отличает США от РФ и Европы.

Но вообще-то я согласен с мнением, что западная (особенно европейская) демократия в своем нынешнем виде вырождается, причем именно по той причине, о которой Вы говорите. Это примерно та фаза, которую Шпенглер назвал "zivilzation" - когда система оптимизирована для своего текущего функционирования, но уже (а точнее - в силу этого) разрушены механизмы, обеспечивающие ее развитие. Внешне это выглядит как раз как расцвет.

То есть полностью атомизированное общество будет очень эффективно функционировать, но столкнувшись с вызовом (который может быть и внутренними проблемами, но чаще оказывается внешним) не сможет ему противостоять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -