Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-21 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Старуха Мха - ОГНИ
Entry tags:existential, gumilevica, politics

революционеров обязательно расстреляют

Вообще постоянно из какого-нибудь угла высунется
сытое мурло с причитаниями
вы дескать такие революционеры
да как вы можете да вы не знаете истории да вас же первых
революционеров обязательно расстреляют.

Мурло свято уверено, что трястись до упоения за
своей жизнью есть основная цель существования,
а более важных задач у человека нет и быть не может.

Пошли вы нахуй, граждане. Человеку свойственно помереть,
и он помрет. Раньше, позже - дело наживное. Мразь, которая
трясется над своей жизнью, называется субпассионарий;
таких гадов надо убивать в первую очередь, или
кастрировать, потому что это генетический
отброс и дерьмо.

Субпассионарии отличаются от людей
тем, что
их род и потомство все равно вымрет. А поэтому с ними
церемониться нечего, это не люди, это передвигающиеся
и смердящие трупы, ничего человеческого в них нет.

Что ж касается целей существования, то цель у
существования одна - мой род и мой народ должен
жить вечно. Если для этого нужно убить миллиард
говно-людишек субпассионариев, это вообще замечательно
(потому что говно надо давить сразу). А коли заодно
убьют и хороших - ну и хуй с ними. Днем раньше,
днем позже. Воины, погибшие в битве, пируют
в Вальгалле; а все остальные беззубой челюстью
жрут просроченное дерьмо, и завидуют героям.

Главное - жить весело, а это значит ничего не бояться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2006-05-21 17:15 (ссылка)
Однако же сводить человека к "роду" и "народу" - значит низводить его до положения племенного скота.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-05-21 21:46 (ссылка)
Не думаю. Рассмотрение человека как изолированного индивидуума это по
существу сведение его к броуновской частице. В принципе, в каждом
человеке род и народ должен отражаться как как пустыня в песчинке.
Человек как манифестация своего народа. Это не эквивалентно "винтику
в машине", как раз наоборот - винтик можно вкрутить в любую машину,
где резьба подходит (в принципе, это доктрина скорее либертарианская;
отсюда и внедрение "западной демократии" повсеместно - перерезание
резьбы на единый стандарт, чтобы было больше мест куда винтик
ввернуть). Индивидуализм следует понимать именно как усиление рода за
счет усиления каждого отдельного его составляющего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-05-22 00:55 (ссылка)
Рассмотрение человека как изолированного индивидуума это по
существу сведение его к броуновской частице.


В отличие от броуновской частицы, любой человек способен к осознанию себя и нравственному выбору.

Упражнение: примените ваши рассуждения к насекомым или вирусам. Они прекрасно подходят, и Вы успешно докажете, что муравьи или инфлюэнца превосходят Homo Sapiens Sapiens.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-05-22 16:00 (ссылка)
"Nravstvennost'" pridumali zhidy. Chelovek otlichaetsya ot murav'ya kolichestvenno, ne kachestvenno; v chastnosti, on tozhe stadnoe zhivotnoe, i v otryve ot stada vozmozhnosti ego ogranicheny i ubogi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Nravstvennost'
(Анонимно)
2006-05-22 16:26 (ссылка)
"Nravstvennost'" pridumali zhidy.
Vy bol'ny?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Nravstvennost'
[info]kaledin
2006-05-22 17:51 (ссылка)
Sorry?

Vam pro iudeohristianstvo rasskazat'?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Nravstvennost'
[info]tristes_tigres
2006-05-22 22:19 (ссылка)
Да, расскажите про иудеохристиан Сократа, Платона, Аристотеля, Зенона и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2006-05-22 22:14 (ссылка)
Муравей отличается от человека тем, что к нему не приложим аргумент Cogito Декарта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-05-23 12:47 (ссылка)
Otkuda vy ehto znaete?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-05-24 00:48 (ссылка)
Конечно, это нельзя сказать с той же уверенностью, что Cogito приложимо ко мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-05-24 18:17 (ссылка)
> Упражнение: примените ваши рассуждения к насекомым
> или вирусам.<...>

Для большинства людей и большинства муравьев
это очевидно и без дополнительных упражнений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink
2006-05-22 17:17 (ссылка)
конечно!
но в этом есть радость.
что и наблюдаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-06-06 05:29 (ссылка)
Поднимать до положения скота.

Животное в любом отношении симпатичнее "людей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2006-06-07 21:43 (ссылка)
Симпатия и уважение это разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -