Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-05-21 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Старуха Мха - ОГНИ
Entry tags:existential, gumilevica, politics

революционеров обязательно расстреляют

Вообще постоянно из какого-нибудь угла высунется
сытое мурло с причитаниями
вы дескать такие революционеры
да как вы можете да вы не знаете истории да вас же первых
революционеров обязательно расстреляют.

Мурло свято уверено, что трястись до упоения за
своей жизнью есть основная цель существования,
а более важных задач у человека нет и быть не может.

Пошли вы нахуй, граждане. Человеку свойственно помереть,
и он помрет. Раньше, позже - дело наживное. Мразь, которая
трясется над своей жизнью, называется субпассионарий;
таких гадов надо убивать в первую очередь, или
кастрировать, потому что это генетический
отброс и дерьмо.

Субпассионарии отличаются от людей
тем, что
их род и потомство все равно вымрет. А поэтому с ними
церемониться нечего, это не люди, это передвигающиеся
и смердящие трупы, ничего человеческого в них нет.

Что ж касается целей существования, то цель у
существования одна - мой род и мой народ должен
жить вечно. Если для этого нужно убить миллиард
говно-людишек субпассионариев, это вообще замечательно
(потому что говно надо давить сразу). А коли заодно
убьют и хороших - ну и хуй с ними. Днем раньше,
днем позже. Воины, погибшие в битве, пируют
в Вальгалле; а все остальные беззубой челюстью
жрут просроченное дерьмо, и завидуют героям.

Главное - жить весело, а это значит ничего не бояться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]symbolith
2006-05-22 08:33 (ссылка)
Я вот подумал еще о аргументации "вас расстреляют" и мне кажется, что она имеет определенныю ценность, поскольку <и>заостряет дискурс, зачастую обнажая реальные пласты человеческой натуры. Эта аргументация имеет ценность, ибо провоцирует на <и>искренний отве, как это сделал Миша, или же заставляет оппонента слить, что мне случалось видеть довольно часто при таком повороте.

Миша дал единственно правильный ответ - "человеческая жизнь, в том числе моя собственная, не высшая ценность. Я вообще не играю по вашим правилам."

Пусть такой вопрос "показывает оппонента как труса", но и того, кому он бывает задан, он тоже часто показывает. Немало сетевых позеров сливали при такой постановке вопроса - видимо чувсвуя собственную ущербность и отсутствие по настоящему глубоких убеждений.

Это все жутко положительный процесс, поскольку сдирает с людей шелуху, неверное и наносное. При определенной степени "заострения" абстрагиоваться, оставаться равнодушным невозможно - тут то и вылазит из людей правда-матка, как внутренности из раздавленной мухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-05-22 12:28 (ссылка)
Задать его один раз, наверное полезно, но я неоднократно сталкивался с тем, что его повторяют приводить как неспоримую аргументацию снова и снова.

Мишин ответ правилен (есть, кстати, еще один - риска избежать все равно невозможно), но следующий ход известен - предложение застрелиться, в целях доказательства серьезности намерений. В этом треде он представлен. На него хорошего ответа нет, по причине постановки вопроса, подразумевающей равно идиотские ответы.

Я с некоторый пор отвечаю издевательской цитатой из "Осмотра на месте" - про философов, использовавших этот довод в качестве доказательства метафизических теорий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -