Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-10-15 08:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bohren Und Der Club Of Gore -- GORE MOTEL
Entry tags:media, politics

сторонники заражения чумой и холерой во имя отеческих ценностей
По поводу ж убийства Политковской, вот
замечательное


Выйдя однажды за ворота своего сада, встречаю на главной
аллее в Переделкине пожилую даму... Внезапно моя спутница
делает большие глаза и понижает голос:

- Вы слышали... Богатырев безнадежен... А слышали
ли... (взгляд вокруг и полушепотом), вы слышали, теперь
уже известно, кто его убил. Вы слыхали?.. Его
убили... сахаровцы.

- Кто-о?

- Сахаровцы... ну, знаете, те, кто поддерживает
этого... академика.


- Да что вы за чушь порете! - говорю я, скорее удивленная,
чем рассерженная... - Какая чушь! Академик Сахаров - и
убийство... Да и зачем ему убивать Богатырева? Они были
в прекрасных отношениях... Что за чушь!

- А затем, - назидательно разъясняет мне дама, - затем
убили, чтобы свалить на КГБ.

(Лидия Чуковская)


Интересно, что "Максим Соколов" и аналогичные
ему дегенераты, доселе занимавшиеся апологетикой
ельцинских преступлений во имя "демократических ценностей",
ныне занимаются апологетикой таких же преступлений
во имя провозглашенных ценностей путинизма,
целиком противоположных ельцинским (и заимствованных,
по большей части, у Лимонова и Дугина). Никаких
извинений Лимонову бородатая Новодворская из телеящика
высказывать не хочет и наоборот требует жестоких
репрессий против партии.

Мораль этого простая - вся "этика" нашей "интеллигенции",
ожесточенно мастубирующей на бороду Соколова, не стоит
рваного гондона, заменяющего ему мозги и совесть; а если
к власти неожиданно придут сторонники заражения чумой
и холерой во имя отеческих ценностей - мразюка скажет,
что была и остается первейшим сторонником холеры и
чумы и отеческих ценностей.

А ведь года два-три назад - страшно радовался бы
я смерти Политковской. Потому что такая же по сути
мразюка. Но оказалась, неожиданно, с принципами.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 07:55 (ссылка)
>>> А ведь года два-три назад - страшно радовался бы
я смерти Политковской. Потому что такая же по сути
мразюка. Но оказалась, неожиданно, с принципами.

То есть, если завтра застрелят Соколова, он тоже имеет шанс оказаться "с принципами"?

Таки вам смерть Политковской открыла глаза на то, что она никогда не была "мразюкой", а всегда была "с принципами", или "мразюкой" всё-таки была, но теперь оказалось, что она - "мразюка-с-принципами"? Какова тут роль её гибели не очень понятно.

Да, а почему, собственно, "мразюка"? Потому что мешала развернуться карнавалу взаимоистребления в Чечне развернуться по полной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 08:23 (ссылка)
"Мразюка" - потому что занимается тем же делом, что и Соколов.
Уничтожает Россию, как все "эти". Профессия у них такая,
гадить, портить и пакостить.

>То есть, если завтра застрелят Соколова, он тоже имеет
>шанс оказаться "с принципами"?

Вы, кажется, ничего не понимаете. Все ж... проститутки,
но Политковская занималась проституцией постольку,
поскольку ее позиции были востребованы. Менять позиции
она не стала. Это и называется "принципы". У "Соколова"
принципов нет, как ясно из его идеологических пируэтов
(из Новодворской в консерваторы и оттуда в людоеды за
"святую русь", все в соответствии с правящей идеологией)

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 08:57 (ссылка)
Не вчитался, извините. По поводу принципов теперь понятно.

Про "проститутку" не понятно. Если не изменяла принципам, значит, не проститутка? Доказательство "все ж... проститутки" звучит афористично, но неубедительно. Всё равно как "все мужики - козлы" и т.п.

Ещё мне интересно, кто эту несчастную Россию всё-таки не уничтожает, если - куда ни глянь - все кругом уничтожают. У одних - "эти", у других - "те".

Что же такое "Россия" в неуничтожимом остатке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 09:38 (ссылка)
>Что же такое "Россия" в неуничтожимом остатке?

Космос. Наука. Коммунизм.

>Если не изменяла принципам, значит, не проститутка?

А что, принципы не могут быть оплачиваемы?
Но чтоб принципы были оплачиваемы постоянно - требуется
определенная гибкость позвоночника

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 09:58 (ссылка)
Спорить о России не буду, я здесь просто в гостях. Пускай Космос-Наука-Коммунизм. Хотя, как говорил Хоффман, "все ждут, когда люди высадятся на Луне, а я - когда люди высадятся на Землю" (цитирую по нетвёрдой памяти). Что нам может дать Космос, как людям? Да и вообще он, по-моему, холодный и скучный. Вроде тех льдинок, из которых Кай должен был слово ВЕЧНОСТЬ сложить.

Ну да ладно. Всё-таки причём тут Политковская? В смысле, чем она-то перед триадой КНК провинилась?

Что до денег, то их вынуждены иметь (за малым) все - в такую вот фигню мы вляпались. Подозреваю, что вы тоже их зарабатываете и тратите. А посему - об чём разговор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 10:09 (ссылка)
>Что нам может дать Космос, как людям?

Математическое ожидание окончательной катастрофы
человечества - лет 50. За это время умные люди должны
колонизировать космос, а пусть то человекоподобное говно, которое
останется на земле, подыхает само, мне похуй
на говно, я его не люблю.

>В смысле, чем она-то перед триадой КНК провинилась?

Ну, она держалась "демократических" и "западных"
ценностей. В случае России это значило - как можно
больше украсть и съебаться из страны. При этом
вымаривая население, миллиона на два в год.

Вообще все люди, которые виновны в преступлениях
ельцинизма, должны висеть, потому что они виновны
в геноциде, который ужаснее десяти Освенцимов.
То есть все чиновники от министра и выше.
А журналисты, которые это обслуживали, тоже
суки и ничего хорошего не заслуживают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таких не берут в космонавты.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 10:37 (ссылка)
Ну, в Космос улетит как раз очень далёкий от человекоподобия "закованный в железо пидарас без страха и упрёка". А вы здесь останетесь. Таких не берут в космонавты. :-)

50 лет, говорите, всего? Я готов верить вам как родному.

- Что вам сегодня внушает оптимизм?
- Таяние вечных льдов, которое смоет с лица земли человечество вместе с проблемами, порождёнными самим человечеством.

(отрывок из интервью с Аки Каурисмяки)

(Ответить) (Уровень выше)

II.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 12:03 (ссылка)
Чтобы "больше украсть и съебаться из страны" достаточно быть хапугой и рвачом - от выражения "рвать когти", никаких особенных ценностей для этого исповедовать не нужно, уверяю. (Тут справедливости ради стоит отметить, что те, кто украл по общему признанию больше всех, они как раз никуда когти не рвали - их потом уже вынудили покинуть помещение.)

Демзападные же ценности - совершенно, причём, искренне и всерьёз - в то время исповедовал, наверное, весь образованный класс. Оно и не удивительно. Какие альтернативы имелись?

За плечами - прогнивший до основания совдеп, про мерзопакосность которого (не в идеале, а в реальности) излишне вам рассказывать: вы всё сами знаете, но сделаете вид, что нет. ;-)

На политприлавке хоть шаром покати: Зюганов, Жириновский, кто там ещё? НБП со своим "Завершим реформы так..." вообще не в счёт, поскольку находилось за гранью всякого понимания. Это вам не Париж 68-го, другая планета.

Бодрийяр, Делёз и Гваттари, Фуко, Ги Дебор, Франкфуртская школа и пр. - ещё не прочитаны: вменяемого, убедительного антикап-дискурса попросту НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Из чего выбирать-то?

Анна Степановна была, надо полагать, плоть от плоти своего класса. Не уникумом, как вы. Вы ведь были уникумом, да?

Она не "обслуживала" разграбление страны. По крайней мере, я не припомню хвалебных од в честь каких-нибудь "залоговых аукционов" её авторства. С исповедуемыми ценностями, да, подкачала. Но её можно простить по выше названным причинам. Да и была ли у неё чёткая - "как команда, как выстрел" - идеологическая позиция? Сомневаюсь. Разве что гуманизм? Знаю, знаю, это для вас ругательство. Ну, а для меня нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: II.
[info]tiphareth
2006-10-15 12:43 (ссылка)
>Демзападные же ценности - совершенно, причём, искренне и
>всерьёз - в то время исповедовал, наверное, весь
>образованный класс.

"Они думают, что они мозги нации. А на самом деле это
говно нации". И в этом вина "образованного класса".

Я, к стыду, будучи школьником тоже окакую-то подобную
лабуду пропагандировал (в православном-демократическом варианте,
что особенно пакостно). И что ж, к 1991-мы году было
все ясно даже мне, а в момент выхода первого номера
"Элементов" (тиражом 100 тысяч) стало ясно всем,
кажется.

А "эти" - ничему не научились, и ничего не забыли.

Потому что "эти" - не образованный класс,
а номенклатура. Дети хозяйчиков,
желающих навеки остаться хозяйчиками.
И добившихся этого.

>Какие альтернативы имелись?

Вот характерный образчик

Media

Here we go again: the same old lies again
The empty words again, the pigs can fly again
From Wall Street to your heart
Neon Hollywood lights the dark,
Hear the bleating of the sheep
At the jokes of a media creep

And there's nothing I can say
See a world of tanks, ruled by a world of banks
Turn up you TV set, forget the chains of debt
See it all go down the drain
Switch channels, do you think it'll change?
Lapping prole food in the sun
Hail the masses -- ugly and dumb

And there's nothing I can say

(Tony Wakeford)

Поп-музыка, между прочим.

>На политприлавке хоть шаром покати

А в чем проблемы с НБП? Вещи говорились
азбучные, в принципе говоря. И сейчас
практически общепринятые. То есть
в необходимости нюрнбергского суда над
ельциным и либералами уверено 90%
пользователей жеже.

>Бодрийяр, Делёз и Гваттари, Фуко, Ги Дебор, Франкфуртская
>школа и пр. - ещё не прочитаны: вменяемого, убедительного
>антикап-дискурса попросту НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Ну уж извините, леность и невежество ни для кого
оправданием не являются. Умным же сие было известно,
и много в дополнение к тому (посмотрите Элементы
например).

А так, вся политическая теория, которая нужна,
содержится в "Четвертой прозе" Мандельштама.
И в "Дао де цзин".

>Анна Степановна была, надо полагать, плоть от плоти своего
>класса.

Преступного класса, хочу отметить.
Я думаю, что без уничтожения номенклатуры
в России не будет ничего. России тоже не будет.

Других претензий к Политковской
у меня, собственно, нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: II.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 18:05 (ссылка)
Если "мозг нации" и можно где-то расположить, то образованный класс - единственно возможное место. Я не верю в стихийную мудрость народа и прочую парапсихологию. Улица, как обычно, "корчится безъязыкая" и безмозглая. Желанию и умению мыслить трудно научаются, это прививать нужно.

Да что я говорю, вы и сами, дважды употребив словосочетание "образованный класс", один раз придали ему очевидно положительный смысл (потому что "эти" - не образованный класс, а...). Выходит, не о чем спорить?

Что касается пробуждения от капиталистического морока, то прийти к нему отнюдь не легче, чем к любому другому виду сатори. У кого-то оно случается от неожиданного удара палкой, дуновения ветерка или звуков песенки, а другому медитировать надо годами, поститься и пр. Так этого ещё захотеть надо!

Вы же рассуждаете легкомысленно - в духе прирождённого математика о математических способностях, которые ему кажутся "само собой разумеющимися": Ну как, мол, элементарных вещей можно не понимать?! А ничего само-собой-разумеющегося в этом мире нет. ХитрО он устроен.

НБП - детище постмодернизма, эстетически выстроенное по европейским шестидесятническим образцам. Которые Лимонов с собой из эмиграции привёз. Потому воспринимались нацболы скорее как экзотика, нечто малопонятное и пугающее: Сталин-Берия-ГУЛАГ опять же поспособствовали. Кто же мог подумать, что большей частью это художественная провокация, эпатаж? И не надо мне говорить, что не эпатаж - я знаю, что нет. :-)

Претензии к Политковской понял. Но остаюсь при своём: они необоснованны. А номенклатуру в самом деле - на фиг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2006-10-15 18:06 (ссылка)
>> За это время умные люди должны
>> колонизировать космос, а пусть то человекоподобное говно, которое
>> останется на земле, подыхает само

Ужас. Переселение в Космос нужно как раз для того, чтобы на Земле оставить только тех, кто способен жить на планете, не превращая ее в сточную яму. Оставить эскимосов, банту, даяков, кру и т.д., которых единственно можно назвать подлинными "детьми Земли". Всех цивилизованных - нахуй с планеты.
И обязательно создать Космический Комитет Защиты Земли, который будет следить, чтобы примитивные народы не "развивались" до стадии пре-индустриала. А технофилов, если таковые будут спонтанно появляться, - похищать и перевозить на космические станции. Ради жизни на Земле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 18:30 (ссылка)
Это было бы замечательно, но как ты
себе это представляешь? Дебилов на земле 6 миллиардов
(и их число растет). Убедить их переселиться невозможно,
разве что убить поголовно всех. Ты их сначала убеди этих
дебилов отказаться от автомобилей. Кру и эскимосы уже сейчас
живут исключительно от той продукции, которую покупают в
магазине, да и остальные не лучше я думаю.

Землю придется списать со счетов, скорее всего.
Разве что - неизбежное самоуничтожение человечества
не коснется биоценоза, но это маловероятно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2006-10-15 23:18 (ссылка)
>> Дебилов на земле 6 миллиардов
>> (и их число растет). Убедить их переселиться невозможно,
>> разве что убить поголовно всех.

Ты недооцениваешь силу СМИ. За год-два можно вполне создать легенду (хотя это только отчасти будет легендой), что через 5 лет пиздец и ад. Небольшой процент (из числа тоталитарных сект) убьет себя сам в предвкушении скорого конца света. Еще часть переселиться таки захочет*. Часть, конечно, не согласится, но даже без применения репрессивных мер быстро погибнет на покинутой Земле без супермаркетов (пропитание, хлеб) и телевизора (смысл существования, зрелища).

>> Кру и эскимосы уже сейчас
>> живут исключительно от той продукции, которую покупают в
>> магазине, да и остальные не лучше я думаю.

Даже в этом случае многие из них способны вернуться к естественному образу жизни. И закон естественного же отбора - вновь воскрешенный - еще раз сослужит хорошую службу.

Сравнив численность людей на Земле с численностью различных видов животных приблизительно того же размера, английские экологи пришли к выводу, что для нормальной жизни нас должно быть в 1000 раз меньше, чем сейчас. То есть численность человечества должна составлять не шесть миллиардов, а всего шесть миллионов.

>> Землю придется списать со счетов, скорее всего.

Я все же верю, что Богиня (Боги) этого не допустит. Не для того с Землей столько няньчились, чтобы вот так все собаке под хвост.

* У Дугласа Адамса был хороший момент, когда один из кораблей с переселенцами - рекламными агентами и парикмахерами - был попросту выброшен "на космическую помойку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-22 19:32 (ссылка)
>Ты недооцениваешь силу СМИ. За год-два можно вполне
>создать легенду (хотя это только отчасти будет легендой),
>что через 5 лет пиздец и ад. Небольшой процент (из числа
>тоталитарных сект) убьет себя сам в предвкушении скорого
>конца света.

Чтоб СМИ сделали нечто хорошее, нужно, чтоб СМИ захотели
хорошего. Но СМИ состоят из гноя и мрази, и ничего
хорошего никогда не захотят.

Цивилизация это гниение, а ты предлагаешь проповедовать
гнилостным бактериям. Либо ожидаешь от них проповеди в
адрес продуктов гниения. Подобные ожидания утопичны.

>Даже в этом случае многие из них способны вернуться к
>естественному образу жизни.

Способны конечно. Но не захотят. А через 2-3 поколения
превратятся в обыкновенных обывателей либо сопьются
и вымрут.

>Я все же верю, что Богиня (Боги) этого не допустит.

Ну, в Богини есть столько миров, сколько песчинок в Ганге.
Если один из них пророс гноем и прыщами, тем хуже для
этого мира.

Надежда на божественное вмешательство всегда есть.
Но будет ли оно благим? Я лично думаю, что все, что
есть плохого в мире - результат "божественного
вмешательства". Точнее, демонического, потому что
JHVH-1 с семейством это сорвавшийся со всех
катушек оголтелый инферналитет.

С этой мразью надо воевать, а не ждать непонятных
милостей неизвестно от кого.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2006-10-15 08:59 (ссылка)
кстати, если вдруг не видели, про Политковскую довольно исчерпывающе тут написали: http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 09:19 (ссылка)
Немного подленький такой материальчик, вам не кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(удивленно)
[info]a_karpov
2006-10-15 09:40 (ссылка)
нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-10-15 09:34 (ссылка)
Угу, видел, да.
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 09:42 (ссылка)
Я об этом вот:

"Но это всё забудется. Уже забылось. Останется скрупулезный подсчет сумм международных грантов и премий, которые Политковская "подняла" на своих публикациях о Чечне. Прозвище "чеченская подстилка" тоже останется.
Иначе и быть не могло".

Ну, и про "городскую сумасшедшую" тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-10-15 09:50 (ссылка)
я не понимаю, что подленького-то? Автор не называет её "чеченской подстилкой", более того - его текст опровергает такое прозвище. Про премии - это презрительная ирония над подсчитывающими. Про сумасшедшую - ну, удачный термин, причём скорее уж лестный, в наше-то время, когда на "нормальных" смотреть зачастую противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 10:07 (ссылка)
Значит, я не научился ещё распознавать презрительную иронию. Оно и понятно - не так давно на свете живу. Вы мне помогите. Здесь тоже презрительная ирония - "История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. Это история не очень здорового человека, смертельно ошибшегося при выборе профессии"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-10-16 15:24 (ссылка)
не думаю, что это ирония. Это печальная констатация, как и весь этот коммент. От ее сослуживцев примерно то же и слышал о подходе покойной к работе.
Могу еще сказать, что ее материалы, по-видимому, большого интереса для следствия не представили и вряд ли помогут установлению убийц (к сожалению).
корр ФН

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-10-15 10:02 (ссылка)

Ну, было время, когда власти предержащие конкретно
платили бабки за материалы только одного рода про чеченскую
кампанию - за резко враждебные к "федералам". И в это
время выступать так, как выступала Политковская
(публиковать заведомо лживую и проплаченную
хуйню), было откровенной подлостью. Достойной
бывших коллег Политковской, которые сейчас
злорадствуют, что вовремя перековались в
"консерваторов".

На самом деле Политковскую убили по факту того, что
ее никто не любил. Примерно так убили Рабина: перед
ее смертью весь Интернет был буквально полон призывами
его убить. Сейчас весь Интернет полон призывами
убить Политковскую и ее коллег. Поскольку она
из них наименее симпатичная (совсем, прямо скажем,
несимпатичная), ее и убили. Это, можно сказать,
акт симпатической магии произошел - если тебя
столько народу интенсивно не любят, на особо долгую
жизнь рассчитывать не приходится.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 10:23 (ссылка)
Наверное, всё-таки не власти? Вроде как это именно они развязали и вели войну. Или у них правая рука не ведала, что делает левая?

Кто бы то ни был, для москвички, дочери дипломатов запросто можно было найти способ зарабатывать деньги куда менее стрёмным способом. В такой мотив с трудом верится. Вернее, вообще не верится. В конце концов, по лицу всё видно. Вот если бы у неё было лицо Ксении Собчак - поверил бы, а так не могу.

А то, что сейчас весь интернет полнится бесноватыми воплями радости по поводу её смерти и вопят в массе своей одноклеточные приматы - для меня лишний раз доказывает, что человек убит хороший.

Да, я её любил, к слову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 10:36 (ссылка)
Войну развязал придурок Ельцин с придурком Грачевым.
Реальные же власти (олигархи, бандиты, медиа) нашли способ
на этом обогатиться, а заодно и подставить "силовиков"
и для этого всеми силами поддерживали чеченцев.

Врагами России и вообще гадами были и те и эти.

Но в результате - выступления в пользу "федералов"
подвергались примерно такому же цензурному
давлению, как сейчас выступления против Пути.

>для москвички, дочери дипломатов

А по-моему, уже это тянет на неплохой
обвинительный приговор. Запрет на профессию,
как минимум. Конфискацию. И лет пять поселения.
Номенклатура - коллективный убийца.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-10-15 12:52 (ссылка)
А по-моему, уже это тянет на неплохой
обвинительный приговор.


А если бы она была дочкой генерала из генштаба, тогда нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-15 12:56 (ссылка)
Я пришел к выводу, что во всех бедах России виновата
номенклатура. Потому что систему поменяли (коммунизм
на "демократию", теперь вот на опричнину), а люди
все те же, и то же самое делают.

Про Политковскую очень красиво написано в романе
Мальгина "Советник Президента". Я уверен, что ни
слова неправды там нет.

Всех этих людей надо обязательно убить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ф топку.
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-17 18:32 (ссылка)
Вы непоследовательны, Михаил. Сначала клеймить [идеологических] перевёртышей, потом на одного из них ссылаться. Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в перестроечное время яростно обличал "врагов демократии", потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе, мысль о гонорарах бередила душу.

Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не хватает. И всегда будет не хватать - охоч до злата сверх меры - до тех пор, пока все гонорары не превратятся в глиняные черепки, похоронив его под собой (см. сказку "Золотая антилопа").

Нет сомнений, мы имеем дело с перенесением автором собственных свойств и ценностей на своих героев. Ну, это вроде как у Достоевского, чьи романы населяли эпилептические богоискатели. Не знаю, нашёл ли Достоевский бога, но Мальгина гонорары нашли: "Советник президента" - бестселлер.

А вообще, чтобы просто не читать его дурно пахнущий пасквиль до конца, достаточно одного "остроумного" искажения фамилии Анны Степановны. Этот приём свидетельствует а). о трусости автора, который отвечать за свои слова не собирался и б). о том, что он принадлежит к животноподобным простейшим, обделённым природой способностью изыскивать другие средства для критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-22 19:36 (ссылка)

>Я про кляузника и сплетника Мальгина, который в
>перестроечное время яростно обличал "врагов демократии",
>потом залёг на дно, теперь вот снова всплыл: не иначе,
>мысль о гонорарах бередила душу.

Ну, в перестроечное время многие различной хуйней
занимались. Мальгин - человек практический, и смотрит
на свой класс без антимоний; и этим симпатичен.

>Он с таким оргазмическим наслаждением о них пишет, что
>сразу напрашивается вывод: ему их в жизни очень не
>хватает.

А вот хуй. Мальгин владелец газеты Центр Плюс,
соответствующего издательского дома, и мультимиллионер.
Из числа крупнейших воротил издательского бизнеса.
А пасквили и LJ ведет для души.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ф топку.
[info]zaxar-borisych.livejournal.com
2006-10-25 06:22 (ссылка)
> Вы непоследовательны, Михаил.

я щас уссус. мало того что непонятно, к какому набору базисных установок аппелировать (все ж дураки - особенно Аристотель, Тетраграммафон и Ельцин); мало того что его текст давно выродился в предсказуемый набор реактивных параграфов; мало того что всё человеческое ему чуждо (особенно, сами концепции человечности, общности и чуждости) - так он ещё и непоследователен! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ф топку.
[info]tiphareth
2006-10-25 06:31 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 19:51 (ссылка)
Если можно, в целях повышения образованности, просветите меня насчёт механизма обогащения на "поддержке чеченцев" (в чём она, кстати, выражалась?). Слышал об этом много раз, пришла пора понять.

Я, надо признаться, тогда тоже поддерживал чеченцев. По одной простой причине: Россия - гигантский Левиафан, Чечню едва на карте можно отыскать. Нас в детстве как учили? "Если бьёт дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку". Врезалось в память. А ещё - all nations bigger than Denmark are crocks of doo-doo.

Сейчас я бы никого не стал "поддерживать" - омерзительная война. Не знаю, бывают ли другие. Но Анну Политковскую поддержал бы: не она начала эту войну, не она её продолжала, она помогла многим из тех, кто под горячую руку войны попал. Остальное мне в данном случае безразлично.

Такие дела, Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2006-10-15 11:54 (ссылка)
Ну, К. Собчак тоже лошадь, но ебальце вообще-то посимпатичнее у нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir.livejournal.com
2006-10-15 12:09 (ссылка)
Вы, видимо, в детстве с куклой Barbie переиграли? Это, ей-богу, одно из самых страшных преступлений "ельцинизма".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2006-10-17 00:38 (ссылка)
С. помоложе просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Stop Barbie!
[info]budimir.livejournal.com
2006-10-17 18:10 (ссылка)
И, что важнее, погламурней.

Это, повторюсь, наиболее страшное преступление "ельцинизма-путинизма": то, что вас приучили рассматривать человека как товар, да ещё судить исключительно по обёртке. А в последней - любить глянец.



(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-10-22 00:31 (ссылка)
>А то, что сейчас весь интернет полнится бесноватыми
>воплями радости по поводу её смерти и вопят в массе
>своей одноклеточные приматы - для меня лишний раз
>доказывает, что человек убит хороший.


А одноклеточные вопят во все стороны. И если каждого, кого не любят одноклеточные считать хорошим человеком, считать хорошими придется всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-12-14 15:44 (ссылка)
borodatyj urod

(Ответить) (Уровень выше)