Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-11-14 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:E-Trax - Хью Грант
Entry tags:politics, putin

в политику придет дядя Вася с дубьем

Очень хорошо написала
[info]neklyueva

Где-то во френдленте прочитала, что для составления
рейтинга "демократичности" стран авторитетные агенства
исследуют всего лишь положение секс-меньшинств в этих
странах.

Что ж, очень адекватный критерий (пишу это без всякой
иронии). Только это критерий не демократии, а
либерализма.

Эти понятия очень часто смешивают, в то время как это
далеко не одно и тоже.

Демократия это политическая модель, которая, в идеале,
должна обеспечивать продвижение в жизнь воли большинства.

Либерализм же это система общественных и государственных
институтов, озабоченных защитой прав разного рода
меньшинств от всяческих посягательств.

Чисто теоретически эти вещи вполне сочитаемы, но на
практике любой либерализм ведет к ущемлению демократии.

http://lj.rossia.org/users/neklyueva/227354.html

Я раньше всегда так думал. И симпатии мои всегда
были на стороне демократии. Типа, если убить
всех еврейских расовых телекомментаторов, в политику придет
дядя Вася с дубьем и немедленно заломает отвратительное
блядво, начиная от глянцевых педерасов из глянца вроде
Ольшанского и Яцутки и кончая Администрацией Президента.

Практика не оправдала этой позиции. Дядя Вася явился
(в образе Холмогорова, Малера и Никшича-Симановича),
и немедленно отправился в Администрацию Президента
получать указания.

Потому что борьба с либерализмом никак не помогает
демократии, а граждане из администрации президента
манипулируют дядей Васей точно так же, как еврейским
расовым телекомментатором, и остаются в сахаре
при любом раскладе.

Для демократии уничтожение либерализма
оказалось не менее фатально, чем для еврейских
расовых телекомментаторов. Потому что в результате
борьбы с либерализмом мы получили Думу, полную
унылых андроидов, и 15 телеканалов, принадлежащих
Администрации Президента и показывающих исключительно
Путина и патриарха Алексия.

Раньше эти 15 телеканалов показывали, положим,
Караганова, Ястржембского и Евгения Яновича
Сатановского. Но выбор между Путином и Редигером
и Евгением Яновичем Сатановским по-любому
"демократичнее", чем отсутствие выбора.

Мораль этого проста. "Демократия" - это когда
дядю Васю с дубьем слушают, а не затыкают ему
рот посредством законов о политическом экстремизме.
Но в отсутствие "либерализма" мы получим полный
спектр законов о затыкании рта всем категориям
населения, включая дядю Васю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-11-15 14:13 (ссылка)
Ну, "либерализма" как такового в
России никогда не было. Просто некоторым
группам населения кое-чего разрешали, в частности
педерасам, а потом им все то же самое перестали
разрешать. А НБП не регистрировали в середине
1990-х так же, как и сейчас, и под такими же
выдуманными предлогами. И те же самые люди,
кстати - Крашенинников был министром, потом
возглавлял что-то в СПС, теперь тем же самым
занимается в Единой России. И постоянно требовал
жутких репрессий против "политических экстремистов"
(т.е. неприкормленной оппозиции).

В репрессиях против "фашизма" либерализма
не больше чем в репрессиях против гомосеков.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2006-11-15 16:05 (ссылка)
Ну, "либерализма" как такового в
России никогда не было.


А его (либерализма), похоже никогда и нигде "не бывает".
Т.е. красивые декларации при столкновении с грубой действительностью у либералов преобразуются в нечто прямо противоположное.
С остальной частью поста согласен.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. А ещё я бы вспомнил, что "гражданское общество" (о "свободах" которого так печётся либерализм - это "вялотекущая гражданская война" по Локку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-11-15 16:14 (ссылка)
Ну, либерализм можно измерять в склонности власти
закрывать газеты и сайты и запрещать профсоюзы,
митинги и демонстрации. В этом плане, скажем, в
Дании все более-менее хорошо, в Германии и
Белоруссии похуже, а в России вообще пиздец.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2006-11-16 01:27 (ссылка)
Белоруссия в этом плане вообще какое-то выдающееся исключение, т.к. все единовластие Батьки объективно на пользу Белоруссии, там вообще охуенно и хорошо по сравнению с путино-ельцинской Россией. Батька это единственное что может сейчас вообще оправдывать авторитаризм.
Другой вопрос - что будет ПОСЛЕ Лукашенко. Как справедливо заметил тов.У, это самая серьезная проблема Белоруссии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -