Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-12-23 22:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:set fire to flames - telegraphs in negative
Entry tags:politics, putin

Иосиф Сталин - Бог Зимнего Солнцестояния

"Евразийцы" воздают религиозные почести Путину,
в
котором они видят новую инкарнацию Сталина-Иеговы.

Когда я учился в школе, в младших классах,
Сталин виделся мне чудовищным монстром, во много раз
более пакостным, чем Гитлер вместе с Торквемадой, Нероном
и Калигулой вместе взятые. Мне казалось, что любой человек
с совестью и умом должен был дезертировать из нашей армии
и воевать за Гитлера. Поэтому я везде рисовал свастики,
портреты Гитлера и постоянно делал зиг хайль.

Сейчас похожее настроение овладевает массами. Точнее,
не массами, а немногими пассионариями. Не уверен,
что это хорошо, но никакой альтернативы тотальному
низвержению советского мифа у нас нет. Потому что
население конкретно думает, что всякий, кто против
Путина, выступает против Брежнева, Сталина, ветеранов
и СССР. Потому, что реставрация сталинизма это практически
консенсус власти, населения и "вашингтонского обкома"
(занятого в Америке построением аналогичной диктатуры).

Потому что Путин и Чубайс стремительно доканчивают
все то, что начали делать 15 лет назад Гайдар и Чубайс.
У Гайдара и Чубайса не получилось - по ним ударила
их же собственная демократическая риторика. И стало
понятно, что для реального осуществления "рыночных
преобразований" (приватизации всей социальной сферы
и полной интеграции в мировую экономическую систему)
от "демократии" придется избавиться. Именно тогда
первая ельцинская "партия власти" "Демократический
Выбор" переименовалась в СПС и стала позиционировать
себя как "правая партия", а граждане из Администрации
Президента официально объявили себя "консерваторами".
Правильнее было бы сказать "реакционерами", потому что
образцом для всех этих людей был Пиночет.

За показательными процессами далеко ходить не придется.
На 5 лет посажен радикал Борис Стомахин, автор статей
антипутинского содержания; сидит координатор
Коми-Пермяцкого ДПНИ (за то же самое). Граждане
"правозащитники" на полном серьезе требуют пресечения
"преступлений мысли",
Общественная Палата создает
списки запрещенной литературы
, для изъятия и размещения
в спецхране. "Наши" разводят костры из книжек
Сорокина и Пелевина и при поддержке милиции
избивают партийцев НБП за "фашизм".

Некоторым людям все это конкретно нравится.
Богатым понятно что нравится (Россия на втором
месте в мире по количеству миллиардеров). Но
кто-то ведь голосует за Путина и единую Россию,
чуть ли не большинство. Я думаю, что все эти
люди - стукачи и мерзавцы, которым делается
мучительно и страшно от того, что кто-то
рассуждает и высказывается против мнения "морального
большинства". Мне кажется, что меня окружают
маньяки сталинисты, которые испытывают извращенный
кайф от пресечения свободной совести, свободного
творчества и свободной мысли.

Я раньше любил этот народ, а теперь боюсь
его. Боюсь и ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2006-12-24 01:04 (ссылка)
1. Как Вы думаете, сколько бы их приехало, если бы
им не заплатили?

2. А из тех, кто все-таки приехал бы, как много осталось
бы, если бы им сказали, что их встречает ОМОН?

(Я на самом деле думаю, что на первый вопрос ответ
ноль, так что второй избыточен.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2006-12-24 01:12 (ссылка)
ну да, ответ избыточен

только я не понимаю, с чего вы взяли, что, во-первых, им не будут платить, и, во-вторых, почему омон будет не на их стороне

вопрос правильнее было бы поставить так:
кто победит в гипотетической битве - 70 тысяч организованных дедов-морозов с поддержкой омона, или две тысячи неорганизованных граждан непонятной полит. ориентации орущих "зиг хайль да здравствует россиия" и делающих "римское приветствие"?

и что будут решать эти две тысячи граждан непонятной полит. ориентации в условиях отмена порога явки и явления 70 тысяч проплаченных дедов морозов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2006-12-24 01:25 (ссылка)
ОМОН и семьдесят тысяч проплаченных дедморозов
(тем более снегурочек) можно и нужно бояться, они
страшные.

Но большинство к ним не относится. Чтобы всем
заплатить, стабфонда только и хватит (а если бы
Путин раздал народу стабфонд, был бы молодец;
тут бы и деньги отменить).

Кто победит -- неизвестно. То есть, прогнозы
мрачны, но большевиков тоже было мало. Просто
крестьяне, тогдашнее большинство, им поверили.
И солдаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2006-12-24 01:44 (ссылка)
в вашем комментарии мне кажется какое-то противоречие

то есть если исходить из того что "нашим" вы не симпатизируете

в первой части вы говорите, что "большинство к ним не относится", т.е. они не большинство, а во второй - "большевиков тоже было мало", т.е. они тоже были не в большинстве, но, как известно, победили

есть такое мировоззрение, называется "шапкозакидательство". в соответствии с ним выходит, например, что раз китайцев два миллиарда, а немцев и ста тысяч нет, то в "большой семёрке" они должны быть, а немцы - нет. и индийцы должны быть, и так далее. но, как известно, дела обстоят несколько другим образом, почему термин "шапкозакидательство" и имеет негативную коннотацию

главное - это организация

в ситуации с большевиками они воспользовались не тем, что кто-то там был, а кого-то не было, а тем, что у них была организация в тот момент, когда всем остальным партиям нечего было сказать и царила у них, у других партий, по сути анархия

у большевиков в это время была организация по всей стране - советы
благодаря организации они победили не могущих организоваться

сейчас у наших тоже есть организация, и они могут в краткие сроки снарядить в столицу экспедици из провинции в составе 70 000 человек

у двух же тысяч граждан, орущих "зиг хайль", никакой организации нет и не будет

--------

4 ноября, я теперь думаю, путиноиды могли бы провести такую акцию: завезти в столицу 70-100 тысяч тех самых "дедов морозов", но в одежде более соответствующей четвёртому ноября, и своим количеством просто свести на нет все эти "зиг хайли"

примечательно, что этого сделано не было. значит, "зиг хайли" тоже были нужны, как и деды морозы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2006-12-24 02:56 (ссылка)
>в первой части вы говорите, что "большинство к ним не
>относится", т.е. они не большинство, а во второй -
>"большевиков тоже было мало", т.е. они тоже были не в
>большинстве, но, как известно, победили

Большевиков, способных выйти на улицы против сегодняшнего
ОМОНа, было мало -- и все имели опыт отсидки. (В
процентном соотношении их было столько же, сколько
теперешних безумных националистов в лиге с Каспаровым.)

Идеологически пассивное большинство на момент революции
было на их стороне. (А не на стороне царя. Керенского,
возможно, любило большинство, но очень недолго.)

>в ситуации с большевиками они воспользовались не тем, что
>кто-то там был, а кого-то не было, а тем, что у них была
>организация в тот момент, когда всем остальным партиям
>нечего было сказать и царила у них, у других партий, по
>сути анархия

У большевиков анархии было не больше и не меньше, чем
у левых эсеров.

А у "Наших" нет никакой организации, это тусовщики.
"Боевые отряды", которые ходят кого-то бить -- есть, но
очень маленькие. (Вот если кто-то начнет тренировать
народные дружины, кстати, он победит -- особенно если
это будет способ в армию не ходить. Добровольцев очень
много будет.)

>у двух же тысяч граждан, орущих "зиг хайль", никакой
>организации нет и не будет

Да есть, почему. У них в других городах есть отделения.
Если они не будут тормозить и не скурвятся раньше, чем
что-то успеют -- они что-то успеют.

>4 ноября, я теперь думаю, путиноиды могли бы провести
>такую акцию: завезти в столицу 70-100 тысяч тех самых
>"дедов морозов", но в одежде более соответствующей
>четвёртому ноября, и своим количеством просто свести на
>нет все эти "зиг хайли"

Мыслить постмодернистски силовые структуры научатся
не сразу. Они вместо этого выставили ОМОН. Кстати,
возможно, его было больше, чем участников марша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2006-12-24 04:02 (ссылка)
хорошо, не буду спорить, тем более что-то тут многовато комментариев

только два замечания: насчёт того что омона было больше участников - я в это даже верю (равно как и в то, что бОльшая часть участников вместо марша попала в кпз), а вот этот момент:

"Вот если кто-то начнет тренировать народные дружины, кстати, он победит" - я думаю, народные дружины будут тренировать чечены и лица т.п. национальностей, типа дагестанцев. кажется есть такая тенденция

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2006-12-24 14:42 (ссылка)
у большевиков в это время была организация по всей стране - советы
благодаря организации они победили не могущих организоваться


Очень странное представление об истории Советов. Поинтересуйтесь их партийным составом как-нибудь на досуге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-24 14:49 (ссылка)
Ну, отчасти это правда. Большевики были единственной
партией, у которой был кадровый запас и организация
(у эсеров были кадры, но организация была инфильтрована
охранкой целиком, в результате оперировать ею было
невозможно - на каждом шагу выявлялись новые
провокаторы; у меньшевиков была организация, но
не хватало людей, готовых конкретно платить за
убеждения, то есть отсидевших и эмигрантов)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2006-12-24 14:54 (ссылка)
Про то, что только у большевиков была дееспособная организация — совершенно справедливо. Но Советы-то тут причём? Эсеров и меньшевиков в них до революции было куда больше, чем членов РСДРП(б).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2006-12-27 15:12 (ссылка)
Какой революции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2006-12-27 16:01 (ссылка)
Великой Октябрьской, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2006-12-27 22:44 (ссылка)
Ну, можно и так сказать.

Только не следует в таком случае забывать, что "меншевиков и эсеров было больше"

a)- относится к сравнително короткому времени между мартом и августом 1917 года.

б) вызвано это было в основном общим "поправением" после легализации политических партий, за счет включения в политику до того аполитичных масс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2006-12-27 16:04 (ссылка)
ой дураааааак.......

(Ответить) (Уровень выше)

Историю изучать не пытались?
[info]asox.livejournal.com
2006-12-25 13:53 (ссылка)
Цифры 1905 и 1917 ничего не говорят?
А то ведь там и "ОМОН" был, и "платили".

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-12-24 01:15 (ссылка)
>Как Вы думаете, сколько бы их приехало, если бы
>им не заплатили?

Судя по "жеже" - дофига. Идейных вообще
немало. Есть например человек, который внедрился
в НБП с целью изобличить Лимонова, был его
правой рукой, а потом единственным свидетелем
обвинения на процессе. Все это из соображений
"что хорошо для ФСБ, то хорошо для России".
У него замечательная биография

Мы серые, мы маршируем сквозь время. Мы серые, мы приходим
из тумана. Мы серые, мы стираем краски.

Серый это цвет истинного бытия, холодного северного неба,
умеренности и строгости.

Нет черно-белой гаммы, ведь это лишь два из многочисленных
оттенков той цветовой гаммы, которую дарит нам серый.

Серый это идеальный фон, на фоне серого любая мысль,
движение, действие приоближается к идеалу, наилучшим
образом отражает замысел.

Серый - цвет тумана, эфира мысли. Из тумана происходит
человеческое сознание, из тумана рождается воспритие и уже
потом приобретает формы чувственного опыта или
рациональной идеи.

Серый - цвет ответственности. Живите среди теней, окружите
себя серым - это цвет философа, воина, священника, врача,
судии - тех кто знает об ответственности.

Мы серые, мы берем ответственность на себя.

Настоящий традиционалист.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2006-12-24 01:28 (ссылка)
Это, по-моему, что-то из Леонида Кудрявцева.
(Насчет серых.)

Ну, может, несколько фриков приехало бы. Из
среднего класса, билет-то дорогой. Из Воронежа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -