Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-02 01:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Rotersand - Welcome to Goodbye
Entry tags:politics, revolution, shiropaev

нужна другая страна

Широпаев написал абсолютно гениальное.

Читайте целиком, а я откомментирую один абзац.

Путин - вот главная мишень "Другой России". Мол, не будет
Путина и Россия станет "другой". Чушь! Путин имманентно
присущ России как таковой. Не будет этого Путина будет
другой Путин. В смысле очередной. Россия это страна
вечного, метаисторического Путина. Она постоянно, на
протяжении столетий, клонирует Путина в силу своей
имперско-бюрократической матрицы, которая есть
неизменяемая природная ДАННОСТЬ. Чтобы не было Путина,
мало "другой" России. Просто потому, что "другая" Россия
невозможна. Всякая другая Россия с неотвратимостью
компьютера выдаст очередного Путина. Чтобы не было Путина,
нужна другая страна. Точнее, НОВАЯ СТРАНА, на месте
России, причем не обязательно в ее размерах. Не
отягощенная имперской кармой. Европейская и русская. Вот
тут-то и начинается подлинная ОППОЗИЦИЯ.

* * *

Насчет общего тезиса у меня уверенности нет,
но в текущей политической ситуации, когда приходится
выбирать между Путиным и путинским бывшим
премьер-министром - Широпаев прав целиком
и полностью, на все 100 и на все 200.

Потому что приход к власти
Миши Два Процента никаких проблем не решит:
ну не будут же они в самом деле отменять
такие удобные для власти законы. Собственно,
даже и обещаний таких господин Два Процента
не делает. Тирания воров и бюрократов останется,
просто поменяет цвет и станет еще пакостнее.

В ситуации, когда ВСЕ ЧИНОВНИКИ ВОРУЮТ,
трудно ожидать от этих чиновников каких-то телодвижений
к исправлению ситуации. Без тотальной замены всего
чиновного класса и всей административной машины,
проблема решена не будет. Это 20% населения,
между прочим.

Расстрелять их было бы очень здорово и полезно
для генофонда, но нет у нас такой партии, которая
готова этим заняться, сейчас или в ближайшие 10-20
лет. А без этого, конечно, России кранты.

Оно и к лучшему, наверное.

Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер,
Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.

Только так.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-01-02 01:25 (ссылка)

...До них дошло-таки, что Россия – это отлаженная имперская антисистема угнетения и эксплуатации русских «многонациональным народом» при помощи купленной им бюрократии. Вот пусть этот «многонациональный народ» и оставит себе Россию вместе с ее чинушами, олигархами, продажными ментами, «суверенной демократией» и прочей азиатчиной. А русским нужна своя земля, Конфедерация Русь — как сказал профессор Хомяков, «новая страна с новой историей», возникшая на основе демократического самоопределения русских регионов.

Во как!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-02 01:30 (ссылка)
Kakaya hujnya, chestno govorya. Vonyaet malinovomordym.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 01:32 (ссылка)
Взрыв

Спали, плодились, ели,
смотрели опять сериал...
Но вот распахнулись панели
в безумие, серу, металл.

И, будто падая с берега,
вы пережили сполна
все, что испила Империя,
когда оползала она.

Остались за кадром рецепты
солений и яблок сбор...
Дьявол с кавказским акцентом
Москве зачитал приговор.

Сиротские домики дачные
и бабьего лета разлив...
Торчит арматура горячая,
хозяев навылет пронзив.

Как разных мавроди акции,
как ваучеры - дотла
рассыпались декорации
быта, уюта, тепла.

Спальный район расколотый.
Сна неизбывен грех.
Космическим тянет холодом
из бывших подъездов тех.

Строительными и малярными
работами не мельчи.
Жестко звезда Полярная
в пробоину льет лучи.

Не гримируй руины.
Встанут над ними скоро
светлые, как херувимы,
скальные, как поморы.

Ветхих людей каркасы
скопом идут в распад.
Новая будет Раса,
что не умеет спать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-01-02 15:44 (ссылка)
Малиновомордый - это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 15:57 (ссылка)
Малиновомордый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belegorn
2007-01-02 18:21 (ссылка)
малиновые говномордия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2007-01-02 03:56 (ссылка)
Так это и есть демократия, Миша, когда выборами ничего нельзя изменить, кроме самых мелких мелочей. Ну когда же ты наконец переведешь свои часы с 1991 на 2007 год...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 05:01 (ссылка)
Да мне похуй, честно говоря, демократия не демократия.
Мне хочется чтоб я мог в России преподавать
нормальную математику нормальным студентам.
Можно и забесплатно. Но у нас бурным темпом идет
строительство сырьевого придатка энергетической
империи, сопровождающееся погромом науки,
образования, медицины и насаждением невежества,
дикости, копирайта и православия.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2007-01-02 05:32 (ссылка)
Ты же вроде пробовал преподавать какую-то такую математику в НУ, разве нет? И у тебя через несколько занятий все разбежались, кажется. "Плохие студенты"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 06:10 (ссылка)
Хуйло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2007-01-02 07:14 (ссылка)
Кто, я? Или студенты? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 07:16 (ссылка)
Ты, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2007-01-02 07:40 (ссылка)
Вот такой вот уровень дискуссии в вашем псевдо-ЖЖ, ага. Короче, поговорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 07:47 (ссылка)
Про то, что Архиепископ Амвросий красит
волосы-выдумка идиотов. Сие смешно и отвратительно
для Израильтян. Кстати: ГОЙ ЕВРЕЯМ НЕ МОЖЕТ
НИЧЕГО ГОВОРИТЬ, пока такое право ему не дадут в
конкретном случае. Так молчи же, свинья славянская!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-03 01:18 (ссылка)
A khochesh' ya tebe normal'no otvechu, dlya raznoobraziya?

Malo-mal'ski prodvinutuyu matematiku bessmyslenno predpodavat' po semestrovomu kursu raz v tri goda, ehto nado delat' sistematicheski, i s bolee-menee svyaznoj programmoj khotya by na pervye dva kursa. V usloviyakh Nezavisimogo Universiteta, t.e. maksimum 6 par v nedelyu pozdno vecherom, v dopolnenie k osnovnomu mekhmatu ili fiztekhu, ehtogo delat' po-vidimomu prosto nel'zya. My ehto pytaemsya po-raznomu ob'ezzhat' na krivoj koze, chto-to poluchaetsya, no s trudom i vse ravno krivo. Po faktu, vyzhivaet 2-3 studenta s kursa (i uzh ehti do starosti zhivut, i otlichno khodyat potom na seminary i na mishiny lekcii). Ehffektivnyj sposob odno vremya praktikovalsya u vas v SPb -- matmekh byl menee nevmenyaemyj, chem mekhmat, i tam organizovali LOMI-potok. Na nekotoroe vremya. Teper' prikryli -- matmekhu ono tozhe nafig ne sdalos'.

Pri ehtom zdanie, v kotorom prokhodyat zanyatiya NMU, oficial'no nikakogo otnosheniya ne imeet k NMU, i na vse meropriyatie iz rossijskikh istochnikov net ni kopejki deneg.

A esli ne daj bog nachnut ikh davat', budet eshche v sto raz khuzhe -- potomu chto pribezhit kodla, u kotoroj professiya -- vynyukhivat' gde dayut.

I dazhe sejchas, bez deneg, vse ravno naliplo nekotoroe kolichestvo neponyatno kogo i na NMU tozhe, mekhmatskogo proiskhozhdeniya is mekhmatskoj zamshelost'yu, i mne periodicheski prikhoditsya ob'yanyat', chto teoriya Galua na 2m kurse ehto ne ehkstremizm, a uroven' srednej ruki sovremennogo nemeckogo universiteta.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-01-05 11:55 (ссылка)
Ehffektivnyj sposob odno vremya praktikovalsya u vas v SPb -- matmekh byl menee nevmenyaemyj, chem mekhmat, i tam organizovali LOMI-potok. Na nekotoroe vremya. Teper' prikryli -- matmekhu ono tozhe nafig ne sdalos'.

Ничего не прикрывали. Хотят некоторые прикрыть - так некоторые всегда хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-05 19:40 (ссылка)
[info]udod pisal gde-to v kommentariyakh, ne mogu najti gde. Tak chto, tochno ne prikryli? khorosho, koli tak.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-01-05 20:00 (ссылка)
Пока не прикрыли. Обещать, что точно не прикроют, не может и декан матмеха - в ПОМИ-потоке есть к чему придираться с юридической стороны; новый проректор к этому склонен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-01-02 16:27 (ссылка)
Миша, сделал бы уже давно видео лекции и выкладывал бы их в интернет по типу MIT courceware или Berkeley webcasts. Интереснее, наверное, чем очередной раз про рваные жопы распаляться. Да и полезнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-02 17:44 (ссылка)
А зачем, если книжки и так есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-01-02 18:35 (ссылка)
А зачем это противопоставление? Студенты ходят на лекции во всём мире, хотя книжки и так есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-01-03 00:55 (ссылка)
Во-первых, лекции — очень неэффективная форма обучения. Всему, кроме обзорных курсов можно учить только на семинарах.

Во-вторых, вы, вообще, представляете себе объём работы при подготовке такого видео?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-03 01:41 (ссылка)
Между прочим, мои служебные обязанности в осеннем
семестре 2007-го как раз будут заключаться в
записи на видео продвинутых лекций для шотландских
аспирантов.

Ничего хорошего в этом не будет, боюсь - читать
книгу проще, чем смотреть видео.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-01-03 02:20 (ссылка)
Лекция по-любому странный жанр. В лучшем случае это своеобразное произведение искусства, пробуждающее в какой-то (обычно очень небольшой) части аудитории интерес к предмету и показывающее заодно направления для самостоятельных занятий; в худшем — суррогат чтения книжек для уродов, неспособных оные книжки читать (апофеоз такого подхода — лекции Садовничего, который, как рассказывают, дословно пишет на доске всё, что говорит).

Хорошие лекторы мне попадались всего несколько раз в жизни. Ещё студентом меня как-то занесло на публичную лекцию Дугина по, кажется, геополитике; ну и в аспирантуре нам читали отличные лекции по философии и, хе-хе, основам православной культуры (sic! зная моё отношение к христианству, можешь представить себе, насколько это было круто; читал их, правда, доктор богословия, не хрен собачий). Ну ещё пара курсов в Университете, кажется, была довольно приличная (опять же история философии и история политических учений, кажется), больше ничего навскидку не вспоминается.

Вообще же, за пять лет преподавания в вузе я окончательно разочаровался в лекциях как форме передачи информации. Чему-либо научить человека у меня получается только на семинаре, где есть нормальная обратная связь. Впрочем, лектор из меня, видимо, довольно фиговый — тут недавно первый раз в жизни попытался прочитать лекцию взрослой и образованной аудитории ([info]znanie_sila@lj) — и вышло, кажется, на редкость тускло и погано.

Это всё я к тому, что не очень понимаю, что может представлять собой лекция, кроме увлекательного, но бесполезного практически рассказа "как оно всё вообще бывает и до чего же это заебись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-03 03:07 (ссылка)
>лекции Садовничего, который, как рассказывают, дословно
>пишет на доске всё, что говорит

Это как раз правильно. Одна из самых главных вещей,
которые мне преподал Дима Каждан, мой учитель и вообще
великий человек - ПИСАТЬ ВСЕ НА ДОСКЕ.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2007-01-02 07:02 (ссылка)
широпаев дрочит на гитлера

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 07:07 (ссылка)
Ну, один великий русский мыслитель
дрочит на Ивана Грозного и ничего, не жалуется

А Достоевский вообще был православный

Лучше уж по-моему на Гитлера

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larvatus.livejournal.com
2007-01-02 12:49 (ссылка)
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.

“I have frequently been accused of being a self hating Jew, and while it’s true I am Jewish and I don’t like myself very much, it’s not because of my persuasion.” — Woody Allen, Random Reflections of a Second-Rate Mind

“In this country, Jews don’t fight. I don’t know if you noticed that. In this country they almost fight. Every Jew I know almost killed somebody. They’ll all tell you. ‘If he had said one more word… he would’ve been dead today. That’s right. I was ready. One more word…’ What’s the word. Nobody knows what that word is.” — Jackie Mason, The World According to Me

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 15:46 (ссылка)

Весна священная

Над Москвой - грозовое раздолье.
Оживают и люди, и зелень.
День такой - день рожденья Адольфа.
Это значит - на небе веселье.

Загремели небесные струны,
Продолжаясь потоками ливня.
Неразбавленным басом Перуна
Отзывается Фюрера Имя.

Фюрер с нами - ни черные кости,
Ни убогий продукт Голливуда.
Он - в разрядах энергии воздух,
Что младенчески ясен, как Будда.

Он - дыхание пашни весенней,
Торжествующим небом омытой.
Он - зенит с Коловратом Спасенья
И ликующий рев "мессершмитта".

На Москву обвалилась потопом
И крещеньем языческим Шпрее -
С гор летучих воздушной Европы,
С пиков облачной Гипербореи.

Бьет Зевес в золотую эгиду,
Не давая дешевых гарантий.
Это имя спартанское - Гитлер -
Оживает под солнцем, как антик.

Фюрер с нами! В сиянии нимба,
Содрогающий кровли и плацы,
Солнцеликий посланец Олимпа,
Пробудивший мистерию Расы.

Фюрер жив! Колесо Гелиоса,
Как цунами, сомнет паранойю.
Нет, не стаи гусей из Лаоса -
Возвращаются души героев.

Пусть осталась зыбучая горстца
От знамен, легионов и стали -
Мир дорический грома и солнца
Из горячего праха восстанет.

(c) Алексей Широпаев, 2001

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2007-01-03 09:32 (ссылка)
“Миша Вербицкий никогда не делает революцию. Я не знаю, заметили ли вы это. Миша Вербицкий почти делает революцию. Он так смачно заявит вам: ‘Если бы они сказали ещё одно слово… я бы устроил им революцию. Только так. Я был готов. Ещё одно слово.’ Что это за слово. Никто не знает, какое это слово.”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-01-02 15:53 (ссылка)
Вас, однако, кидает из стороны в сторону;)
Сначала евразийство с Дугиным, теперь вот - какой-то революционный национализм с Широпаевым. Мне кажется, что это еще одна ложная дихотомия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 15:59 (ссылка)
Ключевое слово тут - революционный. Хоть тушкой, хоть чучелком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-02 17:53 (ссылка)
Революция не создает новые елементы, а только удаляет старые. Наука от этого развиваться все равно не будет. По причине:
1) Военной и экономической ненужности;
2) Угасания традиции и эмиграции ученых;
3) Отсутвия интереса к науке в обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 17:55 (ссылка)
>Революция не создает новые елементы

Хуйня. Только революция и создает новое.
Создание нового это и есть революция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-02 18:08 (ссылка)
Это сомнительно в приложении к действиям одного человека, а уж тем более в приложении к обществу, которое вообще не субъект.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-01-03 01:33 (ссылка)
Революция не создает новые елементы, а только удаляет старые.

Как-то неловко объяснять очевидные вещи, но вы, видимо, принадлежите к тому поколению, которое учили "истмату" вместо нормальных общественных наук, причём люди, которые не то что истмат, а родной язык были неспособны освоить. Трудно, конечно, ожидать, что советский интеллигент одолеет "Mind and Society" Парето, но хоть главу в хорошем и доступном учебнике Гофмана прочитали бы, прежде чем на такие темы рассуждать. Если всё совсем плохо: надо сделать поиск по словосочетанию "циркуляция элит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-03 11:19 (ссылка)
Видите ли... советский интеллигент обладал утерянным ныне свойством осознавать прочитанное и сопоставлять осознанное с другими известными ему фактами. Он даже иногда этим умением пользовался.
Вы вообще о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-01-06 14:47 (ссылка)
О том, что революция имеет вполне конкретную социальную функцию — это ротация элит. И именно ротация элит — то, что первым делом необходимо Россия; без этого скоро не будет самой России, не говоря уже о возможности заниматься в ней любым осмысленным делом, скажем, математикой. О чём и пишет Миша, собственно. И вообще это ясно и ежу.

И возражать на это глубокомысленными сентенциями типа "революция не создаёт новых сущностей" или "общество не субъект" — означает демонстрировать не невежество даже (это бы ладно), но безнадёжную метафизичность мышления. Вы всерьёз думаете, что об обществе можно рассуждать на таком уровне? От этих утверждений за версту же несёт гегелевско-марксистской "диалектикой" и прочим философским мракобесием. Ещё про синергетику расскажите, ага. "Проще надо быть"©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-06 15:46 (ссылка)
О том, что революция имеет вполне конкретную социальную функцию — это ротация элит.

Речь шла о том, что:

1) Если никаких альтернативных элит нет, то и революции не будет. В лучшем случае - междусобойчик.
2) Безотносительно к #1 любые социальные потрясения не создают и культурный слой (ученые, врачи, учителя, артисты, инженеры), а только его разрушают (пример - революции (обе) 1917-го года).

Вывод: никакой "модернизации" с непропорциональным интересом к науке/технике в России в ближайшее время не будет при _любой_ мыслимой конфигурации власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-06 15:59 (ссылка)
>Безотносительно к #1 любые социальные потрясения не
>создают и культурный слой (ученые, врачи, учителя,
>артисты, инженеры), а только его разрушают (пример -
>революции (обе) 1917-го года).

Большей хуйни вы написать не могли, даже специально постаравшись.

Революция 1917-го года создала грандиозный культурный
слой, из которого получилась советская наука.
Если посмотреть биографии математиков 1930-х, видно, что
большинство из них всем обязаны революции и советской власти:
революционные преобразования создали социальный
лифт, в который попали эти люди, а советская
власть послала их учиться заграницу.

Есть чудесная книжка народного творчества 1920-х,
изданная Зощенко в начале 1930-х. Тексты, написанные людьми,
попавшими в социальный лифт революции. Герои Платонова,
излагающие о своей жизни языком Платонова. В то время
пол-страны состояло из таких людей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-06 17:01 (ссылка)
Вы меняете местами причину и следствие. Для востановление истины следует вспомнить биографии таких людей как Лузин, Лебедев, Иоффе, Мандельштамм, Капица, Сикорский, Зворыкин, Павлов, Кондратьев, etc. Касательно математиков можно посмотреть mathematics genealogy project на предмет кто у кого учился. Можно еще вспомнить поэтов ("серебряного века"), филосов и много чего еще.
Вывод: в начале 20-го века Россия испытывала колосальный интеллектуальный подъем, революция разгроимила гумманитариев и прорядила естественников, но не до конца прорядила. Вообще говоря можно спорить том что было бы в науке/искусстве без большевиков.
И ГЛАВНОЕ: сами большевики тоже были сделаны во многом из того же материала. Отсюда и некоторое понимание задач.
Теперь возвращаемся в наше время и сравниваем:
Ленин - Поткин?/Лимонов?,
Коллонтай - ?,
Луначарский - Ольшанский? ;),
Лузин - ?,
Иоффе - ?
Так что в ближайшее время следует ожидать нефтедобычи, желтой сборки, аутсорсинга, показа мод, покупки иномарок, жж-тысячников, фофудьеносцев, приватизации образования и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-06 17:22 (ссылка)

Гы. Потолок Иоффе при царизме был - лаборант,
большего ему не доверили, пока он не покрестился в лютеранство.

Касательно остального - революция это
в первую очередь социальный лифт, естественно,
что люди, которые после революции будут властью,
сейчас неизвестны.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-07 00:05 (ссылка)
Rol' Luzina v sovetskoj matematike ravna strogo nulyu. Ona nachalas' s odnoj storony s Gel'fanda, s drugoj storony s Shafarevicha; est' takzhe mnenie, chto s Kolmogorova/Aleksandrova/Urysona. No ne ran'she. Vse, chem zanimalsya Luzin, mertvo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-07 00:23 (ссылка)
Не забывай
А.Д. Александровa.
Что забавно - он студент Делоне, как и Шафаревич.

А про П.С. Александрова мне топологи рассказывали,
что от него в научном отношении один вред
был. Вроде да, по крайней мере история с
Тихоновым подтверждает (если я не путаю,
Александров задержал публикацию основных результатов
Тихонова, в результате их переоткрыл в Америке Маршалл
Стоун). Хотя педагогически, П.С. очень значим,
русская топология, конечно, от него в основном.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-07 02:46 (ссылка)
A vtoroj advisor u nego Fok. Chudesa.

Eshche, okazyvaetsya, Fadeev tozhe student Delone
(ne nyneshnij, a otec, kotoryj pridumal kogomologii grupp).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-01-07 19:20 (ссылка)
http://russcience.chat.ru/papers/dees99dl.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-07 19:25 (ссылка)
Редкий в истории случай победы добра над злом,
обыкновенно бывает наоборот.

В роли добра выступали Колмогоров, Соболев, Александров,
а в роли зла - Лузин, Егоров и прочая старорежимная мразь.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-07 20:01 (ссылка)
Ага. И Кольман с его доносами;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-07 22:17 (ссылка)
Fi -- kak budto Kol'man ehto sub'ekt.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-01-06 16:03 (ссылка)
1)Парето, даже в пересказе Гофмана, вы так и не прочитали, я вижу. Не бывает такого, чтобы не было альтернативных элит.
2)Ну дык. За этим они и нужны. Не разрушь русская революция кретиническую дореволюционную систему образования, сегрегационную, замшелую и неэффективную (читайте Розанова, типа) — не видать бы нам индустриализации как собственных ушей, например. Ротации элит необходимы не только в политике, Михалков, Церетели или президиум РАН тому живейшие примеры. Другое дело, что без смены политической элиты вырастить что-то взамен не выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-01-06 17:04 (ссылка)
Я там выше ответил на Мишин пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2007-01-02 16:51 (ссылка)
А разгадка одна - Cовок - геополитический приемник России

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belegorn
2007-01-02 18:26 (ссылка)
http://krylov.livejournal.com/1417575.html

(Ответить) (Уровень выше)