Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-03 03:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ordo Rosarius Equilibrio - Cocktails, Carnage, Crucifixion and Pornography
Entry tags:krylov, politics

русский народ желает пострадать за правду
Крылов великолепно пишет о русском народе

http://krylov.livejournal.com/1417575.html

Крылов лучше всех.

Если вкратце, то все беды русского народа
состоят в том, что он ждет от властей всевозможного
инферналитета, и этот инферналитет закономерно
обретает. А это потому, что русский народ желает
пострадать за правду.

Дурак этот русский народ. По-моему.

Но в принципе - на Западе действительно немногие
осознают, что "современная жизнь" (капитализм
и все, что с ним связано) это ад, в самом нехорошем
смысле этого слова. В России ж это все знают
прекрасно и много раз смотрели по телевизору.
И это как раз совершенно неплохо.

Плохо же то, что "русский народ" не только
никак подобную гадость исправлять не берется, но
имеет своеобразный мазохистский кайф с того,
что все так плохо, а будет еще хуже.

Другая проблема - что инфернальность западной
жизни есть одна из двух сторон этой жизни, и
параллельно с разнообразным инферналитетом (воплощенном
в "либертарианцах", "консерваторах" и тому подобной
слизистой мрази) на Западе обретаются люди, всеми
силами старающиеся исправить ситуацию. Разнообразные
социалисты, профсоюзные деятели, феминистки и
другие полит-активисты из местной интеллигенции.
Их, конечно, тоже иногда заносит. Но "русские
люди" (независимо от образования и бэкграунда)
западных активистов и рабочих деятелей
ненавидят вдесятеро против самого матерого
русофоба.

Что забавно - без всякой взаимности. В Англии
позиция социально-ориентированной общественности
суммируется прелестной газетой The Guardian, и сей
орган печати из номера в номер пиарит Путина.

Находясь в плену известных заблуждений. Во-первых,
читателям The Guardian кажется, что западные масс-медиа
управляются гадами и прирожденными русофобами,
и за это там не любят Путина. Во-вторых, им кажется,
что критики Путина не любят его, потому что видят
в нем социалиста. А в третьих - The Guardian
считает, что Путин настоящий демократ, свободолюбец,
а мочилово в адрес Ходорковского есть демократическое
выражение народных чаяний. В отличие от Ельцина,
душителя и тирана.

Смешные люди. Но симпатичные конечно.

Ну так вот, на самом деле "западной цивилизации"
нет, есть две совершенно разные - "цивилизация"
The Guardian, марксистски-образованного класса
и активистов рабочего движения, и "цивилизация"
The Sun и Daily Mail - всевозможных
хозяйчиков: необразованного быдла правых и крайне
правых политических убеждений. И эти две цивилизации
друг друга худо-бедно уравновешивают (кроме
Америки, в которой повсюду царит беспросветный
инферналитет, образец для путинского режима).
В России копируют реалии "Запада", но не все,
а только самые пакостные, и считают, что иначе
не нужно и нельзя.

Вот еще замечательное: Noam Chomsky,
On the NATO Bombing of Yugoslavia
. Левая позиция
образца Хомского в России не только никем не озвучивается,
она является предметом всеобщего осмеяния и презрения.
Люди же, называющие себя "левыми" (КПРФ и иже с ними)
это по большей части клерикальные сталинисты - граждане
крайне правых убеждений, выступающие за цензуру Интернета,
семейные ценности, запрет абортов и сексуального просвещения,
клерикализацию образования, церковную реституцию,
дальнейшее усиление армии и спецслужб, и с
умеренно-либеральной экономической программой.

"Национал-большевистская альтернатива" зачеркнула
себя сама: Дугин стал идеологом клерикал-сталинизма,
а Лимонов - классический либеральный оппортунист,
выступающий с умеренно-правыми лозунгами в поддержку
любого, кто не погнушается заплатить.

"Запад", конечно, отвратителен. Но путинская Россия
есть дурная карикатура на "запад", и отвратительнее
стократ. Ожидать хорошего от прихода к власти
клерикал-сталинистов глупо, потому что клерикал-сталинисты
уже у власти. Противостоят им граждане сходной
ориентации - премьер-министр Два Процента, Чубайс,
Гайдар, Хакамада и иже с ними. Граждане из 1990-х,
которые ничего не забыли, и ничему не научились.
И никакого просвета.

Эту страну нужно демонтировать, я думаю.
Полумер недостаточно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-01-03 04:05 (ссылка)
Это, простите, кто строил макет ада? Народ, что ли, или эта мифическое мягкое говно - "интеллигенция".
Да хуй там кто подпускал их к строительству. Те, кто заказывает крыловскую музыку, и строили всё то, что сейчас на "глюпеньких рюсских" пытаются навесить.
Дикий капитализм, пародию на Америку или как хошь цветасто скажи, а выйдет одно - беззаконие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-03 04:12 (ссылка)

>Народ, что ли, или эта мифическое мягкое говно - "интеллигенция".

Ну типа, там всякая Альбац строила вместе с Гайдаром
и Чубайсом. По-моему, вполне "интеллигенция". Гайдар
женат на дочке Стругацкого, куда уж интеллигентнее-то.
А Окуджава половину стихов посвятил Чубайсу, которым
был увлечен безмерно, у них была тесная дружба.

Другое дело, что основным бенефициантом выступили
не Стругацкие, а "номенклатура". Но идея была именно
в том - сделать как можно пакостнее. А сейчас эту
тенденцию особенно активно педалируют, в основном
опять-таки люди интеллигентной национальности
(М. Леонтьев, Павловский, Белковский и их коллеги).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prodigy
2007-01-03 04:23 (ссылка)
>А сейчас эту тенденцию особенно активно педалируют, в основном
>опять-таки люди интеллигентной национальности
>(М. Леонтьев, Павловский, Белковский и их коллеги).

да, смерть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-01-03 04:25 (ссылка)
Какая же это интеллигенция. Это дети из приличных семей, элита из чресел элиты. Жениться на дочке всемирно известного писателя Стругацкого - вполне статусно, но породниться с никому неизвестным за пределами инета Вербицким - это уже хуиньки.
"Он был титулярный советник, она - генеральская дочь".

В общем, вы смешиваете российских разночинцев с постсоветскими аристократами, а это не соответствует положению вещей. Даже если разночинец, разорвав жопу, вылез в аристократы, он теряет всякую связь с разночинной средой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-03 04:38 (ссылка)
Возможно, я их смешиваю.
Хотя определенный континуум от "этих" к
"тем" имеется. Скажем, модератор [info]ru_57@lj,
по имени, кажется, [info]z_m_z@lj - сын Григория Сапова,
коллеги [info]bbb@lj, который пишет совместные меморандумы
с идеологом Чубайса Илларионовым.

Или [info]vvagr@lj, тоже из 57-ой школы,
чем-то там заместительствовал у Илларионова, кажется,
и сейчас, кажется, где-то вокруг администрации президента
подвизается.

Или [info]lost_touch@lj.

Вообще агрессивных сторонников чубайсовщины
в среде абсолютно нищей интеллигенции взросло
чудовищно много - из 57 так чуть ли не все
политически-ангажированные персонажи требуют
отменить пенсии и приватизировать поликлиники.

При том, что типичный пятисемит был из семьи
с душевым доходом в 50-100 рублей (у меня
был одноклассник Антон Лунин, пра-правнук декабриста,
у которого папы не было, а мама работала санитаркой
в больнице и зарабатывала 90 рублей; и Лунин ни
разу в жизни не был в театре).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-01-03 04:58 (ссылка)
Ну конечно, граница размытая; все же они люди-человеки. Но в общем скунсовы стекляные потолки ощущаются чётко; есть определённый пул семей, из которых на 70% выходят аристократы, а на 30% всякая шваль - вольные художники, медики, педики. Причём побыв швалью, им опять несложно прыгнуть обратно в аристократы, поскольку все люди на нужных для этого местах совершенно в доску свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-03 05:31 (ссылка)
Да, пожалуй.
Но этот пул (точнее, либерально-западнический сегмент его)
часто называют "интеллигенция". Причем остальная "интеллигенция"
с ним солидарна, даже не будучи допущенной.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-01-03 06:49 (ссылка)
"Главная национальная особенность - понт". Интеллигенция в классическом дореволюционном смысле этого слова, то есть смесь образованных разночинцев и опустившихся дворян, случившихся в России в результате реформ системы образования при Александре Втором, ни тогда, ни сейчас не имеет отношения к правящему классу. И тогда, и сейчас она занята производством химер для самоуспокоения. "Подниму я силой мысли Из пучин морей миры".
В частности, интеллигент всячески старается продемонстрировать, что он, выйдя из народа, само собой вошёл в элиту (или идя обратным путём, из разложившейся мирской аристократии, вошёл в подлинную аристократию Духа).

Пошлый А. Новиков спел верно: "У магазина вина-воды лежал советский человек. Он вышел родом из народа, но вышел - и упал на снег".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudis
2007-01-03 08:29 (ссылка)
Да, вообще, мне тоже кажется, что на мифическую интеллигенцию валят грехи вполне реального чиновничьего сословия. Оно, конечно, и Альбац можно считать интеллигентом, но по-моему продуктивней тупо считать интеллигентами технарей, а с гуманитариями пусть апостол Петр разбирается, кто оне есть, больно много их в политобслуге.

Да и Крылов, собственно, думаю, ломится в открытую дверь. Перед всякой революцией стоял вопрос, как сделать так чтоб большинство граждан
А) осознало несправедливость происходящего
В) и чтоб это осознание заставило их взяться за топоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-01-04 02:19 (ссылка)
Дверь, в которую ломится Крылов, для него лично лишь полуоткрыта. Не возьмут его в элиту. Не заслужил доверия-с; будет ходить в вечных "консультантах".
А вот Холмогорова - пожалуйста.

О революции у них вопрос вообще не стоит. Они писали примерно так: "не свергать власть, а самим сесть в Кремле". Похвальное желание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-01-06 01:00 (ссылка)
Аристократия в Российской империи закончилась в основном в 1825 году, а советская аристократия - в 1991. У аристократов кроме их многочисленных недостатков и сословного критерия, есть еще один характеристический признак - они в определенном смысле действительно "лучшие". Хотя бы в теории. И имперские и советские аристократы служили государству, а не только своему карману.

А сейчас это называется другим словом, его еще Аристотель употреблял - "олигархия". Вырожденная форма аристократии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -