Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-11 04:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Пикник - ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ
Entry tags:putin

Свободу Борису Стомахину!

"В какой стране хорошо",
спрашивает
уважаемый [info]priest_dimitriy.

Хорошо в такой стране, где

1. Живут русские. Ну хотя бы русскоговорящие.
Ну хотя бы процентов 30. Я так и не научился
общаться с нерусскими людьми, хоть много лет
живу и работаю среди нерусских. Не знаю почему.

2. Можно заниматься чем-то интересным, с пользой людям.
Наукой например.

3. Нет тотального людоедства в быту.

Ну, когда людям запрещают заниматься экономической
деятельностью, это отчасти конечно свинство. Или когда
не регистрируют мою любимую партию под надуманными
предлогами. Но это все свинство, частной жизни
не затрагивающее. А вот когда репрессии касаются
частной жизни - делается некомфортно. В мире есть
может 5-10 стран с законодательством, подобным
путинскому "закону об экстремизме", и в этих
странах жить весьма жутко. Впрочем, коммерческий
тоталитаризм, как в Штатах, где школьникам на переменах
крутят без перерыва рекламу, и потом заставляют
писать сочинения о пользе Кока-Колы, а общественный
транспорт вообще отсутствует, ничуть не лучше. Но
таких стран, как Штаты, тоже очень мало.

Все три хорошие вещи вместе не случаются никогда. В СССР
можно было с пользой заниматься науками и искусствами
(если кто брезговал комсомольско-коммунистической
жизнью, никто ж не мешал работать дворником сутки
через три). Также там жили русские. Зато жуткая
угрюм-бурчеевщина процветала в полный рост: людей
конкретно сажали за самиздат и за диссиденство,
даже кухонное. Стукачи были через десятого,
полстраны были закрытой погранзоной либо
просто закрыты, людям постоянно ебали мозги
идиотским советским начетничеством, от которого
всех тошнило. Но в целом была нормальная страна,
лучше многих.

В ельцинской России ничем хорошим заниматься
было нельзя, это была страна, где оплачивалось
одно воровство, жлобство и геноцид. Зато русских
было дофига, и бытового тоталитаризма практически не было.
То есть кое-кого конечно сажали за порнуху и наркотики
или по сфабрикованным делам. Но редко. В целом это
была поганая страна. Но если у кого были деньги,
в общем терпимая, особенно если часто ездить
заграницу и работать там.

В путинской России восстанавливают все дерьмо, от которого
тошнило при СССР - от повсеместного добровольно-обязательного
доносительства
в органы на сослуживцев до
погранзон, вольготно раскинувшихся в середине страны,
до массовых полицейских облав на призывников с целью
последующей работорговли и до традиционных для СССР
и невероятных в другом месте тюремных сроков
за критические высказывания о режиме,
и уроков
идеологического промывания мозгов (ныне ОПК).

При этом страна живет тем же самым воровством, что
и при Ельцине - продажей ресурсов (воровством у нашей
страны, наших предков и наших потомков) и коррупцией
(воровством друг у друга). При Ельцине русская наука
умирала, но при Путине этот процесс страшно усугубился,
сделавшись, видимо, необратимым. Думаю, что плохо не
только в науке - страна умирает и практически
умерла для всего, кроме мракобесия, воровства
и автогеноцида. Да и русских, надо полагать,
скоро не будет, если такими темпами, то лет
через 50.

Путинская Россия приблизилась к Америке по невыносимости
бытия. Все плохо, и будет, я думаю, еще хуже. Хотя
непонятно как.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2007-01-11 05:21 (ссылка)
Вообще-то я точно процитировал то, что Миша написал: в США нету общественного трансопрта.
Это отчетливо не так.
И троллейбусы-трамваи в СФ ходят тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:42 (ссылка)
Oj nu ladno uzhe, pridirat'sya-to; tak mozhno dokatit'sya do otricaniya otsutstviya v Rossijskoj Federacii svobody slova.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:45 (ссылка)
Я давно пытаюсь Мишу убедить, что не за то Жора Кантор кровь проливал, чтобы путать существование и всеобщность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:47 (ссылка)
A nafig? ehto vse ravno kak ubezhdat' Stomakhina ne letat'. Ne vse zhe polzat' rozhdeny.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:48 (ссылка)
Ну, Дима, меня ведь тоже достаточно бесполезно убеждать не убеждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:52 (ссылка)
Беркли - это не Америка.
Равно как и Манхэттен, и Cambridge, MA.

Но Беркли круче всего, это антиамерика вообще.
Геополитический полюс евразийства, вот что.
"В хорошем смысле слова".

Вот, кстати
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/732403.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:56 (ссылка)
Da ladno tebe; ne kasayas' sushchestva voprosa, transporta tam vse ravno nihuya net, i zhit' bez mashiny tyazhelo (esli na gore -- a ehto pol-goroda).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:58 (ссылка)
Я прекрасно жил без машины.
В Беркли из конца в конец можно пройти за 40 минут
(в MSRI - час подниматься). А если нужно в SF, есть
метро. Плохо, конечно, что в соседний город так не поедешь
(я в горы хотел), но там, видимо, уже как раз Америка.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 06:00 (ссылка)
Ty ne na gore zhil.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 06:22 (ссылка)
Я внизу жил, а ходил на гору (MSRI)
Ничего так, полезненько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 21:09 (ссылка)
Na goru shuttle est', esli chto.

A vot kogda v lyuboj magazin nado vzbirat'sya/opuskat'sya, ehto zaebyvaet po samoe ne mogu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 02:11 (ссылка)
Ну, дык. Тренировать мускулатуру надо. Это полезно между прочим.
А шаттлом на гору я не пользовался, пешком быстрее оказалось
если не повезет сразу застать автобус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2007-01-11 05:58 (ссылка)
Вот потому и автобусов нету!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:59 (ссылка)
Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 06:00 (ссылка)
Дурака валяю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-11 06:02 (ссылка)
Ne, vrode nepravda. Ran'she takogo bylo bol'she, no i avtobusov bylo bol'she. Naoborot, ehto ot obshchego burzhuaznogo osvineniya skoree vsego. Pro kotoroe v Berkeley ya mogu tol'ko ehstrapolirovat', no v Cambridge MA ono b'et v glaza (khotya i ne s takoj siloj, kak v Moskve).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-01-11 06:17 (ссылка)
А Бостон? Там общественного транспорта
по-моему, дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 06:21 (ссылка)
Местами ничего, в целом - дерьмо. То есть
простейший способ прийти из harvard.edu в brandeis.edu,
если нет велосипеда - два часа пешком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 21:10 (ссылка)
Porter square! Commuter rail!!

Tol'ko on raz v poltora chasa.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 02:12 (ссылка)
Полчаса до Портер, час-полтора ждать поезда.
Тоже безрадостно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-01-13 00:37 (ссылка)
А на хуя ходить в этот брандайс.еду?
Меня туда брали, я их нахуй послал и не жалею. Рассадник семитизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-13 02:20 (ссылка)
Там был общебостонский (Гарвард+MIT+brandais) математический аспирантский колликвиум

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-01-13 00:40 (ссылка)
Я последний год на работу езжу на метро. Машина используется для поездок в гости к друзьям, которые живут вне досягаемости метра. В принципе, почти ко всем ним можно добраться на автобусе. Я всерьёз подумываю забить на машину вообще и или раз-два в месяц брать в рент, или подписаться на зипкар - по идее, одной страховки я сейчас плачу больше

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -