Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-11 04:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Пикник - ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ
Entry tags:putin

Свободу Борису Стомахину!

"В какой стране хорошо",
спрашивает
уважаемый [info]priest_dimitriy.

Хорошо в такой стране, где

1. Живут русские. Ну хотя бы русскоговорящие.
Ну хотя бы процентов 30. Я так и не научился
общаться с нерусскими людьми, хоть много лет
живу и работаю среди нерусских. Не знаю почему.

2. Можно заниматься чем-то интересным, с пользой людям.
Наукой например.

3. Нет тотального людоедства в быту.

Ну, когда людям запрещают заниматься экономической
деятельностью, это отчасти конечно свинство. Или когда
не регистрируют мою любимую партию под надуманными
предлогами. Но это все свинство, частной жизни
не затрагивающее. А вот когда репрессии касаются
частной жизни - делается некомфортно. В мире есть
может 5-10 стран с законодательством, подобным
путинскому "закону об экстремизме", и в этих
странах жить весьма жутко. Впрочем, коммерческий
тоталитаризм, как в Штатах, где школьникам на переменах
крутят без перерыва рекламу, и потом заставляют
писать сочинения о пользе Кока-Колы, а общественный
транспорт вообще отсутствует, ничуть не лучше. Но
таких стран, как Штаты, тоже очень мало.

Все три хорошие вещи вместе не случаются никогда. В СССР
можно было с пользой заниматься науками и искусствами
(если кто брезговал комсомольско-коммунистической
жизнью, никто ж не мешал работать дворником сутки
через три). Также там жили русские. Зато жуткая
угрюм-бурчеевщина процветала в полный рост: людей
конкретно сажали за самиздат и за диссиденство,
даже кухонное. Стукачи были через десятого,
полстраны были закрытой погранзоной либо
просто закрыты, людям постоянно ебали мозги
идиотским советским начетничеством, от которого
всех тошнило. Но в целом была нормальная страна,
лучше многих.

В ельцинской России ничем хорошим заниматься
было нельзя, это была страна, где оплачивалось
одно воровство, жлобство и геноцид. Зато русских
было дофига, и бытового тоталитаризма практически не было.
То есть кое-кого конечно сажали за порнуху и наркотики
или по сфабрикованным делам. Но редко. В целом это
была поганая страна. Но если у кого были деньги,
в общем терпимая, особенно если часто ездить
заграницу и работать там.

В путинской России восстанавливают все дерьмо, от которого
тошнило при СССР - от повсеместного добровольно-обязательного
доносительства
в органы на сослуживцев до
погранзон, вольготно раскинувшихся в середине страны,
до массовых полицейских облав на призывников с целью
последующей работорговли и до традиционных для СССР
и невероятных в другом месте тюремных сроков
за критические высказывания о режиме,
и уроков
идеологического промывания мозгов (ныне ОПК).

При этом страна живет тем же самым воровством, что
и при Ельцине - продажей ресурсов (воровством у нашей
страны, наших предков и наших потомков) и коррупцией
(воровством друг у друга). При Ельцине русская наука
умирала, но при Путине этот процесс страшно усугубился,
сделавшись, видимо, необратимым. Думаю, что плохо не
только в науке - страна умирает и практически
умерла для всего, кроме мракобесия, воровства
и автогеноцида. Да и русских, надо полагать,
скоро не будет, если такими темпами, то лет
через 50.

Путинская Россия приблизилась к Америке по невыносимости
бытия. Все плохо, и будет, я думаю, еще хуже. Хотя
непонятно как.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]symbolith
2007-01-11 04:54 (ссылка)
"Путинская Россия приблизилась к Америке по невыносимости
бытия."


Спорное весьма утверждение. В Америке есть возможность заниматься настоящей наукой, да и "отдушин" для разной альтернативщины в той же академии хватает. Ну и нет массовой алкоголизации плюс хуевая медицинская инфраструктура и других условий, образующих отрицательный тонус выживания.

(Ответить)


[info]vadim_k
2007-01-11 04:55 (ссылка)
И всем пофигу.

(Ответить)


[info]r_l
2007-01-11 05:02 (ссылка)
"общественный транспорт вообще отсутствует"
Жжош.
В Нью-Йорке, например, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:17 (ссылка)
New York ne Amerika.

A vot v Berkely CA -- da, po faktu ego schitaj chto net (prichem esli izuchit' vopros, to vidno, kak kolichestvo rejsov/marshrutov ravnomerno umen'shaetsya kazhdyj god).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:19 (ссылка)
Дима, только не говорите, что BART тоже уже демонтировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:41 (ссылка)
Bart imeet v Berkeley 2 (dve) ostanovki.

Ehto vse bylo by nichego, da vot rel'ef tam takoj, chto peshkom ne pokhodish'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:43 (ссылка)
Да, я помню.
Но можно на мопеде или на приличном велосипеде.
Вообще же сочувствую: я очень ленивый и люблю автобусы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2007-01-11 05:21 (ссылка)
Вообще-то я точно процитировал то, что Миша написал: в США нету общественного трансопрта.
Это отчетливо не так.
И троллейбусы-трамваи в СФ ходят тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:42 (ссылка)
Oj nu ladno uzhe, pridirat'sya-to; tak mozhno dokatit'sya do otricaniya otsutstviya v Rossijskoj Federacii svobody slova.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:45 (ссылка)
Я давно пытаюсь Мишу убедить, что не за то Жора Кантор кровь проливал, чтобы путать существование и всеобщность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:47 (ссылка)
A nafig? ehto vse ravno kak ubezhdat' Stomakhina ne letat'. Ne vse zhe polzat' rozhdeny.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 05:48 (ссылка)
Ну, Дима, меня ведь тоже достаточно бесполезно убеждать не убеждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:52 (ссылка)
Беркли - это не Америка.
Равно как и Манхэттен, и Cambridge, MA.

Но Беркли круче всего, это антиамерика вообще.
Геополитический полюс евразийства, вот что.
"В хорошем смысле слова".

Вот, кстати
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/732403.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 05:56 (ссылка)
Da ladno tebe; ne kasayas' sushchestva voprosa, transporta tam vse ravno nihuya net, i zhit' bez mashiny tyazhelo (esli na gore -- a ehto pol-goroda).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:58 (ссылка)
Я прекрасно жил без машины.
В Беркли из конца в конец можно пройти за 40 минут
(в MSRI - час подниматься). А если нужно в SF, есть
метро. Плохо, конечно, что в соседний город так не поедешь
(я в горы хотел), но там, видимо, уже как раз Америка.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 06:00 (ссылка)
Ty ne na gore zhil.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 06:22 (ссылка)
Я внизу жил, а ходил на гору (MSRI)
Ничего так, полезненько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 21:09 (ссылка)
Na goru shuttle est', esli chto.

A vot kogda v lyuboj magazin nado vzbirat'sya/opuskat'sya, ehto zaebyvaet po samoe ne mogu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 02:11 (ссылка)
Ну, дык. Тренировать мускулатуру надо. Это полезно между прочим.
А шаттлом на гору я не пользовался, пешком быстрее оказалось
если не повезет сразу застать автобус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2007-01-11 05:58 (ссылка)
Вот потому и автобусов нету!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 05:59 (ссылка)
Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 06:00 (ссылка)
Дурака валяю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-11 06:02 (ссылка)
Ne, vrode nepravda. Ran'she takogo bylo bol'she, no i avtobusov bylo bol'she. Naoborot, ehto ot obshchego burzhuaznogo osvineniya skoree vsego. Pro kotoroe v Berkeley ya mogu tol'ko ehstrapolirovat', no v Cambridge MA ono b'et v glaza (khotya i ne s takoj siloj, kak v Moskve).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-01-11 06:17 (ссылка)
А Бостон? Там общественного транспорта
по-моему, дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-11 06:21 (ссылка)
Местами ничего, в целом - дерьмо. То есть
простейший способ прийти из harvard.edu в brandeis.edu,
если нет велосипеда - два часа пешком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 21:10 (ссылка)
Porter square! Commuter rail!!

Tol'ko on raz v poltora chasa.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 02:12 (ссылка)
Полчаса до Портер, час-полтора ждать поезда.
Тоже безрадостно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-01-13 00:37 (ссылка)
А на хуя ходить в этот брандайс.еду?
Меня туда брали, я их нахуй послал и не жалею. Рассадник семитизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-13 02:20 (ссылка)
Там был общебостонский (Гарвард+MIT+brandais) математический аспирантский колликвиум

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-01-13 00:40 (ссылка)
Я последний год на работу езжу на метро. Машина используется для поездок в гости к друзьям, которые живут вне досягаемости метра. В принципе, почти ко всем ним можно добраться на автобусе. Я всерьёз подумываю забить на машину вообще и или раз-два в месяц брать в рент, или подписаться на зипкар - по идее, одной страховки я сейчас плачу больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morskoy_ezh
2007-01-11 11:38 (ссылка)
Возможно, в США люди просто не любят общественный транспорт.

http://www.lovearth.net/gmdeliberatelydestroyed.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-11 14:18 (ссылка)
Эту историю я знаю.
Говорять, можно было пересаживаясь доехать на трамваях из НЙ в Бостон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2007-01-11 18:16 (ссылка)
бесплатный общественный транспорт есть в г. Портланд, Орегон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2007-01-14 08:11 (ссылка)
и в школах никакой рекламы не крутят, конечно.
То есть, в Нью Йорке чистый не замутненный социализм для желающих, + полная защита частной жизни.
Конечно, только до того момента, пока ты не начинаешь активно продеводействовать властям. Тут правила игры быстро и навсегда меняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-14 08:48 (ссылка)
+ и в школах никакой рекламы не крутят, конечно
Спросил у жены - у них школа была бедная там не было телевизоров, зато был тюремный режим. Перерывы между уроками по три минуты. В сортир отпускали с большим плакатом "bathroom pass" в руках. Школа в США - как тюрьма или армия в России. И это повсеместно.

В Лос Анджелесе поти нет общественного транспорта. Рельсовый транспорт в 1946 году приватизировал и закрыл Дженерал Моторс. В немногих автобусах нассано на пол и крутят рекламу по телевизору. У школьного округа - контракт с кока-колой, в школах продают только напитки этой компании. Разогнали центральное отделение полиции ЛА за то, что арестовывали бомжей и вешали на них нераскрытую уголовку. Нескольких арестованных бомжей казнили.

При этом Лос Анджелес замечательный город по сравнению например с Вашингтоном.

... Можно ещё долго продолжать про многие города...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-14 10:03 (ссылка)
наверное вы правы. я не была ни в ЛА, ни в Вашингтоне.
Была в Северной Королине, там было жутко.
В школе действительно нужно было не просто проситься "выйти в туалет", но и тебе записывали в школьный журнал : "сходил в туалет" (один, два, три- раза, и кажется. был лимит).
Когда мы вечером прогуливались с дочкой, то машины останавливались и нам предлагали помощь. Потому что никто без машин не гулял.
Но Нью Йорк совершенно другой. Тут есть много разных школ, в том числе государственных, где никто не крутит рекламу и не продает кока-колу.
А автобусы чистые, многочисленные и удобные.
и метро само-собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-14 11:48 (ссылка)
+ Тут есть много разных школ, в том числе государственных, где никто не
+ крутит рекламу и не продает кока-колу.

А в туалет в школе тоже по пропускам, а шмоны учащихся ... ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-14 20:28 (ссылка)
в школе, где училась дочка, на распорежение городской администрации об обязательной проверки мобильников у школьников и запрете на их использование провели следующее мероприятие:
собрали подписи у родителей с разрешением забирать детей без предупреждения на экскурсии по городу и объяснили администрации города, что как только к ним придут проверяющие из города ( а это должно быть случиться неожиданно, одним прекрасным утром), они разворачивают детей у входа в школу, и везут их на экскурсию по городу.
Потому что правила школы (это Бард) - доверять своим ученикам. Администрация школы ,в отличие от администрации города, считает, что ученики смогут воспользоваться мобильниками по назначению, а отбирать телефоны у взрослых детей - унизительно.
И так далее.
Таких школ в Нью Йорке мало, но они есть. и они беплатные, городские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-15 01:53 (ссылка)
Ага,
1) то есть есть разумные школы сопротивляющиеся системе.
2) Но система в целом всё равно как тюрьма, дети как з/к и постоянно должны быть под контролем надзирателей, не имеют права иметь мобилы ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-15 02:41 (ссылка)
школа, больница и тюрьма - репрессивные учреждения в любой системе.
Это общее место академического жаргона.
Главное,есть ли легальная возможность сопротивляться.
Если есть, то жить можно. Если ты сопротивляешься, а тебя сразу в тюрьму (что гораздо хуже больницы или школы в реальной, а не академической, ситуации), то тогда хренового.
В Америке можно законно всех послать на хуй.
Закон охраняет тебя как Другого, по отношению к большинству.
Пока по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-15 03:48 (ссылка)
Ne v Amerike. V New Yorke (i nekotorykh drugikh priravennykh k nemu mestakh).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-15 22:02 (ссылка)
"америка" - это не гомогенное образование, а сеть общин, подчиняющихся неким общим законам.
Например, рабство запрещено, налог федеральный (небольшой) все платят, но каждый штат, при этом имеет свои законы и свои налоги.
в этом смысле, говорить, что я - "россиянин", означает совсем другое, чем говорить, что я - "американец".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-16 04:03 (ссылка)
Da, no uroven' bytovogo totalitarizma po russkim merkam sovershenno nevynosimyj pochti vo vsekh ehtikh obshchinakh.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2007-01-16 01:41 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/837048.html?thread=14750904#t14750904

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2007-01-16 01:41 (ссылка)
+ школа, больница и тюрьма - репрессивные учреждения в любой системе.

Я не видел ничего репрессивного в советской школе и в советской больнице.

+ Это общее место академического жаргона.

Меня не интересует коллективная глупость людей.

+ Если ты сопротивляешься, а тебя сразу в тюрьму

Это вы о чём, у меня была возможность посылать школу в 1984 году в 4 классе на хуй (по поводу поездок в колхоз) и никто меня не репрессировал. Возможность сопротивляться системе была, а система предпочитала не напрягать отношения.

+ В Америке можно законно всех послать на хуй.

Нет, это враньё. В Америке по закону дети должны сидеть с "ошейниками и намордниками" под круглосуточным надзором. Я знаю случаи когда у родителей отбирали детей причём без всякого суда за то что дети были без должного надзора. Или за то что ПОДОЗРЕВАЛИ что дети были без должного надзора.

+ Закон охраняет тебя как Другого, по отношению к большинству.

Не смешите, закон охраняет детей, то есть чтобы дети были на привязи. Моя милиция меня бережёт, сначала поймает потом стережёт.

+ законно всех послать на хуй.

Такое конечно бывает, только в не самом большом числе случаев. А то есть города где законно жить под одной крышей не более чем двум человекам не связанным родством или браком. Или город где в одном доме нельзя жить более че 5 человекам. Закон такой. "No nigger allowed", this is a law.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-16 04:02 (ссылка)
Vse ehti "zakony", kak pravilo, na poverku proiskhodyat iz standartnogo vida shutok, tipa "in Gary, Indiana it's illegal to cross the street while wearing a five-foot hat on a broomstick and chewing gum". Idioty-russkie perevodchiki prinimayut ehto za chistuyu monetu.

Ne ponimat', chto shkola, tyur'ma i bol'nica sut' odnogo vida repressivnye obrazovaniya, ehto ne priznak bol'shogo uma.

"Kollektivnaya glupost' lyudej", e-moe. Vy khot' ponyali, o chem vam govorili? Pochitajte Foucault na dosuge, chto li (tol'ko ne v russkom perevode).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-16 04:21 (ссылка)
+ Vse ehti "zakony", kak pravilo, na poverku proiskhodyat iz standartnogo vida shutok

Нет, эти законы для того чтобы избавиться от мексиканцев, армян, многодетных в богатеньком белом городке. При этом напрямую запретить мексиканцам селиться в городке в наше время нельзя.

+ Ne ponimat', chto shkola, tyur'ma i bol'nica sut' odnogo vida repressivnye
+ obrazovaniya, ehto ne priznak bol'shogo uma.

Это вы тупите и не понимаете что вам говорят.

Репрессивные заведения неизбежны. Но бывают заведения которые будут давить только слабых с готовность подставляющих жопу тому кто попросит, но сразу поссут связываться с теми у кого кто может дать отпор. Естественный отбор, бля. Таким был репрессивный аппарат в СССР 80-х. Удивительно, но большинство проявляло себя полными пидорами.

Бывают репрессивные заведения типа американских, когда народ просто не представляет что сопротивление возможно, а пидорство давно стало нормой жизни. При такой жизни не только тюрьма и армия, но и любое учреждение становится репрессивным ибо человек - агрессивный вид и постоянно прессует других людей особенно в условиях перенаселённости. Пидорами при этом становятся практичеси все, кроме жителей гетто вроде университетов и т.д. Это уже не естественный отбор, а неблагоприятнае условия среды.

Это называется Kollektivnaya glupost' lyudej любящих давать и ебать в жопу.

------
Почитать Фуко? Чукча не читатель, чукча - писатель. Я давно не читаю умных книг, ибо там лишь собрана глупость, даже в учебниках. Читаю только статьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-16 05:09 (ссылка)
On khoroshij. Discipline and Punish naprimer.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-16 05:27 (ссылка)
Про Фуко поверю, а есть ли он на английском в сети?
Foucault Discipline and Punish
Посмотрим где больше ума в филоссофии и истории или в биологии (как в более развитой и древней науке).

А с остальным значит согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-16 06:51 (ссылка)
S chem s ostal'nym? s tem, kto est' i ne est' pidor? Izvinite, mne ehtot vid diskursa kak-to ne blizok. Kak i vul'garnyj antiamerikanizm.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-16 08:05 (ссылка)
Вульгарный антиамериканизм - в фильме "Бойцовский клуб". А то что в Америке можно жить, но нельзя отдавать детей в школу - это жизнь, чтобы не получилось как в фильме "Бойцовский клуб".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2007-01-16 05:24 (ссылка)
тупой антиамериканизм обычно либо у людей, которые ничего не знаю об америке, либо у иммигрантов, которые хренового тут устроились, чувствуют себя несчастными, поэтому идут крестовым походом против местных порядочков.
+ Я не видел ничего репрессивного в советской школе и в советской больнице.
Советская школа была чудовищной. Со всей ее вялой, но пристальной идеологической программой и с обязательным посещением классов по месту прописки.
В Америке есть Homeschooling. Не хочешь, чтобы ребенок в шолку ходил, заполняешь две бумажки и учишь его сам. Мы так и сделали, когда нам попалась плохая школа. Уехали в Доминиканскую Республику , Ребенок учил испанский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-16 06:19 (ссылка)
+ тупой антиамериканизм
1) я не вижу в том что пишу ни тупого ни даже антиамериканизма, объясните конкретно.

+ обычно либо у людей, которые ничего не знаю об
+ америке,

2) Моя жена закончила школу в США, и универ тоже. Я давно в США,
жил в разных частях страны.

+ либо у иммигрантов, которые хренового тут устроились,
+ чувствуют себя несчастными,

3) Мы хорошо устроились. Я на 100% доволен своей работой.
Я не чувствую себя несчастным.

+ поэтому идут крестовым походом против
+ местных порядочков.

4) я не иду крестовым походом против порядков.
Когда надо будет мы пошлём всё нахуй и уедем в другую страну.

+ Советская школа была чудовищной. Со всей ее вялой, но пристальной
+ идеологической программой

Не смешите, я учился в советской школе с 1980 по 1990 годы.
Я мог послать колхоз (4-5 классы, все включая "сынков" ехали в колхоз, я нет) и со мной не рискнули связываться, я забивал на идеологическую программу. Мой родители считались антисоветчиками, но от этого особенно не страдали.

+ и с обязательным посещением классов по месту прописки.

Враньё. Я сменил три школы. Из них только одна была по месту прописки.

Если советская власть могла Вас ставить раком, то это не значит, что советская власть могла ставить раком всех.

+ В Америке есть Homeschooling. Не хочешь, чтобы ребенок в шолку ходил,
+ заполняешь две бумажки и учишь его сам. Мы так и сделали, когда нам
+ попалась плохая школа. Уехали в Доминиканскую Республику , Ребенок учил
+ испанский.

Вот теперь и вы пишите о чём-то реальном. Мы тоже так собираемся делать. Кстати колледж - почти такое же говно как и школа.

Однако в мире были приличные школы, большинство выпускников которых получили хорошее образование и не жалуются на судьбу. Например я или владелец дневника - Вербицкий. Такие школы были, и такую школу я хочу для своих детей.

А кстати как дела со школами в Венесуэле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-16 06:44 (ссылка)
В Венессуэле не была, но мечтаю побывать.
Меня не ставили раком. Меня любила учительница истории, которая была народная депутатка и с ней не связывались. Так что я все, что хотела прогуливала.
Все как-то устраиваются.Что в России, что в Америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-01-16 08:06 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/837048.html?thread=14755512#t14755512

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2007-01-16 10:16 (ссылка)
Удивительно, мы относимся ко всему одинаково негативно и при этом как-то везде устраиваемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2007-01-16 19:24 (ссылка)
возможно, это такой закон.
самые отчаянные защитники дикого капитализма в жж - израильские программеры русского происхождения.
одновременно и самые эксплуатируемые им жители Ближнего Востока.
Самые агрессивные сторонники перестройки были инженеры, которых она же и раздела.
Получается, что обслуживают власть не прикормленные холопы, а холопы по призванию.
Наличие здорого скептицизма, только помогает убодно устраиваться. (как бы цинично это не звучало).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]priest_dimitriy
2007-01-12 06:46 (ссылка)
Ну вот видите, Миша, Вы подтвердили мое мнение -- такой страны, в которой было бы удобно и прекрасно жить, на земном шаре не существует. Более того, я, наверное, не открою ничего для Вас нового, если скажу, что такой страны никогда не будет. Просто потому, что корень всех наших проблем, (русских, еврейских, американских, немецких) находится не в общественном устройстве, а в самом человеке. Все люди тяжело больны душевно. Это выражется в том, что абсолютно всем людям гораздо легче делать гадости, чем сотворить что-нибудь доброе и полезное. Поэтому, как писал еще Владимир Соловьев -- "государство нужно не для того, что превратить земную жизнь в рай, а для того, чтобы она окончательно не превратилась в ад".

Поэтому за нашу короткую жизнь мы не дождемся никаких кардинальных улучшений ситуации. Что-то будет улучшаться, а что-то рядом ухудшаться. Всегда будет повод для недовольства. Поэтому стоит ли тратить силы на борьбу с ветряными мельницами? Не лучше ли найти то, что действительно радует -- и на этом сосредоточиться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 06:54 (ссылка)

Это точно.
Кабы я мог делать что-нибудь полезное в России
(ну, студентов учить например), стал бы я тратить время
на обличение режима? Не стал бы, сто пудов.

Проблема в том, что в Москве престиж любого
честного занятия упал до нуля, и никакой жизни,
кроме воровства и гадства, не происходит.
Соответственно ничем, кроме революционной
борьбы, здесь заниматься нельзя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2007-11-10 20:14 (ссылка)
Ваш с Димой курс был, на мой взгляд, одним из лучших в НМУ (из тех, что я проходил).
Только он кончился не успев толком начаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-10 20:19 (ссылка)


Спасибо, да. По независящим причинам, вообще дико скомканно
получилось. Надо будет повторить обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2007-11-10 20:24 (ссылка)
Ждем. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun
2007-01-12 17:00 (ссылка)
На Украине удобно и прекрасно жить! Не то чтобы повсеместно, но в Киеве, и в любой точке Западной Украины -- удобно и прекрасно. (Сказать "в Киеве и где русскоязычных поменьше", но несколько резко звучит, хотя было бы точнее.)

Более того, представляется, что не только на Западной Украине, но и на русском Севере и в Сибири подальше от городов живут вполне душевно здоровые люди. Про русский Север и Сибирь это я авансом пишу, сужу по литературе, а вот про Украину говорю совершенно уверенно. Вполне здоровые, и, как это, душевно-красивые люди там живут, во множестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-12 17:22 (ссылка)
Знаю только, что с наукой математикой в .ua совсем-совсем
плохо. Хуже, чем в Румынии, раз в 20. То есть в
интеллектуальном отношении эта местность такая же
дремучая, как была при советах, когда все умные
люди ехали в столицу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2007-01-12 17:48 (ссылка)
Сильно умные и сейчас бегут. Ну, это такое дело, они отовсюду бегут, как лососи. У вас вроде разговор был "где жить хорошо", так я говорю -- в Киеве жить хорошо. Причем источник вот этого "хорошо" находится на Западной Украине. Типа устойчиво наблюдаемый феномен. В России "хорошо" должны еще на Дону и Кубани жить, по известным причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-13 10:43 (ссылка)

Ну, мне жить хорошо там, где я могу невозбранно
заниматься научной работой. В изоляции это непросто.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)