Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-17 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Damo Suzuki - IN THE NIGHT
Entry tags:dos, igry, linux

dosbox последней версии
А между прочим, dosbox последней версии (0.65) поддерживает,
кажется, все вообще досовские игры, по крайней мере
те две игры, которые я доселе не мог запустить
(Master of Orion II и Conquest of the New World)
на новой версии досбокса прекрасно ходят. На Win XP,
что забавно, с немалыми проблемами, и их теперь
запускают только через досбокс.

Линукс неожиданно оказался очень продвинутой игровой
платформой, и в общем гораздо более удобной, чем Виндовз.
По крайней мере для людей, которые думают, что досовские игры
лучше (а это в общем достаточно распространенная
позиция - среди линуксоидов, я думаю, доминирующая).

Забавно.

Виндовз могли б решить эту проблему, добавив dosbox
в официальный релиз, но не будут - для них постоянный
апгрэйд компьютера есть основной источник заработка.
Соответственно, им выгоднее стимулировать покупку новых
игр и нового железа. Ориентация на умного покупателя
разорительна для любой коммерческой конторы.

Это, кстати, основной источник всех человеческих
бед и напастей, от Путина и до Буша. Капиталистам
выгодно превращать людей в идиотов, и они не покладая
рук этим занимаются. Вот почему в школах собираются
преподавать религию вместо дарвинизма? Потому что
это выгодно. Человек глупый и послушный - это не
только идеальный гражданин репрессивного государства.
Это еще и идеальный потребитель.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]priest_dimitriy
2007-01-23 07:55 (ссылка)
Так я про то и говорю, что знать достоверно ничего нельзя. Даже дважды два мы достоверно не знаем, поэтому приходится просто принимать это на веру. Особенно же потому, если мы при денежных расчетах попытаемся опровергнуть нашему клиенту или продавцу, что дважды два четыре, то можем банально получить в морду. Поэтому приходится жить с результатом этой нашей веры, что дважды два в нашем мире -- четыре. Про это еще Сократ сказал, что он знает только то, что ничего не знает.
Теории поэтому существуют, чтобы их изучать, и в конце концов принимать те из них, что нам больше нравятся -- на веру, или, как Вы говорите, "жить дальше". Как это, скажем, произошло с теорией Дарвина среди биологов в 19 веке. Потому что "жить дальше", ничего не принимая "на веру" невозможно. Скажем, сказали родители ребенку, что совать гвоздь в розетку нельзя. Они ему еще ничего доказать не могут. Ребенок по своей младенческой глупости еще не может понять, что ток -- это поток направленных электронов и т.п. Он может либо принять слова родителей "на веру" и "жить дальше", либо не принять "на веру" -- и сунуть гвоздь в розетку. Во втором случае он "жить дальше" либо не будет, либо будет -- но очень хреново. Вот в этом и есть различие между правой или неправой верой. Одна позволяет "жить дальше", а другая не позволяет, либо позволяет, но опять-таки -- очень хреново. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman.livejournal.com
2007-01-23 20:42 (ссылка)
> Вот в этом и есть различие между правой или неправой верой. Одна позволяет "жить дальше", а другая не позволяет, либо позволяет, но опять-таки -- очень хреново. ;-)

(Ошарашенно) Первый раз вижу священника, объясняющего преимущества теории эволюции перед её аналогами...

Кстати, объяснение хорошее, уважаю. Честно.
Ибо от него до понимания, что выбирать надо ту и только ту "веру" (ну, или "аксиоматику" для отягощённых техническим образованием), которая эффективнее в решении дальнейших задач, всего один шаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2007-01-24 10:57 (ссылка)
Вы несомненно правы в следующем: теорию эволюции так охотно приняли "на веру" в XIX веке потому, что она единственная позволяла объяснить существование всего многообразия живого мира "без Бога". Поскольку была велика потребность в такой теории среди тех кругов, которые мечтали "разрушить весь мир насилья" и "из ничего стать всем", то есть попросту разрушить клерикальные монархии и придти к власти -- то закрыли глаза на все противоречия этой теории, на ее недоказаность, на массу недостающих элементов -- и подняли ее на щит. Последние научные открытия, особенно в области генетики, совершенно уже разрушили теорию эволюции (ясно доказано, что каждый вид формируется по четко наследуемым генетическим признакам, как в типографии -- лист отпечатывается по макету), но поскольку эта теория лежит в основании современного экономического устройства, власти буржуазии или социалистов, поскольку она банально "выгодна" тем, кто у власти -- ее не спешат сдавать в утиль.
Все очень просто -- если есть Бог, то источником власти является Бог. В этом случае законной формой власти будет монархия и аристократия. Если Бога нет, то источником власти является народ, и законной формой власти будет демократия и капитал.
Все упирается в то, кому выгодна та или иная "научная" теория. Истина тут вообще никого не интересует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -