Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-17 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Damo Suzuki - IN THE NIGHT
Entry tags:dos, igry, linux

dosbox последней версии
А между прочим, dosbox последней версии (0.65) поддерживает,
кажется, все вообще досовские игры, по крайней мере
те две игры, которые я доселе не мог запустить
(Master of Orion II и Conquest of the New World)
на новой версии досбокса прекрасно ходят. На Win XP,
что забавно, с немалыми проблемами, и их теперь
запускают только через досбокс.

Линукс неожиданно оказался очень продвинутой игровой
платформой, и в общем гораздо более удобной, чем Виндовз.
По крайней мере для людей, которые думают, что досовские игры
лучше (а это в общем достаточно распространенная
позиция - среди линуксоидов, я думаю, доминирующая).

Забавно.

Виндовз могли б решить эту проблему, добавив dosbox
в официальный релиз, но не будут - для них постоянный
апгрэйд компьютера есть основной источник заработка.
Соответственно, им выгоднее стимулировать покупку новых
игр и нового железа. Ориентация на умного покупателя
разорительна для любой коммерческой конторы.

Это, кстати, основной источник всех человеческих
бед и напастей, от Путина и до Буша. Капиталистам
выгодно превращать людей в идиотов, и они не покладая
рук этим занимаются. Вот почему в школах собираются
преподавать религию вместо дарвинизма? Потому что
это выгодно. Человек глупый и послушный - это не
только идеальный гражданин репрессивного государства.
Это еще и идеальный потребитель.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asox.livejournal.com
2007-01-23 12:42 (ссылка)
Не-а. А что, вы нисколечко не учитываете возможности, что жизнь вполне могла бы образоваться ещё бесконечным количеством способов, кроме как теми, которыми она образовалась?

У меня было впечатление, что мы обсуждаем тему возникновение человека, а оказывается мы так... балякаем за жизнь.
Вообще-то 2-3 поколения звёзд (по современным научным представлениям) требуется для наработки достаточного количества элементов - первичная вселенная состояла из водорода (по современным научным-же представлениям.

[...]
Так мы случайным образом из хаоса сразу человеческий мозг конструируем, или хотя бы простейшую жизнь?

Для удобства анализа я бы предложил вопросы возникновения жизни на Земле и вопросы эволюции человека рассматривать по отдельности.

Чтобы не путаться, я бы рекомендовал конструировать "простейшую жизнь". Хотя бы потому, что из неё при должном подборе внешних воздействий человек (вместе с его мозгом) и так легко и быстро разовьётся.

"Легко и быстро"? Ню-ню.

Bootstrap, так сказать.

Бутстрап, да будет Вам известно, оказался неудачной теорией.

[...]
Вы можете предложить какие-нибудь другие количественные характеристики, с помощью которых можно было бы хоть как-то оценить "сложность человека", вместо того чтобы с придыханием шептать "ооо, человек - это так слооожно"?...

Я могу предложить чуточку расслабиться и воспринимать жизнь такой, какая она есть. Помницца, некоторые доктра в прошлом вырезали куски мозга у умерших людей, измеряли их плотность, описывали внешний вид, сжигали их, оценивали минеральный состав остатка...
Забавный такой способ изучения человека. Прежде чем что-то мерить, следует понять - а что же следует измерять?

Лично Вам я бы посоветовал узнать внутреннее устройство транзистора и современный взгляд на устройство клетки - хотя-бы нейрона.
Для начала.

[...]
У меня есть впечатление, что сложности рукотворного Core 2 Duo она заметно проиграла бы.

У меня есть впечатление, что Вам стоило-бы, для начала, определиться с тем, что Вы понимаете под "сложностью".


[...]
Кстати, я с вами полностью согласен - кретиноционизм в школах преподавать надо. Чтобы дети готовы были.

Кретиноционизм, по моему, у нас уже массово преподают.
Гдавное, что-бы за него не выдавалась наука вообще и дарвинизм в частности.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman.livejournal.com
2007-01-23 20:35 (ссылка)
> > У меня есть впечатление, что сложности рукотворного Core 2 Duo она заметно проиграла бы.

> У меня есть впечатление, что Вам стоило-бы, для начала, определиться с тем, что Вы понимаете под "сложностью".

Возможно. Только…
… наверное, всё-таки, не мне. А тому, кому в этом треде первому взбрело в голову назвать человека "сложным биокомпьютером" и сравнить его происхождение с происхождением компьютера от перетряхивания мешка с песком. Что я просто сумел показательно довести до абсурда.

А ещё остался прелюбопытный и совершенно не раскрытый вопрос — как это в настоящем мире куча "неживых" атомов образует "живых" людей и животных… Сама собой, без божественной помощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miketiv
2007-01-28 18:20 (ссылка)
"без божественной помощи" - бездоказательно :) И даже недоказуемо вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -