Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-25 06:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Мафик -- ЧИКИ-МОНИ
Entry tags:smerdyakov

"поражение своего правительства"
Публика жалуется, дескать не могло быть того, что
большевики выступали за поражение России в японской войне.
Не знают бедные, что "поражение своего правительства" был
общий лозунг и большевиков, и эсеров, и вообще всей
русской интеллигенции.

Значение падения Порт-Артура в ходе войны,

заключается в том, что японцы достигли главной цели
войны. Прогрессивная, передовая Азия нанесла
непоправимый удар отсталой и реакционной
Европе. Возвращение Порт-Артура Японией есть удар,
нанесенный всей реакционной Европе.

Да, европейской буржуазии есть чего пугаться.
Пролетариату есть чему радоваться. Катастрофа нашего
злейшего врага означает не только приближение русской
свободы. Она предвещает также новый революционный подъем
европейского пролетариата.

В. И. Ленин, Сочинения, том VII

* * *

Библиотекарь земской губернской библиотеки П. Л. Юдин

вспоминал, что в январе 1905 года по рукам ходило
следующее сатирическое стихотворение:

"Скажи-ка, дядя, ведь недаром,
Подобно ракам и омарам,
В душе с отвагой, в сердце с жаром,
Мы пятились назад?
И что при каждой новой схватке
Мы от японцев без оглядки,
Но в полном боевом порядке
Бежим, бежим во все лопатки,
Пускай нам целят в зад...

-- Ну, что ж, мой друг? Чего же проще?!
Ведь мы надеялись на мощи,
С утра ходили до полночи
Все по местам святым.
И клали низкие поклоны,
А вместо пуль для обороны
Везли с собой одни иконы,
Подвел нас Серафим"

В стишке аллюзия к известному обстоятельству -
в армию на фронт везли эшелонами иконы,
а снарядов и патронов не хватало радикально,
и солдаты были уверены, что над ними издеваются.

А вот про войну империалистическую:

В. И. Ленин, " О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ"


Революционный класс в реакционной войне не может не
желать поражения своему правительству.

Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные
сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.

Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою
революционность в пустую фразу или одно лицемерие.

Кто пишет против 'государственной измены', как Буквоед,
против 'распада России', как Семковский, тот стоит на
буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий
не может ни нанести классового удара своему правительству,
ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию
'чужой', воюющей с 'нами' страны, не совершая
'государственной измены', не содействуя поражению, не
помогая распаду 'своей' империалистской 'великой' державы.

26 июля 1915 г., газета 'Социал-Демократ'

* * *

Этот режим всегда был врагом русских,
но Ельцин, спасибо ему, не изображал из себя
национал-патриота. Путинские ж оккупанты демонстрируют
"геополитическое противостояние", а народ хуеет
и трясется в патриотическом экстазе.

Зато у русских появился мощный союзник в борьбе
с режимом: Запад. Важно не проебать этой возможности,
а раскрутить Запад на еблю пути, чтоб мразюку совсем
перекорячило. Заживем!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-25 10:18 (ссылка)
Ха! Достаточно вспомнить отлично написанные мемуары одного из русских генералов про Крымскую кампанию. Вот там-то уж точно оборжаться можно.

Попадется на глаза - напомню автора. Мужика просто колбасило от идиотизма и маразма высших чинов, когда командование доходило просто до абсурда. Например в советских учебниках очень тщательно скрывался факт, что англо-французский десант две с лишним недели оставлял свободной дорогу на север, чтобы все войска и жители Севастополя могли свободно уйти из города, так как операция на суше была чисто "рекламной". Флот уже потоплен, то есть задача десанта выполнена, а противнику давался тактический шанс "спасти лицо".

Однако прое..али.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-25 10:30 (ссылка)
Ну, с той стороны тоже не сильно умно действовали.
С другой стороны - кое чему они научились именно там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-25 11:00 (ссылка)
Кардиган был кретином. Но как раз в то время начался полный демонтаж "частных полков", как анахронизма. Была бы не Крымская кампания, так другой конфликт бы помог. Все равно в данном случае пример слабоват - задача была выполнена до проявлений кретинизма, а не наоборот. А пример Кардигана потому и стал нарицательным, потому что был ЕДИНИЧНЫМ. То есть "народ прифигел". Кстати прифигело и начальство с премьерством ЗАДОЛГО до отправки десанта. Что тоже показательно.

Кретинов же везде хватает. Но одно дело, когда их единицы - этого не избежать, а другое - когда это возведено в ранг кастовой принадлежности. Я потому и напомнил про ту книгу: там это очень ярко описано. Ведь и премьер, и прочие генералы заранее знали, на что идут с Кардиганом. А вот что вытворял Меншиков... это да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boleslav
2007-01-25 11:03 (ссылка)
Да, у Тарле чётко ведь было сказано, что блокада была неполной. Тупо заставили людей сражаться на узком пятачке и не давали отойти, хотя и без того было ясно, что война проиграна и флот на Чёрном море России запретят держать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-01-25 11:12 (ссылка)
Автор с фамилией на -ский. Собственно один из "полевых" генералов, который участвовал. просто он одновременно был в курсе решений командной ставки, про обозы и т.д. То есть там совсем крышу сносит. Куда там вагоны икон вместо боеприпасов...

Ну найду. Книжка раритетная сама по себе, так как была выпущена в 78 или 87 году. Эдакое немного неуклюжее "прославление простого солдата". Хотя действительно отлично показывает, почему простой солдат всегда круче генерала ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t
2007-01-25 11:24 (ссылка)
Херня какая. Если бы Николай не промер, русские Париж и Лондон бы взяли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2007-01-25 12:36 (ссылка)
Угу. А также Вашингтон, Эдо, Мадрид и Пекин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2007-01-25 16:48 (ссылка)
и рио-де-жанейро!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2007-01-26 21:25 (ссылка)
Там некуда "отступать", в принципе. Севастополь -- это пункт, который нужно было держать во что бы то ни стало (в идеале, конечно, весь Южный Берег Крыма, но это в идеале). Его и держали. Северный Крым (который за горной цепью начинается) это жуткая безлюдная степь. А воевали там в основном французы, англичане транспорт обеспечивали (и тотальное разворовывание снабжения, откуда в частности легенда о "Чёрном Принце"). Да, кстати, -- Восточная Война это не только Крымский театр, а еще Петропавловск-Камчатский и неудачная попытка десанта в Балтике. При таком превосходстве союзники облажались по полной. А на мирных переговорах -- второй раз облажались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -