Все до удивительности просто и примитивно! Можно наезжать на бюрократию, но современный мир без нее никуда. Госучреждения, финансовые потоки и деловые договоры давно уже прееходят в цифру. И необходим базовый порядок.

ICANN никому не запрещает своими силами поддерживать SU. Пожалуйста. ICANN Не будет поддерживать сам - и имеет на это полное право. Вам же никто не мешает завести прорву ДНС-серверов и радоваться жизни.

Однако зоны, прикрепленные к странам, должны быть однозначными. Пример с Uk не слишком корректен, точнее притянут за уши...

Да, данная свыше. Может не стоит лезть и командовать на чужой территории? ICANN - некоммерческая организация. Ее задача - содержание зон сети в порядке и недопущение анархии, в том числе и с перехлестом имен. Прецеденты уже были. Однако ICANN не претендует на "чужие" зоны. Она же их и создает.

Данные имена являются "государственными", которые создаются по очень простому правилу. Неужели непонятно? Если вы хотите поддерживать еще что-то - закупайте сервера, ставьте, поддерживайте. ICANN вам этого не запрещает ни капельки! Хоть имени себя сделайте зону. ICANN просто не занимается творчеством. Он обеспечивает "рабочий минимум" зон, чтобы ни одно государство не обломилось без зоны! Если найдутся желающие держать SU - ICANN легко отдаст, благо отдавать нечего, достаточно прибить записи.

Вот и оставьте ICANN в покое. Они сами создали эту зону, сами от нее и избавились, более того, даже позволили "попастись" по доброй воле несколько лишних лет. И это только потому, что они не ищут финансовой выгоды. Берите и поддерживайте хоть до упора. Аналогично как нормальные люди, чтобы не париться с настройками хостеров, сами себе заводят сервера и ни от кого не зависят, а не гонят волну на хостера, дескать, настройки у него корявые.

Меня всегда удивляла эта удивительная способность требовать что-то от человека или организации, которая вам ничего не должна. Эдакий анархо-коммунизм пещерного вида. Вот прямо-таки обязан ICANN держать зону... Да ничего он не обязан! В частности отмечу, что правила были известны еще ДО создания зоны. А я вам ничего, случайно, не должен?

Просто потому что британцы поступили с доменом ровно так, как и должно поступить с левым доменом. Поддерживают его самостоятельно. Ровно это я и говорю: ICANN - это регулятор. Он не должен заниматься блажью каждой тысячи оболтусов. Он обеспечивает определенные гарантированные домены, чтобы каждой сестре по серьге, а что сверх того - его не касается.

Потому и удивляет этот вой. ICANN имеет четкое правило - поддерживать по домену на брата. Хотите еще? Делайте. Но Мы поддерживать его не будем, так как это не наша епархия. Просто, логично и изящно. Этот вой абсолютно аналогичен вою о том, что в булочной "вдруг решили больше не продавать презики и убрали игровые автоматы". Да ведь это всего-лишь булочная! А презики за углом - в аптеке.

Постарайтесь мат использовать более художественно, что ли... иначе нет никакого желания ничего разъяснять. Искуственно повышать градус обсуждения мне неинтересно, так как тема не стоит и выеденного гроша.

Британцы поддерживают зону на основе двусторонней договоренности. Можно ведь самому серваки собирать, а можно спецу заплатить. Британцы банально вместо воплей и бодяжничества на пустом месте помогли ICANN, как финансово, так и специалистами. В Британии особая специфика вообще броадкастинга всех уровней - от радио и ТВ до интернета. Иканновцы приняли стандарт де-факто в качестве ответной услуги. Так принято делать дела среди нормальных людей. ICANN совершенно незападло держать хоть еще 50 зон для каждой страны, лишь бы они не мешали остальным странам. Естественно, все это требует как бюрократических (в первую очередь), так и технических затрат. Британцев это не напрягло, и они этот гемор просто взяли на себя, тем более что в свое время сами участвовали в создании этой системы в рамках KPNQ. Все. Точка. Все довольны и счастливы.

Насчет SU я что-то не вижу никаких внятных телодвижений. От ICANN требуют нахаляву держать зону, которая ICANN'у даром не нужна. Вот вам нужно - вот и возитесь с ней! Это же логично. Какого лешего ICANN обязан заниматься благотворительностью себе в ущерб, да еще и создавать весьма опасный прецедент? Нахрен им не нужно. Там люди с башкой сидят. Для них проблема SU где-то на -дцатом месте. Если бы тут кто-то почесался и сделал телодвижение аналогичное британскому, то и проблемы бы не было. Однако за несколько лет никто не почесался, зато вот деньги с юзеров лупили. Отсюда и вопли - ведь здорово будет однажды народу узнать, что их домены "пошли погулять". И виноват в этом никакой не ICANN, который уже полдесятка лет повторяет предупреждение, но терпеливо ждет внятной расчистки поляны или каких-то действий, а то чудо в перьях, которое затеяло продажу доменов в зоне, УЖЕ подписанной под уничтожение. Это как квартиры в доме под снос продавать.

господи...

Именно поэтому я уже который раз повторяю - хотите, поддердживайте SU. ICANN просто слагает с себя гемор "по учету и складированию", так как по собственным правилам они обязывались "учитывать и складировать" двубуквенные обозначения исключительно по госпринадлежности. Все. Проблемы нет.