Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-22 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:acid mothers temple - does the cosmic shepherd dream of electric tapirs
Entry tags:lj, politics, putin

"публичное оскорбление представителя власти"
Меня забанил депутат и госслужащий категории А
[info]v-alksnis@lj, за весьма безобидный комментарий.

Что интересно, Алкснис оказался первым,
доселе (все 6 лет с лишним) меня никто не банил.

Депутат, надо отметить, охуел совершенно,
и требует суда по статье 319 УК "публичное оскорбление
представителя власти в связи с исполнением его должностных
обязанностей" над [info]tarlith@lj, за то, что [info]tarlith@lj
написал у себя в дневничке про депутата: "Он феерически туп".
Но ведь действительно, феерически туп.

Интересно, что, теперь и "путин говно" нельзя будет написать?
Тоже ведь "публичное оскорбление представителя власти в связи
с исполнением его должностных обязанностей". Мамонова засудят
сразу, назвал путю задохликом. Бросить LJ, перейти на е-мэйл?
Так и за е-мэйл могут засудить, с "этих" станется.

Одна из причин, по которой сдох совок - потому
что основой социальной культуры совка была жесткая
запретительная цензура всех информационных каналов.
А какая в жопу цензура может быть в эпоху ксероксов,
факсов и компьютерных сетей. Совковое быдло, все
эти депутаты, министры и прочая кэпээсня во главе
с бесцветным гебешным придурком не понимало
этого и не понимает, и цепляется за непригодные
социальные механизмы.

Алкснис - ходячий аргумент в пользу
законодательной десоветизации и запрета
коммунистической символики. Потому что символика
конечно ничем не виновата, но от нее питаются социально
опасные и нечистоплотные упыри, подобные депутату,
и тянут нас всех в полицейское государство.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lord-i-master.livejournal.com
2007-02-23 07:11 (ссылка)
Вот забавно. Человек открывает блог на ЖЖ - свободнгом сетевом ресурсе. Пишет там то, что не может не привлечь внимание, более того, ведет себя как воинствующий уродец. Не назвать его так, как назвал его tiphareth - преступление против морали.
Как человек - он не прав. Как мужик не прав. Когда тебе в морду плюнут - ты пойдешь плакаться жене\матери\сестре? Надеюсь что нет. Почему политик не ответил самостоятельно? Ведь это просто! Просто доказать что не крокодил, просто ответить на заяву. Политик избрал иной путь - и стал посмещищем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-23 12:22 (ссылка)
> Почему политик не ответил самостоятельно?

Что значит самостоятельно? Он самостоятельно и отвечает... В формальных рамках. Или только собирается. И дал понять, что у него это получится (там где у меня может быть не получилось бы - мне было бы лень). Обидчик включил дурака, но рано или поздно приведёт это к тому, что он извинится.

А выбор у военного какой? Всего три варианта: 1. мордобой, 2. забить, 3. через компетентные органы решений диспутов. Он выбрал последний. 1-ый вариант не канает чисто технически, да и не эстетично как-то (не говоря о том, что противозаконно, а в случае с депутатом - самоубийственный); 2-ой - слишком на руку оппоненту.. 3-ий самый адекватный и приличествующий человеку серьёзному.

> и стал посмещищем.

Посмешищем потому что передал (или передаёт) дело в компетентные органы? Что здесь смешного? Эти инстанции решат, прав он или нет (насколько это возможно). Думаю, что да. Без разницы - при исполнении он, или в частном статусе заполучил "пидораса". Человека обокрали символически... Глупее было бы самому бегать за хулиганами и их наказывать. Мы живём в цивилизованном мире, а цивилизация значит разделение труда.

Да и потом.. Правда на его стороне. Не он же там в говно кого-то грозился затаптывать. Как можно быть в такой ситуации посмешищем? А эта идея, что в интернете можно всех направо и налево, с причиной и без называть пидорасами.. патамушта блоги - это не сми...всё это выдумка, самообман, не имеющий никакой юридической силы. Не знаю юридического определения Интернет, которое бы выводило эту сферу из под влияния базовых законов, регулирующих отношения индивидов в обществе. Может вы знаете? А в трамвае можно посылать всех подряд на хуй? - только потому, что трамвай - это средство передвижения, а не массовой информации. посмотрим.. весело будет, если в суде единственной защитой стороны окажется апелляция к умопомешательству. что пожалуй так оно и есть. Глядя на этого господина из фонда эффективной политики... наглядно ёбнутый в голову. Судя по документальным видеоматериалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-24 00:11 (ссылка)
>приличествующий человеку серьёзному

Absolyutno.

V principe, ya eshche let 20 nazad, uslyshav slovosochetanie "ser'eznyj chelovek", ispytyval kakoe-to vnutrenee neudobstvo, neosoznannoe takoe. Togda vse-taki byli vegetarianskie vremena. Potom ser'eznykh lyudej nam pokazali vo vsej krase, v cepurakh i pidzhakakh. Ser'eznykh takikh, chisto konkretnykh. Tak vot: poka vse pogolovno "ser'eznye muzhchiny" ne budut konkretno i fizicheski unichtozheny, kak klass i kak sovokupnost'y ego predstavitelej, i poka samo slovosochetanie ne ischeznet iz yazyka, ne budet v nashej strane nichego khoroshego, odna merzost', zapustenie i gnoj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2007-02-24 04:04 (ссылка)
есть 4-й путь - ответить тем же. в интернете. как и делают все остальные. или, там, в реале выяснить кто не прав. без мордобоя, конечно, а в кабаке под алкоголь. только вот тадепуты так не умеют, им надо прийти с охраной и увезти оппонента в отделение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -