Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-26 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Acid Mothers Temple - Pink Lady Lemonade (You're So Sweet)
Entry tags:devki, lj

Евреечки
Деффки

1. http://karimova.livejournal.com/483072.html
Каримова из Наших то ли молодежного Яблока (забыл) в роли
дешевой порнозвезды. Меня всегда интересовало, отчего
у оных глаза пустые и рот приоткрыт - это они страсть
изображают, или кокаином убитые? Хуй знает. Выглядит
тошнотворно.

2. Евреечки из израильской армии.
http://community.livejournal.com/idf_girls/
Местами - очень.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]z
2007-02-27 19:27 (ссылка)
Не так, у Фоменко Галковский ничего не пер.
Морозов - да, но это естественно, все альтернативисты берут 80% идей из Морозова
плюс, разумеется, Кеслер и вся тусовка с Консилиума
еврейскую тему там dist неплохо раскрывал.

А почему Пионер лютый трэш? Все верно и, кстати, вполне умеренно,
на форумах консилиума обсуждались версии и злее. Современные евреи и современный Иерусалим к библейским никакого отношения не имеют, это совершенно очевидный факт.
Может ты еще и в античность веришь с татарско-монгольским нашествием. И 2 тысячи лет христианства)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-01 05:11 (ссылка)
>Не так, у Фоменко Галковский ничего не пер.

Взял у Фоменко методологию, а бессмысленных кучерявостей
можно навесить сколько угодно. У Галковского они особенно
бессмысленные, поскольку он английского не знает.

>все альтернативисты берут 80% идей из Морозова

Ни одного ``альтернативиста`` не было бы, кабы не
Фоменко. Кроме Постникова, естественно.

>А почему Пионер лютый трэш?

Потому что чисто юмористические материалы,
на уровне анекдот.ру, пол-жыжы их у себя воспроизвело
по приколу.

>Может ты еще и в античность веришь с татарско-монгольским
>нашествием

Я ни во что не верю. Точнее, верю в нелинейность времени.

По поводу трэш-истории, есть немало книжек, где
ее с такой же убедительностью разоблочают. Не верю
ни тем, ни этим, хотя для веселья альтернативные
историки, конечно, лучше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2007-03-01 21:07 (ссылка)
>Взял у Фоменко методологию, а бессмысленных кучерявостей можно навесить сколько угодно.
Метод Фоменко - это математика(+),астрономия(+)и ебанутые, абсолютно нелогичные построения Носовского(-). Галковский старается больше искать всякие несоответствия и маразмы в исторических источниках, это ближе к методам проектов "Хронотрон" и "Цивилизация", математики и астрономии у него нет, впрочем, как и откровенного бреда Носовского.

>По поводу трэш-истории, есть немало книжек, где
ее с такой же убедительностью разоблочают

Ты их читал? Разные "Антифоменковские мозаики" и прочее? На гормушнике может их и называют убедительноми, но в реальности дело обстоит хуже. Большинство авторов или не читали Фоменко, или у них мозгов не хватило понять о чем он пишет. То есть, они или опровергают, то что они неправильно поняли или какую нибудь совсем уж глупую выдумку Носовского, и то как правило неудачно. В основном пишут, что Фоменко хреновый академик, а Морозов террорист.

И это только Фоменко. С опровержением Кеслера или Топпера будет сложнее.

>чисто юмористические материалы,на уровне анекдот.ру, пол-жыжы их у себя воспроизвело по приколу.

Пол-жыжы это клинические идиоты. для них и антикопирайт, и музыка не с МТВ, и вообще, все, что не ради бабла тоже трэш и прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-04 16:26 (ссылка)
>Метод Фоменко - это математика(+),астрономия(+)и ебанутые,
>абсолютно нелогичные построения Носовского

Про Носовского я не говорю, ибо основные труды Фоменко
ходили в самиздате лет за 10-15 до Носовского.

>Ты их читал? Разные "Антифоменковские мозаики" и прочее?

Историю в мелкий горошек Володихина и несколько научных
статей антифоменковской направленности. Историки-профессионалы
при упоминании Фоменко начинают фонтанировать блевотой.

>С опровержением Кеслера или Топпера будет сложнее.

Топпера не знаю, а опровержений Кестлера в Википедии
достаточно - там пишут про него, что это полный бред
умалишенного и давно опровергнутый.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2007-03-04 20:06 (ссылка)
>>опровержений Кестлера в Википедии
достаточно

Мне кажется, мы говорим о разных людях. Я о Ярославе Кеслере, химике:
http://www.newchrono.ru/prcv/- здесь много его работ,
а ты видимо об английском Кестлере, который писал какую-то хуйню на околоисторические и антропологические темы независимо от Морозова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-08 14:42 (ссылка)
Спасибо.
Тут просто в соседнем треде Кестлера много обсуждали.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -