Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-03-10 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Александр Подорожный -- ПОРА (АКУСТИКА)
Entry tags:politics, putin, separatism

освободить от Москвы
Много комментируют про русский сепаратизм.
Сепаратизм на самом деле не нужен, нужна десоветизация.
Потому что номенклатура - общественно опасная,
паразитическая масса, живущая за счет коррупции.
И может случиться, что единственный способ спасти
этот дом от паразитов - спалить его нахуй.

Вообще, чем мельче государство, чем меньше
уровней в пирамиде власти, тем проще бороться
с коррупцией. Одно дело если ворует неизвестный
министерский чиновник за 5000 километров отсюда,
другое дело если это Петя из соседнего микрорайона.
Петю призвать к ответственности можно, а анонимную
чиновную мразюку за 5000 километров нельзя.

А исторический опыт "десоветизации
через сепаратизм" чрезвычайно позитивный.

1. Прибалтика и Восточная Европа. Успех сногсшибательный
(кроме Сербии, которая сопротивлялась десоветизации).
В 1990-х в Восточной Европе и Прибалтике было кисло,
но сейчас эти страны в числе самых успешных.
Судить можно по науке, которая там процветает.
Что в России, мы знаем: ситуация критическая,
и делается хуже год от году.

2. Распад Чехословакии. Разные люди предсказывали катастрофу
и чуть ли не холокост. А реально ж, от распада выиграли и
чехи и словаки, и ныне с удовольствием обретаются в ЕС.

3. Пост-советское пространство. Чурки и кавказоиды построили
у себя чурко-кавказоидные азиатские империи, но это и понятно.
Славяне (Украина, Белоруссия) живут не хуже России, а Белоруссия
так просто лучше. Причем коррупция там меньше, бандитов
меньше, за Интернет в тюрьму не сажают. И воссоединяться
с Россией широкие массы совершенно не хотят. То есть
теоретически с Россией пожалуйста, но вот с той Россией,
где яйца Вексельберга, яхта Абрамовича, газ Миллера и
РАО Чубайса, нет, спасибо.

4. Тезис "распадется РФ, будет 80 маленьких
Туркмений" представляется мне русофобским.
Русские не туркмены, не чурки, русские - свободный
народ, и будучи предоставлены себе, обустроятся
любо-дорого. А мешает этому не злопакостная
природа русского человека, конвульсивно требующая
кнута. Мешает оккупация. Россия оккупирована
чудовищной мразью и придурками, которые не дают нам жить.

И эти придурки - не евреи. То есть евреев там
дофига. Но это не "еврейское оккупационное
правительство". Этих людей назначили еврейскими
олигархами. И если кому надо захотят, имущество
еврейских олигархов на следующий день будет
записано на Байкалфинансгруп. Все эти
жиды - ряженые, как и кавказцы. Это люди,
исполняющие роль национальных мерзавцев.
Кому это нужно, додумайте сами.

Жиды и кавказцы - такой
же системный компонент власти, как кровавое
гэбе. Уберите еврейских олигархов, вместо
них будет Сечин и Ковальчук. Закройте кровавое
гэбе, на следующий день откроется новое гэбе,
еще кровавее старого. Вывезите трудолюбивых
таджиков в свой Таджикистан, взорвите там атомую
бомбу, на следующий день объекты Донстроя
заполнятся трудолюбивыми молдаванами. Или
китайцами. Проблема не таджики, не молдаване.
Проблема это Донстрой.

И не хозяева Донстроя, русские националисты,
заработанные кровавым таджикским трудом копеечки
тратящие на поддержку национального сознания ДПНИ
Белова и Поткина. Проблема -- система власти, при
которой подобная контора вообще может существовать.

5. Некоторые считают, что зло это евреи,
другие - что это кавказцы, либо нелегальные
эмигранты. Но это не так. Оккупант -- это сама
система власти в России. Оккупант это Кремль.
Оккупант это Москва.

Русских надо освободить от Москвы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]boza
2007-03-11 02:52 (ссылка)
Ты все-таки немного не в курсе ситуации в провинциях. Это будет именно 80 туркмений. С газенвагенами, овчарками, лагерями и массовыми расстрелами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-11 02:59 (ссылка)


То есть русский человек свободным волеизъявлением
выбирает Туркмению? Прибалты Европу, белорусы, украинцы
Европу, а русские Туркмению? Ну, круто, вообще. Даже
охуенно, Пусть тогда живут в Туркмении, если им так
спазматически нравится в Туркмении, зачем их принуждать.

Но есть, надо сказать. немало мест, где народ
этого совершенно не желает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2007-03-11 10:10 (ссылка)
>То есть русский человек свободным волеизъявлением
выбирает Туркмению?

Что за свободное волеизъявление? Выборы что-ли из ограниченного числа мудаков? Которые потом принимают фашистские законы (типа тюрьмы за отрицание холокоста).
Такими категориями сейчас можно оперировать только на съездах молодежных путинских движений, да и там не поверят.
Мнение народа нигде никого не ебет, и это совершенно естественно в рамках современной экономической системы.
Кстати, ты реально не в курсе ситуации за пределами Москвы.)

При распаде рф есть два возможных варианта перехода власти. Или минироссии возглавят местные гады типа Росселя (ельцинские и советские деятели), или рф будет культурно разделена на справедливую Россию (бибирево и отрадное), единую россию (ЦАО), могучую россию (северное и южное бутово) итд, под руководством чекистов.
В обоих случаях будет только хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-12 00:19 (ссылка)
>В обоих случаях будет только хуже.

Хуже Путена? Сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-03-12 04:07 (ссылка)
не сомневайтесь.
намного хуже.
причём хуже будет в любом случае после 2008.
весь вопрос - НАСКОЛЬКО хуже.

то, чо в 20 "Россиях" на есте РФ будет В СРЕДНЕМ не лучше, чем ныне в 20 странах субсахарской Африки - это очевидность и аксиома. которая не требует доказательств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2007-03-12 19:46 (ссылка)
Да, будет хуже.
Полностью согласен с анонимным комментом по этому поводу.
путин в данном случае вообще малозначимый фактор)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2007-03-11 12:41 (ссылка)
мне тут знакомые из Нефтеюганска рассказывали: у них там до сих пор существуют порядки типа "если тебе с головы сбили восьмиклинку, то ты уже не пацан". и так живет почти весь город. собственно, таких мест сейчас достаточно много - идея Всеобщей Зоны в мозгах у граждан, радио шансон, тюремный лексикон и прочие прелести. таких уже пора 40 лет по пустыне водить.
а чтобы нормальные люди организовали свое государство и стали жить даже лучше, чем Европа - это я согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2007-03-11 15:50 (ссылка)
Вы, похоже, говорите про мелких гопников. И почему-то считаете, что все русские это мелкие гопники.
Да, было дело, в школьные годы я вынужден был с ними сталкиваться. С мелким вымогательством и тупыми разводками, но, как ни странно, сейчас я их вообще нигде не вижу. Как-то поголовье жутко сократилось, чем объяснить?
Смотрю на людей в городе - нормальные мужики и бабы, нормальная молодежь. Гопников - единицы. В депрессивных городишках, конечно, мрак и пьянство, но объясняется это только экономическими причинами. И гопники, по сути, это лишь малолетние хулиганы и быдляк, мающийся бездельем. Через несколько лет они пойдут работать автомеханиками или сколятся или сядут. Но их очень мало и они ничего не решают в политической жизни. Вообще ничего, они в ней никак не участвуют.
Москву - нахуй, не пропадем без нее, не ссыте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2007-03-12 22:21 (ссылка)
ничего себе мало - даже в относительно благополучной москве ни дня не пройдет, чтобы гопника не встретить. кстати, это уже не 14-летник подростки, это люди за 20 с гопничеством в основе мышления.
а сесть они итак хотят все, ибо кто не сидел - тот не авторитет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2007-03-13 12:54 (ссылка)
Сорри, вы живете в какой-то другой России. Если в миллионном городе страшновато выйти на улицу после 8 вечера... А процент гопников везде примерно одинаковый. И он не единицы процентов, а намного больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2007-03-13 19:07 (ссылка)
По ночам во многих миллионных городах ходить опасно. Во всем мире. В определенных районах более опасно, в других - менее.
Но за мою жизнь у меня было совсем немного столкновений с гопотой, хотя я живу в весьма криминальном быдлячьем и наркоманском районе.
В полукилометре от моего дома цыгане вовсю барыжат героином. Хотя, может, это наоборот уменьшает уровень уличной преступности?

Один мой знакомый работал в дурке санитаром, в небольшом городке.
Амбулаторных пациентов этой дурки он потом постоянно встречал на улице. И тоже удивлялся как их много-то оказывается.
Но это все относительно.
То же и с гопниками.

То ли я везучий, то ли осторожен, а может, просто не похож на интересную жертву.
Я никогда сильно гопников не боялся. Ведь, фактически, ну что он может сделать?
И можно ведь просто убежать или кирпичом его уебать, в крайнем-то случае.
Я не внушаем. Страх меня не парализует а злит. Я парень нервный, легко напрягаюсь и быстро завожусь.
А типичная жертва гопника это человек внушаемый и страхом парализуемый.
Гопники хорошие психологи, мгновенно чувствуют по позе и интонации, как человек к ним относится.
Их нельзя бояться (как и собак, кстати). Это их провоцирует.
Против гопников я обычно включаю "тупую броню" или "смотрю как на говно". А в последнее время я их просто не вижу. А если я их не вижу, они не существуют.

А шансон слушают самые широкие слои населения. У меня товарищ продает пиратские компакты. Шансон - очень популярен.
Для меня это загадка, кстати, почему так?
Но если человек слушает шансон, он может и не быть гопником.
Он может оказаться и вполне безопасным быдловатым типом, необязательно агрессивным или тупым как пробка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-03-13 21:15 (ссылка)
>Их нельзя бояться (как и собак, кстати). Это их провоцирует.

Vot ne fakt. Ya vsyu zhizn' zhutko boyalsya; pri ehtom nikogda ne imel nikakikh problem -- tipa esli ko mne v bydlakcom rajone v chas nochi, otdelyayas' ot kompanii, podkhodit kto-to navesele, on ochen' vezhlivo prosit zakurit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2007-03-14 06:42 (ссылка)
Значит, это не гопник. Может быть, это интеллигентный человек, на самом деле. А в час ночи в быдляцком районе он тоже может оказаться как и вы - по стечению обстоятельств. Человек навеселе, в компании друзей, ведет интересную беседу, ему, может, и не хочется совершенно никого грабить или глумиться над кем-нибудь в данный момент.

Гопники это молодые люди, сшибающие мелочь или запугивающие и отнимающие ценные вещи у более обеспеченных ребят.
Вот у них и шансон в почете и срок отмотанный и "понятия".
Опасаться их нужно, я неправильно выразился. Нельзя показывать страх и унижаться ни в коем случае. У них же все на инстинктах полностью. Такое поведение их обязательно провоцирует. Но это я про одного-двоих, ну максимум троих гопников говорю.
Я с ними никогда не развожу бесед и желания такого не показываю. Говорю лаконично, очень спокойно, нейтральным тоном и иду дальше по своим делам.

Агрессивная толпа может быть очень опасна, и в случае угрозы лучше убегать.
Гнаться они долго не будут, так как дыхалка слабовата и здоровья мало

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-03-12 15:43 (ссылка)
Юганск....

:~~~~))))))

крупно плачу....

эх, молодость молодость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -