Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-15 23:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: relieved
Музыка:Les Pires - EN PISTE
Entry tags:dugin, politics, putin

Клоуны, отщепенцы и гастарбайтеры

Дугин
и Павловский замечательно камлают на кремль.орг.

Дугин своими словами пересказывает содержание
известной листовки, с таким комментарием, дескать все,
кто против Путина - фашисты, коммунисты, крайне левые,
крайне правые, националисты, анархисты, отщепенцы и маргиналы,
и все они люто ненавидят Америку, так хули ж американцы
дают им бабки (1 миллиард 200 миллиона долларов).

Говно вопрос. Насколько я понимаю - никаких
таких бабок на "оранжевую революцию" не поступает.
По крайней мере единственное в природе оранжевое СМИ,
голышевский nazlobu.ru, гонорариев не выплачивает. Ну не целиком
миллиард, положим, а хоть завалящий миллиончик
Голышеву к должны были дойти, а то нехуй.

Думаю, что реально на "демократию в России"
американцами выделено миллионов 40 в год, и все
были поглощены "правозащитными организациями",
то есть "антифашистами", занятыми сейчас в основном
изобличением фашизма
в виде "Другой России", ОГФ
и прочих фашистских организаций.

Хотя по сути Дугин прав, как всегда.
Он обвиняет всех, кто против Путина в
геополитической измене. И это правда,
разумеется - "национальный суверенитет"
России нужен одному только Путину и его
путиноидам.

Потому что любому мало-мальски вменяемому
человеку понятно, что прямо поставленный
Западом гауляйтер будет отвечать за свое
дерьмо, а Путин - такой же гауляйтер, но
ни за что отвечать не будет, отговариваясь
"суверенитетом". В этом смысл слова
"национальный суверенитет".

А кто такие противники "национального суверенитета"?

...все они представляют собой максимально хаотические

общественные слои, которые не имеют ни малейших шансов
сделать свои политические лозунги и цели привлекательными
хотя бы для минимально значимого процента населения, и
поэтому отчаянно идут на хаос, революцию и бунт.

Запишите меня в сторонники десуверенизации!

Хотя, как мудро заметил Обогуев,
"американскую оккупацию нужно еще заслужить".
Это статус реально привилегированных территорий,
а мировые помойки вроде России, Конго и Нигерии
обходятся путиным и секо мобутой.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]mcparker
2007-04-16 02:51 (ссылка)
Я всё жду, когда же ты наконец не постесняешься и прямо скажешь, как есть, что Дугин таки хуйло.
Ведь Дугин таки хуйло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-16 03:00 (ссылка)
А по-моему не хуйло! Просто у него в голове
все еще 1993-й год. И готов видеть в каждом
кремлевском ебанате Хасбулатова. А по мне,
гори они все синим пламенем.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_man
2007-04-16 04:07 (ссылка)
А хасбулатов, что уже... не ебанат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-16 04:14 (ссылка)
Ебанат.
Но в 1993 г. за этого ебаната люди конкретно рвали анал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_man
2007-04-16 04:25 (ссылка)
Скоро и за путина будут рвать! И еще как! А Дугин, по-моему, только и ждет, пока они устроят бойню. Тогда можно будет рассуждать о Величии и Истории! по орт!.. и новую книжку выпустить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-16 04:28 (ссылка)
Да никакой бойни не будет. Будет "путинская стабильность",
скучная и серая, как портянки. И потом она издохнет.
Сама. Со всхлипом, влажным, как промозглый сыр.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_man
2007-04-16 04:38 (ссылка)
Может быть... не р-р-революция, естественно, но что-то наподобие Чечни. В очень маленькой азиатской стране. Это лучшее средство "пробудить и сплотить".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dagida
2007-04-16 23:23 (ссылка)
Все от того, что у вас вместо головы жопа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev.livejournal.com
2007-04-16 14:46 (ссылка)
думаю, надо лично Бушу пожаловаться :-((((

(Ответить)

Путин и суверенитет
[info]fioletoff
2007-04-17 03:24 (ссылка)
Чьим гауляйтером является Путин? Это уязвимое место у Вас.Гауляйтер - он всегда чей-то.Населению Путин нравится.Вот почему и не могут оранжи сделать свои лозунги привлекательными в его глазах.Мне непонятно почему вы торонник десуверенизации .? Что даст десуверенизация? Вам нравится западное общество?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]tiphareth
2007-04-17 03:32 (ссылка)
>Чьим гауляйтером является Путин?

Рублевки и Куршавеля. Это оккупанты,
действуюшие в интересах Запада, где они держат капитал,
развлекаются и воспитывают детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]das_man
2007-04-17 04:21 (ссылка)
Но это касается любого русского правительства за последние 200 лет, кроме первого периода большевизма: "держат капитал" - экономическая зависимость, "развлекаются и воспитывают детей" - культурная несамостоятельность. Можно сказать просто: Россия там, где дело касается субтильных и сложных вещей -придаток Запада.
В чем виноват Путин, если он старался, и не смог этого изменить?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]tiphareth
2007-04-19 02:13 (ссылка)
В том, что нихуя не старался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]das_man
2007-04-19 10:38 (ссылка)
Признайтесь... вы читаете мои мысли?..

А что касается путина, то Цезарь как-то сказал про Помпея: "если бы у него была воля к власти, он бы меня стер в порошок". путин - мелочь, он старался как мелочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]kaledin
2007-04-20 16:14 (ссылка)
>он старался как мелочь

Kogda, a? v kakoj moment?

Chelovek prishel k vlasti putem merzkoj gbshnoj razvodki, v situacii, kogda kazalos', chto budet luchshe, potomu chto khuzhe byt' ne mozhet -- huj vam milye grazhdane, mozhet, eshche kak. *Srazu zhe* postavil Grefa, i stal delat' takie reformy, na kotorye dazhe u polnost'yu otmorozhennogo El'cina ne hvatalo dukha. I monotonno prodolzhaet ikh po siyu poru. Nu v kakoj moment on staralsya, a? nu khot' chto-to? Blyad', vsem kohchetsya verit' v staryj gimn i dobrogo carya; do polnogo zabveniya sobstvennykh mozgov.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин и суверенитет
[info]das_man
2007-04-22 10:59 (ссылка)
У Вас проблемы со шрифтом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Путин и суверенитет
[info]das_man
2007-04-17 04:22 (ссылка)
Кстати, еще не факт, что это вообще можно изменить. 200 лет негативного опыта - уже Судьба.

(Ответить) (Уровень выше)

это же соц калча совиет!
[info]forgers.livejournal.com
2007-04-18 03:51 (ссылка)
олл оувер эген. Там типа Дугин начал а Павловский ответил. Вписалось бы как лыко в строку. Вообще, молокососам не понять, что мы видали, и ниасилить тех, кто видел Вулиса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: это же соц калча совиет!
[info]tiphareth
2007-04-19 03:12 (ссылка)
Ото ж

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, конечно, догадались и на этот раз и не отпустил наро
[info]peaceduke
2008-09-10 23:48 (ссылка)
Я тоже написал милодичную милодию только добавил бит и ваще жопа получилась... И возвратили моисея и аарона ночью и сказал ему иуда, говоря: отчего у вас сегодня печальные лица? О сын благородной семьи, тот, кого   освободили   по амнистии?

(Ответить)