> Вместо банка могла бы быть аптека, булочная или книжный магазин, нет?

Ну, да. Дальше что?

> И я тоже действую как фашист с автоматом

Честность люблю :-) А другие действуют, как партизаны с коктейлем Молотова (за подробностями милости просим к Каледину, он у нас большой специалист по статьям про Чили). В чём проблемы-то?

> Так вот, вероятно надо признать, что DVD это не товар, а лишь носитель.
> DVD сам по себе даже права не дает, он дает техническую возможность.

Если банкнота интересует меня исключительно с декоративно-эстетической точки зрения, то поддельная хороша ровно в той же мере, как и настоящая. За руку меня будут хватать лишь тогда, когда я попробую фальшивкой расплатиться по номинальной стоимости.

С DVD ситуация другая. На нём записан не пропуск в какой-нибудь файловый архив (тогда был бы резонен вопрос о проверке подлинности etc.), на нём лежит сам файл. И если меня интересует именно этот файл, то по своим потребительным свойствам копия ничем не отличается от "оригинала". Уж такое у неё объективное свойство.

> Я не подменяю. Просто мне термин "собственническое" не нравится

"Фашистское" в качестве замены сойдёт? ;-)

С уважением,
Гастрит

> А дальше очень просто. Если мы можем национализировать софтварий,
> что мешает нам национализировать булки?

Во-первых, ничто не мешает. А во-вторых, Вы опять же подменяете понятия: GPL не имеет ничего общего с национализацией ПО. Продавать копилефтный софт по любой цене никто никому не запрещает.

> как-то херово работает коммунизм, как показал следственный эксперимент

(оглядываясь по сторонам) Почему я этого как-то не заметил?

> Проблема в том, что я, как изготовитель софтвария,
> хочу получать бапки за его использование -
> пропорционально количеству пользователей.

А я:

1) Как пользователь, этого не хочу.
2) Как человек, кое-что слышавший о политэкономии, констатирую, что экономических рычагов давления на меня у Вас нет.

В свете этого я был бы не прочь лишить Вас и юридических рычагов

> в рамках разумного закона.

:-)

С уважением,
Гастрит