tiphareth: Sound in Linux

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

izh
2007-07-19 10:48 (ссылка)

Определение стоимости принятно, спасибо за разъяснение.
Мы понимаем под стоимостью разное.

> Копирайт для капиталистического производства вовсе
> не необходим — "пираты" орудуют на 100% в рамках
> оного.
Вы уже сказали в одном из верхних тредов о том, что
проблемы мелкого бизнеса Вас не занимают. Copyright
решает практическую задачу защиты его интересов. Если
нам не нужен мелкий IT-business, тогда, конечно,
копирайт не нужен.

> Это то, что вытекает из наличных
> производственных отношений закономерным
Ну, возможность существования монополии
из рыночных отношений также следует. Но
антимонопольные законы, тем не менее есть,
зачем-то.

> Не-е, можете особо не бояться: реальный процент
> будет существенно меньшим (
Бояться вообще бессмысленно. А убить меньшее
количество не получится, потому что иначе
получится социализм в его СССР-овском
варианте. Не хочется, уж извините.

> основная причина несовершенства человека
> состоит в несовершенстве окружающих его
> условий
Это, гм, предмет веры. Я согласен, что если
только родившемуся ребенку создать идеальные
условия, то из него можно вырастить коммуниста.
Но для этого надо действовать последовательно,
то есть всех убить, оставив некоторое количество
людей для разведения и обучения подрастающих
коммунистов.

Вот, кстати, хорошее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-19 16:02 (ссылка)

> Если нам не нужен мелкий IT-business,

Разумеется, не нужен. И крупный тоже. Хотя бы потому, что все полезные программы написаны в университетах, а не IT-компаниях. Делать из программирования бизнес — это такое же извращение, как делать бизнес из науки (см. "нанотехнологии").

> Но антимонопольные законы, тем не менее есть, зачем-то.

И что?

> А убить меньшее количество не получится,
> потому что иначе получится социализм
> в его СССР-овском варианте. Не хочется, уж извините.

Это, гм, предмет веры :-) Лично меня бы и он (для начала) устроил.

> Я согласен, что если только родившемуся
> ребенку создать идеальные условия,
> то из него можно вырастить коммуниста.

Макаренко, помнится, орудовал далеко не с новорожденными. Так что данный пункт есть предмет не веры, а самой что ни на есть практики.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

izh
2007-07-19 23:27 (ссылка)

> Разумеется, не нужен. И крупный тоже.
Если Вы считаете, что компьютер должен быть
доступен только очень узкому кругу людей,
то Вы, безусловно, правы. Я, однако, с
этой базовой идеей не согласен.

> то из него можно вырастить коммуниста.
>> Макаренко, помнится, орудовал далеко не с новорожденными.
Вы бы еще Patty Hearst вспомнили. Откуда Вы
возьмете столько Макаренок, чтобы перевоспитать
все человечество? Его en masse не переделать и
пытаться не надо. Достаточно сосредоточить
усилия на ближайшем окружении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-20 00:12 (ссылка)

> Если Вы считаете, что компьютер должен быть
> доступен только очень узкому кругу людей,
> то Вы, безусловно, правы.

??! "Доступность компьютера" определяется в первую очередь состоянием производства АО, а отнюдь не ПО — или я чего-то не понимаю?

> Его en masse не переделать и
> пытаться не надо.

А его и не надо переделывать. Если изменить условия его жизни, оно изменится само, безо всяких макаренок.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -