Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-08-10 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Андрей Вох - ЛЕСБИЙСКАЯ ОСЕНЬ
Entry tags:math

дифференциальная геометрия в СССР
Вот, однако, слайды с моего выступления
на душеспасительном мероприятии.
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/TALKS/talk-HC-Kah.pdf
Если кому-то нужно.

В принципе - чудесная конференция. Испанский
опять-таки немножко выучил. Аргентинцы с бразильцами
в науке математике круты - не хуже итальянцев и испанцев.

Занятно, что русскоговорящих на сей конференции
нет кроме меня никого. И так постоянно - на конференциях
по дифференциальной геометрии, куда меня заносит,
русских нет вообще. С другими науками тоже плохо,
но получше.

Роль России в науке упала до уровня чуть хуже Румынии
и Болгарии, и чуть лучше Сербии, но в дифференциальной
геометрии жизни нет вовсе. Есть профессор А., совершенно
великий человек, но это все.

Что любопытно - профессор А. по изначальному образованию
специалист по группам Ли и вообще ученик Винберга. Очевидно,
дифференциальной геометрии как таковой в СССР просто не было.
При этом во всех текстах по истории советской математики
написано, что ее дофига.

Мне было не лень разобраться, с чем связано сие.
Начинается оно, видимо, с профессора Вениамина Кагана,
вошедшего в историю как дедушка Синая Я. Г. и персонаж
"Четвертой Прозы" Мандельштама.

Веньямин Федорович Каган подошел к этому делу с мудрой

расчетливостью вифлеемского волхва и одесского
Ньютона-математика. Вся заговорщицкая деятельность Веньямина
Федоровича покоилась на основе бесконечно малых. Закон спасения
Веньямин Федорович видел в черепашьих темпах.

Он позволял вытряхивать себя из профессорской коробки, подходил к
телефону во всякое время, не зарекался, не отнекивался, но главным
образом задерживал опасное развитие болезни.

Наличность профессора, да еще математика, в невероятном деле
спасения пятерых жизней путем умопостигаемых, совершенно невесомых
интегральных ходов, именуемых хлопотами, вызывала всеобщее
удовлетворение.

* * *

Математическими результатами Вениамин Федорович не
прославился, а написал вместо этого биографию Лобачевского.
Впрочем, из русских математиков, получивших образование
до революции, хороших вообще не было (Чебышев разве что).

Каган основал в МГУ кафедру дифференциальной геометрии,
в 1922-м году (53 лет от роду), и возглавлял ее 30 лет.
В 1953-м году Каган умер от антисемитизма, а кафедру
возглавил некто Фиников, тоже чрезвычайно дряхлый.
Про Финикова науке неизвестно вообще ничего.
Следующим начальником кафедры сей был Рашевский,
Петр Константинович, ученик Кагана.

Рашевский написал учебник дифференциальной геометрии
(вероятно, самый плохой учебник из тех, что мне попадались),
но вошел в историю как один из основателей ультрафинитизма:
учения о том, что очень больших чисел не существует.

Также он доказал следующую полезную теорему

Chow-Rashevsky Theorem. Пусть в трехмерном
пространстве задано двумерное распределение,
которое нигде не интегрируемо. Тогда от любой
точки в любую можно переместиться по пути,
который касателен распределению.

Теорема тривиальная, но весьма полезная в науке о роботах.
Догадайтесь сами почему, заодно и докажете.

О других достижениях Рашевского история умалчивает.

В 1983-м году Рашевский помер, и кафедру закрыли.

Никто, кажется, не жаловался.

Учеником Рашевского был Фоменко Анатолий Тимофеевич,
специалист в области истории и известный художник.
Кафедра дифференциальной геометрии была воссоздана в 1992-м
году под руководством Фоменко, хотя он никогда этой наукой
не занимался. Рашевский, впрочем, тоже особо ничем не
занимался; а тем более Каган и Фиников.

Отсутствие доступной в ощущениях дифференциальной
геометрии в России можно объяснить влиянием этих ученых
мужей. Особенно если учесть, что в Питере с этим делом
все замечательно (научных математиков там весьма мало,
но зато очень хорошие).

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мимо цели
[info]gastrit
2007-08-16 12:28 (ссылка)
> Всё, что я видел, это тёплые отзывы от разных людей в сборнике, выпущенном сильно после его смерти.

Ага. Только сборник этот составлен его учениками, которые ему всем обязаны, и которые близко бы не подпустили человека, способного об их любимом учителе отозваться не в превосходной степени. Есть и другая литература — мемуары Понтрягина, например. Наконец, можно просто взять оригинальные тексты Колмогорова — например, его методологические статьи, написанные языком, сравнимым разве что с «Малой Землёй» — и сопоставить с аналогичными текстами современных ему ленинградцев (уже упоминавшегося А.Д.Александрова или того же А.А.Маркова). УровЕнь виден невооружённым глазом.

> создавал московскую математику

У меня положительно скоро крыша съедет. То они говорят о единстве мировой математики, то у них же какая-то "московская математика" появляется... Пойми, кто может.

Но пусть даже так. В этом случае встаёт вопрос: а чем "московская" математика отличается от "немосковской"? Ленинградцы на это в 1920-е годы отвечали однозначно: подменой реального дела теоретико-множественной болтовнёй. Если они правы, то тогда основателем "московской математики" следует считать того, кто эту болтовню в Москве насадил — а это был, простите, Лузин. Может, Колмогоров потом создал какую-то принципиально новую "московскую математику", нелузинскую? Что-то не заметно: везде, где А.Н. появлялся, он замусоривал всё именно непришейкобылехвостным теоретико-множественным жаргоном (у Лузина в молодости вызубренным), да и юношеский результат о ряде Фурье считал одним из основных в своей математической карьере. Тот факт, что "дело" 1936 года в итоге спустили на тормозах, тоже свидетельствует, что никакого серьёзного идеологического конфликта между Колмогоровым и Лузиным не было, а была банальная дрязга из-за постов. В чём я не прав?

> За что уважение ему и почёт.

Ага. От непотов. Кстати, Вы статей А.С.Кузичева в ДАН не читали? Почитайте — крайне познавательно :)))

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]kaledin
2007-08-16 17:11 (ссылка)
>Может, Колмогоров потом создал какую-то принципиально новую "московскую математику", нелузинскую?

Ugu. Gel'fanda naprimer. S chego ya i nachal. My idem po ciklu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]gastrit
2007-08-16 17:37 (ссылка)
Что ж, давайте побегаем. Для начала два вопроса:

1. Откуда следует, что Гельфанд не стал бы Гельфандом, учись он не у Колмогорова, а у кого-то ещё?

2. Почему отождествление аспиранта с научруком работает для связки Гельфанд-Колмогоров, но не работает для связки Колмогоров-Лузин (или цепочки Садовничий-Костюченко-Шилов-Гельфанд)?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]kaledin
2007-08-16 18:07 (ссылка)
>Гельфанд не стал бы Гельфандом, учись он не у Колмогорова, а у кого-то ещё

Eshche Shnirel'man.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]gastrit
2007-08-16 19:18 (ссылка)
Это Лев Генрихович, или ещё какой-то? Если тот — так он ученик некомпетентного старпёра Лузина :((

С уважением,
Гастрит

P.S.: Ответы на мои вопросы последуют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]kaledin
2007-08-16 20:23 (ссылка)
Ehtot otvet, kak i tri predydushchikh, vam uzhe dali: Gel'fand protiv Kolmogorova ne voeval.

Vy tochno khotite dal'she po krugu idti? potomu chto mne nadoelo po samoe ne mogu. Dobro b obsuzhdali chto-nibud' interesnoe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мимо цели
[info]gastrit
2007-08-16 20:44 (ссылка)
Нет, не хочу: мне, в принципе, уже всё с этой дискуссией ясно.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -